マンション雑談「マンションで塾を経営【その6】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その6】

広告を掲載

  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-06-30 23:40:29

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

6) 管理規約違反か否かという基本的な部分については、管理を委託されている会社の担当者から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け理事会でもその旨確認をし本人に文書で通知をしております。

7) 先方は、自分としては辞めるつもりはない、別件で世話になっている弁護士に相談すると言ったそうで、その回答を理事会として待っている状況だと聞いています。

8) 理事会としては当該者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をしたうえで、例えば民事訴訟まで行うのか、検討することになりそうです。

9) 息の長い手続きになりそうですが、違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思います。

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

10) 学習塾の経営者に対し、先月、一ヶ月以内にマンション内での塾経営(マンション管理規約違反のため。当該地区は住宅用地です)をやめること、やめなかった場合は共有部分の利用禁止を含め、法的手段をとるむね、マンション理事会の総意で当該塾経営者に文書で通知しました。

11) 相変わらず塾はマンション内で続けられています。

12) 今後は、法的な手続きに移行する見通しですが腹立たしい限りです。

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

13) 経営者からは理事会に対し、具体的に周辺住民に対しどのような迷惑を与えているのか述べよという文書が弁護士の名前で送られてきたようです。

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

A) 当該マンションに居住するものです。私自身、日頃家に居る事が多いのですが、問題とされている学習塾に通って来る子供たちの騒音など一度も経験した事は有りません。

B) 数ヶ月前に(恐らく全戸に)投函されていた抗議の為の資料は、かなり精緻を極めたもので、それを見たとき私自身少し違和感を覚えた記憶があります。

C) 理事会からの議事録でこのような報告を見たり、また当マンションに居住する知り合いからもそのような騒音問題を聞いた事は一度もありませんが・・・。学習塾をなさっている方を庇うつもりはありませんが、この抗議に関しては何か腑に落ちない印象が拭えない

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

14) まだ裁判にはなっておりません。総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応という流れになるようです。

なお、前スレで、同マンションで、公認会計士の方が、税務会計あるいは公認会計士税理士事務所を営んでおられるという追加情報もありました。

(前スレ)
【その5】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332255/
【その4】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/329930/
【その3】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165/
【その2】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266/
オリジナル: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-05-13 22:54:31

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その6】

  1. 101 匿名さん

    100さん スレ違いです、削除されないうちにやめてね。

  2. 102 匿名

    >97
    纏めると、
    最小で週30人
    最大で日30人。
    もし人数話するならば、こうするしかないでしょ。

  3. 103 匿名さん

    >>101
    何がスレ違いなの?

    共同の利益に反するかどうかがポイントでしょう。

    どうぞ削除依頼してくださいな。

  4. 104 匿名さん

    >>98
    今、その無い事の人数で馬鹿が機論してるのよ、ちゃんとレス読めや。

  5. 105 匿名さん

    >103
    もうコピペやめたら? 邪魔、自分でレスしな。

  6. 106 匿名さん

    >>100
    見ただけで読む気なくなるから、URL貼りくらいにしといてよ、痛い老人? かな。

  7. 107 匿名さん

    >>102
    結局、誰も知らないことを議論すること自体が無意味でしょう。

    やはり塾主から話を聞くしかないんじゃあないの?

    総会で話を聞いてから、改めて判断するという理事会の方針は正しいでしょうね。

  8. 108 匿名さん

    >>106
    古い既に議論されたレスのURLを張り付ける方が、痛い老人でしょう。


  9. 109 匿名さん

    コピペしておかないと、後に元ページが削除されると、訳わからなくなるからね。サービスですよ。

  10. 110 匿名さん

    人数議論を否定する人は、人数の話が出た時、1日300人とでも言うんでしょうね。

    そんなこと言い出すと、人数も、それ以外の情報も、このサイトでは確証なしの空論。

    否定するのは、ここへ書き込む自分の行動を否定することですよ。

  11. 111 匿名さん

    もう塾は閉鎖したのだから、このスレも閉鎖でいいんじゃないの?

  12. 112 匿名さん

    >>110
    だと、スレ主が書いたとされるものと塾主HPで書いているものと一致する週30人が妥当ではないの?

  13. 113 匿名さん

    ↑ 有りもしない情報はかいちゃだめでしょ、常識。

  14. 114 匿名さん

    >閉鎖
    その証拠はあるの?

  15. 115 匿名さん

    でも、税理士事務所もあるでよ。どうすんの?

  16. 116 匿名さん

    >有りもしない情報

    で、どこに情報があるのよ?

    ない情報を元に議論しないと
    >否定するのは、ここへ書き込む自分の行動を否定することですよ。
    って、無理ないかな?

  17. 117 匿名さん

    >>112
    それをいい加減とか、アバウトとか、インチキと言うんですよ。
    そんなんで機論すすめても意味無いでしょうよ。

    塾のHPも信頼性に問題無いのかな、無断で開業するいい加減なひとですよ。

  18. 118 匿名さん

    そうなの、閉鎖したなら常識的な対応ですね、裁判するまででは無いですから良かったね。

  19. 119 匿名さん

    >>112
    は、無理やり議論するならってことなんだがな。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332255/res/912-914
    > 消されたのは、覚えてる限りだが、
    > >「月~金で毎日夜まで30人ほどの子どもが出入りする塾」と書いてたと思うよ。

    > そう、月から金の毎日で30人としか書かれていない。1日の人数なのか、合計の人数なのか、それは分からない。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332255/res/927
    >塾のHPの生徒募集のページによると
    > 1日あたり1時間を3コマ
    > 1~2名を同じ時間で指導
    >となっている。これが事実だとすれば1日30人はありえない。

    を総合的に判断したなんだけれどね。

    だから、スレ主のはっきりとしない、そして削除された情報を元に、議論すること自体に無理がある。削除された理由があるわけだからね。



  20. 120 匿名さん

    >>117
    >無断で開業するいい加減なひとですよ。

    無断でって、どこに断る必要があるの?その根拠は?

  21. 121 匿名さん

    どこにもそのような規則や規約がないのに「いい加減なひとです」と言うのが、名誉棄損でなければ、何が名誉棄損になるんだろうね。

  22. 122 匿名さん

    馬鹿丸出し、マンション住みの経験無いのか?
    一戸建てとは違うのよ、勉強してからカキコしろ。
    めんどくさいから、タダで教えたくないは、特にアホには。

  23. 123 匿名さん

    で、閉鎖したなら機論無用、終了。

  24. 124 匿名さん

    >>122
    あんた小学校行った?クラスの規則にないことで、規則違反ってわめいたガキは、あんただけだろう。

  25. 125 匿名さん

    >>123
    相変わらず、議論になってないねえ。

  26. 126 匿名さん

    だから馬鹿とは議論出来ないのね。

  27. 127 匿名さん

    >124
    このスレ規則違反ッじゃないのに議論してるのか~ おまえ あほ? いや馬鹿?

  28. 128 匿名さん

    >>126
    そもそも未だかつて議論したことないのでは?

  29. 129 匿名さん

    >>127
    住専違反で、規約違反ってのが主張なんでしょう?

  30. 130 匿名さん

    >>127
    それとも、「うるさい」?、「共同の利益に反する」?

    何なんでしょうね?

  31. 131 匿名さん

    もう閉鎖したんでしょ、駄目なもんは駄目だったんだ。
    理事会総意で規約違反で勧告してるからね、規約違反なんだよね。

    違反じゃないならそんな面倒な事しませんよ~(笑)
    塾の家族はまだ未練タラ~リかぁ~(爆笑~

  32. 132 匿名さん

    あらあら、閉鎖して、営業妨害と名誉棄損で訴えることにしたのかな?

    それは賢明な。1年分の授業料+管理組合50万円+Web50万円がスレ主さんから入るのかな?

    ルンルンですね。

  33. 133 匿名さん

    ごきげんよう さよーなら  またほかでおあいしましょう

  34. 134 匿名さん

    >>133
    はいはい。さようなら。っておそらく1日以内に戻ってくるのは間違いないですがね。早ければ、すぐレスしますよね。

  35. 135 匿名さん

    >123
    終了とのことですが、

    ①塾は閉鎖したのか?
    ②スレ主記載はどこまで真実か?
    ③受忍限度のレベルは?
    ④周囲(居住者や保護者)はどこまで知っているか?
    ⑤訴えられた時の保護者の動向は?
    ⑥ここでどこまで書けば名誉棄損か?
    ⑦経営者の旦那や子供は可哀想ではないのか?
    ⑧過去の判例は?
    ・・・

    疑問ばかり

  36. 136 匿名さん

    >>135
    なかなかいい点突いてますね。

    あほのスレ主の責任が問われるか問われないのかが面白い点でしょうね。

    こんなスレ主許したら、世の中無茶苦茶になると思いますが、皆さん如何でしょうかね?

  37. 137 匿名さん

    じゃ、さようなら、残った雑魚どもで議論してくんなし。

    もうおもしろい点なんてないしね。

  38. 138 匿名さん

    >>137
    せっせと貯金してからまた戻ってきてね。

    人の権利って高いからね。

  39. 139 匿名さん

    >>136
    世の中には、隣の金儲けが気に入らない人がいるんだって勉強になりましたね。

  40. 140 匿名さん

    スレ主のノイローゼが軽快することを皆で祈りましょう。

  41. 141 匿名さん

    つーか、営業しちゃいけないところで営業して
    業務妨害を問われるのか?

  42. 142 匿名さん

    >>141
    おいおい。もうさよならしたのではなかったの?また別人かい?

  43. 143 匿名さん

    >>141
    そりゃあそうだろう。あんたに人の業務を妨害する権利はあるのか?

    それと、「営業しちゃいけないところ」ってのは、あんた個人=一組合員が判断することではないだろう。

    あんたに許されるのは、理事会に、「ひょっとして規約に違反していませんか?もしそうであれば善処してください」っていうことだけだろう。それから後のことは、理事会に任せないと。あんたの考えはスレ主と同じようだね。


  44. 144 匿名さん

    議論噛み合わない無駄な乱打戦が多いので、裁判の勝敗と、塾の存廃の二つのスレに分けたら?

  45. 145 匿名さん

    常識のないのは、どこに行っても同じでしょう。自分で勝手に何でも決めて好き勝手できると思っているようだが、それってまともな社会人の発想ではない。

  46. 146 匿名さん

    >145
    だから分けるんでしょ。

  47. 147 匿名さん

    >>145
    別に分けることを否定しているわけではないけれど、よいしょの意見だけだしても意味がないのでは?

    こういう非常識な連中の意見を放置したいのであれば、ご自分でスレを立てられたら如何でしょうか?でも、このスレはこのスレで残るでしょうから、この期に及んで、あまり意味がないのではないでしょうか?

  48. 148 匿名さん

    >>145

    そう言う意味ではスレ主は、理事会に訴えて、その理事会も審議の上、規約違反としたのだから
    きちんとしたステップを踏んでますね。

  49. 149 匿名さん

    >>148
    ステップ踏み外しているでしょう。

    理事会に相談した後、ここで何らの権利もないのに、児童福祉法違反とか著作権法違反とか主張したり、収入を推測したり、個人情報をさらしいるからね。

    あなたの周りにそんな社会人いますか?

  50. 150 匿名さん

    理事会に通報したら、その時点で、

    「管理組合(理事会)vs塾住戸」

    だから、スレ主は潔く身を引くべきだった。それが出来なかったり理由とは?

  51. 151 規約違反でしょ

    >149、150
    あまりにもスレ主攻撃が酷いので..

    そもそも149サン、150さんは何を言いたいのですか?
    掲示板上でスレ主をいじめたいのですか? そこまで塾を擁護したいのなら総会でやればいいだけでしょ。
    総会に出ることができない外野でしたら、個人攻撃では無く一般的な話として、管理規約と塾の可否の議論をすればいいのではないでしょうか。
    スレ主いじめをすることは、このスレッドの趣旨とは違うと思います。ここは住民板ではありませんよ。

  52. 152 匿名さん

    >>151
    >管理規約と塾の可否の議論をすればいいのではないでしょうか。

    その通り。しかし、その範囲から平然とはみ出した書き込みが行われているのも現実。
    スレ主もその書き込み内容からその一人と判断されているため、批判の的になっている。

  53. 153 匿名さん

    >>151
    >あまりにもスレ主攻撃が酷いので..

    >>148
    >そう言う意味ではスレ主は、理事会に訴えて、その理事会も審議の上、規約違反としたのだから きちんとしたステップを踏んでますね。

    あまりにも塾主攻撃が酷いスレ主擁護をする理由がわからないのだが?

  54. 154 規約違反でしょ

    >153
    >あまりにも塾主攻撃が酷いスレ主

    スレ主は、その2~その6まで登場していませんよ。
    どこから「あまりにも塾主攻撃が酷い」と判断できるのですか? 
    掲示板読者が知らない現場の話ならば、こことは別の場所(総会)で議論して下さい。

  55. 155 匿名さん

    >>154
    その後もそれらしきのがチョロチョロしているがね。

    このスレを最初に立てた時点でアウトだろう。

    反省しているのならば、スレの削除を依頼すべきでしょうね。

  56. 156 規約違反でしょ

    >155
    >反省しているのならば、スレの削除を依頼すべきでしょうね。

    ここの掲示板は、スレ全体の削除は受け付けてもらえないと思いますよ。
    問題となる記載部分が削除されていますから、スレ主ができる必要な措置をとったのではないでしょうか?(私の勝手な推測です)

    その6スレ タイトルの
    >2013-03-26 スレ主さん
    >https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    だって、削除されているようです。

  57. 157 匿名さん

    >150
    では、どこに相談するの?

    途中からの新情報もあるが、このスレって、スレ主の経営者対策相談スレの六個目でしょ。
    スレ主是非はともかく、塾反対に対しては、対決スレでないことから強く言うことはスレ違いです。
    客観的内容のみならともかく。

  58. 158 匿名さん

    >>157
    相談?なんか最初からしてなかったのでは?

    相談のふりはしていたようだが。

    不要な情報を書いて反省しているのであれば、放置せずに、謝罪をすべきでしょう。

  59. 159 匿名さん

    >158
    >不要な情報を書いて反省しているのであれば、放置せずに、謝罪をすべきでしょう。

    スレ参加者にしてみれば、リスクをスレ主が負って、有益な情報を提供してくれただけじゃん。

    謝罪が必要だとしても、このスレの中でスレ参加者にする性質のものじゃない。
    管理組合なり問題の塾経営者に対して、必要なら謝罪しといてくれればいいよ。
    少なくとも、俺は全く興味ない。

    仮にあなたが問題の塾経営者だとしても、ここじゃなくて本人に直接言いな。

  60. 160 匿名さん

    >>159
    別にスレ主が何とも思っていないのならば、そのままにしておけば。

    スレ主は相談しているのだから、真摯にアドバイスしてあげているだけで、感謝すべきもの。このままだったらスレ主自身が裁判で訴えられかねないからね。

    もしあなたがスレ主でないのならば、関係ないので、あしからず。


  61. 161 規約違反でしょ

    >159
    >謝罪が必要だとしても、このスレの中でスレ参加者にする性質のものじゃない。
    全くその通りです。
    私も部外者なので、議論のための良い例を示してくれたと思っています。

    >160
    >このままだったらスレ主自身が裁判で訴えられかねないからね。
    またあおりですか? 
    根拠のないあおりはやめましょうよ。
    もし当事者しか知らない情報をあなたが知っているのでしたら、それは総会で議論して下さい。

  62. 162 匿名さん

    >>161
    >根拠のないあおりはやめましょうよ。

    根拠は示されているでしょう。また示しましょうか?

  63. 163 匿名さん

    >>159
    >>161
    >謝罪が必要だとしても、このスレの中でスレ参加者にする性質のものじゃない。

    Web上で誤ったことをしている訳ですから、Web上で謝るのが筋でしょう。

    Web上での過ちをマンション内の掲示板で謝罪しても意味がないと思わない?

  64. 164 匿名さん

    謝る・謝らない?
    謝るならどこで?
    等、色々なご意見があるようですが、このスレッドが対決スレでなく、塾経営者に関する相談スレであることは事実。

  65. 165 匿名さん

    塾主さんに加えて、会計事務所も出てきましたから、皆で、真摯にスレ主さんにアドバイスしてあげましょうね。

  66. 166 匿名さん

    >Web上で誤ったことをしている訳ですから、Web上で謝るのが筋でしょう。
    なりすましか本人か証明する術がないのだから、謝ったって意味が無い。
    なりすましだ、いや違う、で延々と議論しますか?

  67. 167 匿名さん

    スレ主さん、

    他にも営利目的の事務所が見つかったようですが、ご心労お察しいたします。

    >管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

    とのことですが、規約違反であれば、「管理組合(理事会)対規約違反住戸オーナー」の問題ですので、管理組合(理事会)に任せることです。一組合員が関われることは限られています。

    もし、「騒音」が気になるようでしたら、それは逆に住戸間の問題になりますので、管理組合の理事に立ち会ってもらって、騒音測定などの客観的証拠を集め、管理組合に仲裁してもらいながら、もし問題があるようであれば、先方のプライバシーに配慮しながら、問題住戸と話し合いで解決することです。

    分譲マンションであれば、今後長いお付き合いになりますから、お互い譲れる点は譲り、問題を建設的に解決されることをお勧めいたします。

    なお、精神的にお疲れのようでしたら、病院に行かれて診断書をとり、騒音等との関係があるようであれば、補償等を求めるのも良いでしょうね。いずれにしましても、被害があると思われるのであれば、証拠としてしっかりと残すようにしましょう。それと、係争が予想されるのであれば、Web等に投稿されない方が、問題を複雑化しない点で、一般的に無難でしょうね。

    頑張ってくださいね。

  68. 168 匿名さん

    >>166
    取り返しがつかないことをしてしまったようですね。お気の毒。

  69. 169 匿名さん

    結局どうなったのだろうか。

  70. 170 匿名さん

    塾を擁護している人、必死ですね、なんで?
    決めるのは住民と管理組合でしょうに、
    外野にしては必死過ぎるよ、身内なの?



  71. 171 匿名さん

    >170

    >外野にしては必死過ぎるよ、身内なの?

    違うと思います。
    塾はすでに閉鎖してますし、会計事務所があるとの話も事実ではありません。

    暇な人が煽っているだけではないでしょうか?

  72. 172 匿名さん

    >>170
    >塾を擁護している人、必死ですね、なんで?
    別に塾擁護なんかしていないでしょう。ごく当然のことが書いてあるだけだと思うが。

    >決めるのは住民と管理組合でしょうに、
    住民個人ではなくて管理組合でしょう。だから、アドバイス通りですよ。

    >外野にしては必死過ぎるよ、身内なの?
    身内な訳ないでしょう。こんなところに投稿したら、折角の賠償金をもらえるチャンスがなくなるからね。じっと我慢の子が正解。

  73. 173 匿名さん

    ↑ ふ~ん シッカリ擁護してますがね。 必死だね。

  74. 174 匿名さん

    >>173
    どうかしてない。スレ主を擁護してあげているんだが。名誉棄損にならないようにね。

  75. 175 匿名さん

    >174
    スレ主さんを擁護しなくても良いんじゃない、なんで名誉棄損?
    それ、塾を必死で擁護してる人の勝手な思い込みですし、
    出来るならさっさと提訴促したら良いのにね、所詮は出来もしない事。

  76. 176 匿名さん

    >>175
    そういうあなたもスレ主擁護派ですか?

    みんなで守ってあげましょう。ノイローゼが早く良くなるようにね。

  77. 177 匿名さん

    はぁーい。 ふふぅ

  78. 178 匿.名さん

    余計なお世話ですが・・・

    ” 名誉棄損 ” は誤りで、 ” 名誉毀損 ” が正しいことを
    塾生に教えてあげてください。

  79. 179 匿名さん

    まあまあ変換ミスは大目に見てよね。機論なんてのもあったからね。

    でもみんなでスレ主に暖かい手を差しのべて更生のお手伝いをしてあげましょうね。

  80. 180 匿名さん

    >163
    >Web上で誤ったことをしている訳ですから、Web上で謝るのが筋でしょう。

    Web上で誰に謝るのよ?

    部外者ならこの件でスレ主に謝られても「なんのこっちゃい」で終わりだよ。
    好きでこのスレを読んだりレスしたりしてるだけで、何一つ迷惑を蒙ってないから。

    それとも、塾経営者がここに常駐してる前提なの?

  81. 181 匿名さん

    >>180
    スレ主さんですか?

  82. 182 匿名さん

    >>180
    社会的評価の回復措置っていうやつじゃあないの?

  83. 183 匿名さん

    現在はもう塾はないのですか?

  84. 184 匿.名さん

    >>182
    >社会的評価の回復措置っていうやつじゃあないの?

    う~む
    塾長ではなく、赤の他人がそれを求める・・・
    どう思います? 塾長

  85. 185 匿名さん

    >184さん
    塾は閉鎖したのだから、関係ないでしょう。
    塾の経営者もスレ主もk管理組合員もスレッドの閲覧者も184さんに辟易していますよ。
    スレッドをあおるのはいい加減にされてはいかがでしょう?


  86. 186 匿名さん

    >>185
    >塾は閉鎖したのだから、

    そうなんだ。
    塾の生徒募集のページもブログも今も元気に存在していて、更新もあるようだが。

    閉鎖の情報はどこで確認できるの?

  87. 187 匿名さん

    デマですよ。
    その必要はないし、他人が強制出来るもんでもない。

  88. 188 匿名さん

    閉鎖された、生徒募集している

    どちらがデマなの?

  89. 189 匿名さん

    行って聞いてこいよ、めんどうなアホばっかだな。
    他人事で、なに本気で必死でそんなに騒ぐんだ?

  90. 190 匿名

    >189
    めんどうなのに、なに本気で必死でそんなに突っ込みいれるんだ?

  91. 191 匿名さん

    行ってと言われても新参者にはどこのことやら。

  92. 192 匿名さん

    え~ 必死になってるのは塾のおじさん擁護してる身内でしょ。
    凄く必死だよ、今から先も書き込むよ、必死にねぇ~ 楽しいから見てみなよ。

  93. 193 匿名さん

    マンションで塾を経営って普通のことですね。

  94. 194 匿名さん

    この塾、おばさんとのこと。

  95. 195 匿名さん

    >>192
    書いてること矛盾してない?どこかいかれてない?

  96. 196 匿名さん

    スレ主さん以外にも気の毒な方がおられるようですね、このマンションには。

  97. 197 匿名さん

    ↑ 釣られてみたら ボクちゃん

  98. 198 匿名さん

    >187
    >188

    どちらがデマか分からず、またスレ主さんを擁護するつもりもありませんが、訴えられた塾って、その後、人が来るのでしょうか?
    塾にも権利があるのは十分、分かります。
    しかし、今回はマンション内で一人で内職してるようなケースではないことから、今後の権利のみの確保よりも、塾が維持可能な環境全般を確保する方が、経営者さんにとって重要なのでは?

  99. 199 匿名さん

    ほらほら、塾さん擁護の必死な身内さん登場ですよ、ファイト!(笑)

    塾が継続?? 出来る環境? ですって、重要??擁護?

  100. 200 匿名さん

    訴えられて無いし、管理組合だかにやめろ!って言われたんだろ。 前読んでこい。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8500万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK

55.04m2~84.63m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

未定

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円~8548万円

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6068万円

3LDK~4LDK

63.26m2~63.8m2

総戸数 49戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7598万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.88m2

総戸数 82戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6198万円・7468万円

2LDK・2LDK+S(納戸)

55.1m2・62.74m2

総戸数 42戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円・9450万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸