- 掲示板
うちのマンションの自治会は、各個別契約を一括契約に変更する事で電気代削減を検討しているようです。
すでに導入済みのマンションや検討しているかたのご意見を聞かせてください。
・中央電力
・日本電力
・アクリス
・NTTファシリティーズ
・アイピーパワーシステムズ
など数社あるようですが、どれも馴染みのない会社なのでインフラを任せて良いものか不安ですが電気代が安くなるのは魅力的だなとも思います。
[スレ作成日時]2008-03-28 22:02:00
うちのマンションの自治会は、各個別契約を一括契約に変更する事で電気代削減を検討しているようです。
すでに導入済みのマンションや検討しているかたのご意見を聞かせてください。
・中央電力
・日本電力
・アクリス
・NTTファシリティーズ
・アイピーパワーシステムズ
など数社あるようですが、どれも馴染みのない会社なのでインフラを任せて良いものか不安ですが電気代が安くなるのは魅力的だなとも思います。
[スレ作成日時]2008-03-28 22:02:00
委任状の多いだろう総会で,
ライフラインの電気設備契約変更のような重要事項を決められるマンションは不幸だね。
営業マンとのやりとりや電気事業の仕組みを理解していくうちに
「たいして安くならないし、倒産や停電が発生した場合、大変なことになります」
と感じ、やめました。
今は安心、安心・・・
支出削減を検討していたら管理会社から中央電力を紹介されたのだけど、
話としてはよさそうなのだけど、
詳しく聞いてみると「〇〇電力」は名前から「電力会社」かと勘違いしそうになるけど、
単なる契約一本化の代理店なのが不安点。
常識的に考えれば分かる事ですよ。
受電設備一括契約先の会社が、仮に倒産しても東電は
電気は止めないよ。たぶん安心安心。
全然わかっていませんね。
自治会にはマンション設備の契約をすることは、法律的にできません。
その契約は無効です。
全然わかっていませんね。
誰も自治会が契約するなんていってないだろ。
供給会社が設備を提供し個々が契約する。
その個々の意見がかみ合わない。
という話をしているんだろ?
どの契約が無効?
管理組合はエレベータの保守契約や、宅配BOXのリース契約等をしているがこの契約のこと?
管理会社との契約のこと?
そんな設備の無い長屋住まいは口を出さないでね。
だいたい、「管理」組合での話をしているんですから自治会長さんの出る幕はありません。
委任状の多いだろう総会で重要事項を決めるよりも、委任状の意味を理解せずに後からクレームをつける住人がいることが不幸。
高圧電力一括契約のデメリットはなんですか?。
受変電設備、電力計、ブレーカは業者の物ですから、
倒産すれば、銀行やリース会社の所有物になるので、
受変電設備の撤去または、買い取りを要求される。
しかし、電気は、ライフラインですから止めることはできないので、
マンション管理組合は応じるしかない。
その後は、電気事業法に基づく自家用電気設備の管理や検針と料金徴収を
自分たちで管理することになる。または、委託に出す。
また、事業の継続は別会社により保障されますと回答する場合がありますが、
うまくいかなくなった事業を継承してくれる会社があるでしょうか。
倒産する理由としては、同業者の乱立、電力会社の料金体系の変更によりメリットがなくなったり、
新規契約がなくなり事業の継続ができなくなることが予想されます。
そんなことありませんよ。
東電が、いまの料金体系を見直すことは、国民感情としてできません。根拠はありませんが。
高圧電力一括契約のメリットはなんですか?。
業者のホームページを見れば、納得しますよ。うん、うん。
高圧電力一括契約のデメリットは、ホームページには見当たりません。
はあ、トウシロウ?当たり前だのクラッカーって知らないの。
結論
てっとり早く電気料金削減のコスト重視ならば、契約。
将来の電気供給に不安を持つ安全重視ならば、見送り。
ということですね。
>将来の電気供給に不安を持つ安全重視ならば、見送り。
持つのは勝手。
建築時から導入のマンションは止めるの?
やめないよね
だってメリットがいっぱいだからね。
皆さん、電力会社は電気事業法で供給を義務づけられている事実をしらないの?
倒産リスクっていうけれどね。
逆に倒産してくれた方が管理組合にメリットがあったりしますよね。
設備が格安で手に入ったりしませんか?
たとえ高圧電力一括契約の業者が倒産しても、電力会社は電気事業法で供給を義務づけられているので
電気を供給しますよ。
よく考えましょうよ。
電気設備は誰のもの?
契約はどことする?
電気の供給はどこがする?
・・・と自分に言い聞かせる理事長補佐であった。
倒産する理由としては、同業者の乱立、
電力会社の料金体系の変更によりメリットがなくなったり、
新規契約がなくなり事業の継続ができなくなることが予想されます。
リスクの現実性がありますね。
>電力会社の料金体系の変更によりメリットがなくなったり
メリットはなくならない。
ここ最近の情勢では、将来的にメリットが大きくなることが予想できます。
(100戸以下の小規模マンションは無視して下さい。)
この契約のビジネスモデルは
「大口料金と小口料金の差額を収益とする」ですよ。
海外と比較して日本の電気料金は高額なので、
産業育成の観点から大口電気料金と小口電気料金の差が小さくなることはありえない。
とは言っても、実際に倒産リスクはありますが、
電力会社は電気事業法で供給を義務づけられているので受電設備会社(電力小売会社)が倒産しても、
電力会社は電気を供給します。
そして我が家のマンションは、
電力会社の子会社と高圧受電一括契約をしているので倒産リスクは限りなく少ないです。
>>224さん
このコピペの元ネタを知っています。
ここのマンションは、今では高圧受電一括契約を導入していますよ。
ある管理会社のマンションは全て大株主企業の電気設備に切替で節電するそうです。
今度の総会で決定認証を求めると
問題は電気代は安くなっても、設備投資の費用がかかることです
太陽光発電設置は格安でできても、メンテナンス費用がかかり過ぎる。
元を取れる10年目に、設備老朽化で交換することになり高くつくことになるでしょう?
それと同じことが言えませんか?
得するようで損するのでは?
>メンテナンス費用がかかり過ぎる
もともと、キューピクル点検で費用がかかっているのでおなじですよ。
>設備老朽化
20年以上はもちますよ。
↑それでは業者がもうからない。
結論 でてます。
てっとり早く電気料金削減のコスト重視ならば、契約しよう。
将来の電気供給に不安を持つ安全重視ならば、見送りにしよう。
ということです。 おしまい!。
>307
業者のビジネスモデルは、設備を売ることだけではないですよ。
メンテナンス、料金収納代行、がメインの収入ですよ。
年数が経つほど、設備の原価償却が終わっているのでさらに高利益が発生するおいしいビジネスですね。
業者にとって10年ごとに更新されたらかえって損です。
10年後も電気代10%引きなら業者はうはうはです。
なんか、うちのマンションも導入の検討を始めたみたい。
でも、こんな記事もある↓
孫社長はまた、大阪など関西地域にも太陽光発電所を広めていく方針で、関連自治体首長らとの協議を具体化している。孫社長の「脱原子力」の主張に同調する橋下徹大阪府知事と手を組んで「大規模太陽光発電所(メガソーラー)建設構想」を具体化する。中央日報より
電力供給の仕組みが変動していきそうだけど、10年間という契約に縛られていいのかなあ。
詳しい人の意見を望みます。
安くなるのはいいけど
定期的な停電は致命的。
それだけで却下だよ。
>定期的な停電は致命的。
停電があるとしたら3年に1回程度で今はほとんどないよ。
3年間で節約できる電気代は30万以上
あなたは、1-2時間の停電で30万あげるって言われても断りますか?
定期的な停電ってどこの会社よ。
その3年に1回が致命的でしょ。
うちは断りました。
30万円のうち10万円はプラン変更で可能だし
あと10万円もLED化で可能とみて良い。
年10万円のために停電は割に合わない。
ほかで節約出来る範囲。
高圧受電はLED使えないとでも言っているようだw
電力使用量が下がればメリットが下がるでしょ。
それくらい理解しろよ。
数年に1回なら3時間停電してもよいと
考える人はそんなに多くない。
直接電力会社と高圧受電契約しているマンションでは
共用部だけの契約とかもあるし、停電の話も聞かないのに
なぜ中央電力とかだと全戸の同意と停電が必要なの?
誰か教えてくれ。
電灯をLEDに変えるだけでメリットが感じられないくらい差が縮まるって、どれだけ質素な生活してるんだよ。
共用の電灯を言いたいなら昼間の停電ならほとんど影響ないだろ。
そもそも停電が必要な会社って少数派じゃないのか?
停電が不要なのはどこだよ。
LEDにかみついてるようだが
20万と停電を比較しても結果は同じだ。
そもそも全戸の承認が必要なのに
大手電力会社から無名の怪しい会社に
変更って言うだけで年配の方は基本反対する。
10年契約ってのもリスクでしかない。
なんでそんなに推進したいのかわからん。
おまえ業者だろ。
すぐキレる。
決めつける。
転嫁する。
この手の人はどうしていつもこうなんだろうね。
いやだ いやだ。
言われても仕方ない
論理的に反論できないんだから。
低圧受電と高圧受電の仕組みを理解すれば一括契約の業者とは契約できません。
業者はマンション側に手間をかけささないようにして契約を取る
電力会社のブラックボックスである電気料金を業者の売上げと考えています。
マンション側に還元?削減?されるのはわずかな部分ですよね!
ほとんどは業者がピンはねするようなものです。大手がやりたがるのが理解できます。
低圧契約と高圧契約では半分近くの電気代の差があります(調べたら解ります)
一括業者にお願いする事自体がマンションにとって『リスク』です。
今は共用部がマンションを買ったときから高圧受電になっているマンションがあります(私のところ)
管理組合で管理しますが管理会社にお願いしています
業者にお願いするよりは自己管理の方がリスクは少ないと思います
高圧電力一括契約システムについて
<住民側のメリット>
・電気料金を削減できる(5~10%)
<住民側のデメリット>
・いったんシステムを導入すると、元の大手電力会社からの直接供給システムに戻すのは大変
・マンション内の「電気設備」は一括契約業者の所有物→ライフラインを人質に捕られた状態
・10年後の契約更新の際に、業者側有利の条件変更を突きつけられても応じざるをえない恐れあり
・一括契約業者が倒産し、万一「電気設備」がタチの悪い第三者に差し押さえられた場合は悲劇
・大規模災害により「電気設備」が損傷した場合、修理業者や交換部品をすぐに確保できない可能性大
・マンションが電気法で定める大口需要者となり、電力需給の逼迫の際に節電を義務付けられる恐れあり
◆追記◆
最悪のケースでは、広域暴力団のフロント企業が一括契約業者を乗っ取り、
ライフラインを人質にして、新手のマンション地上げに発展するかも
高圧電力一括契約システムは
一括契約業者が善意者であることが前提
担当者は善意だが経営者に悪意がある場合、
担当者も経営者も善意でスタートしたが
将来経営不振により悪意に変わる場合、
前述のように悪意の第三者に乗っ取られた場合
いくら契約条項で取り決めしておこうが、
訴訟になった場合は問題が長期化し、
ライフラインを人質に捕られた住民側が
圧倒的に不利であることは間違いない
各地で問題が続出すれば
行政も法整備や規制を行うだろうが
それまでは一括契約業者の善意だけが頼り
執着体質連投くどい
No.324さん
そんなにデメリットがあるとは知らなかった
業者やマンションの理事からはメリットだけ聞かされ
3年に一度の停電だけ我慢すればいいという説明だった
そうなんだよね~。
電力会社は一括契約業者の設備を絶対引き取ってくれないし
買い取ってもくれないから新規でまた導入する羽目になる。
電気の各戸メーターも一括契約業者が設置する
したがって業者がメーターに細工をしたとしても
住民はまったくわからない
すでに一括契約システムを導入しているマンションは
業者にデータを請求し、全住戸の電気使用量の総和と
大手電力会社の請求書記載の電気使用量が同じか
確認したほうがいい
>電力会社は一括契約業者の設備を絶対引き取ってくれないし 買い取ってもくれないから新規でまた導入する羽目になる。
電力会社に聞きましたか?
受電設備は誰の資産ですか?
高圧受電一括契約を止めた場合は、電力会社の資産の電力設備が設置されますよ。
貸室電力室と言って、管理組合は、無償で場所だけを提供して終わりですよ。
倒産リスクですが、他の地区は知らないが、名古屋の最近の新築マンションでは
トーエネック(中部電力の子会社)が一括受電契約の業者として導入がすすんでいます。
中部電力の通常の工事もトーエネックがしています。
どうだ、うらやましいだろ!!
>>323
>管理組合で管理しますが管理会社にお願いしています 。業者にお願いするよりは自己管理の方がリスクは少ないと思います 。
電気代の検針と集金、メンテナンスはどうしていますか?
高圧受電一括契約を電力会社と直接契約を考えています。
>トーエネック(中部電力の子会社)が
>一括受電契約の業者として導入がすすんでいます。
たしかに、うらやましいです
やはり専業の中小業者などとの一括契約は
メリットの割りにリスクが大き過ぎますよね
集合住宅の共有部分についての削減だけかと思いました。
戸別の電気料も削減されるんですか?
因みに私は東京23区に住んでます。59戸の分譲マンションです。
>集合住宅の共有部分についての削減だけかと思いました。
>戸別の電気料も削減されるんですか?
契約次第だよ。
一律削減か
削減分を一括して共用部に入れるかまたは、
共用部は削減しないで、専有部を削減
59戸なら、メリットはあるが少ない。
やはり100と以上が理想
WBCに出ていた中央電力の営業部長
赤いフレームの眼鏡なんかかけて
ムチャクチャ胡散臭そう
①最初の10年間のコスト
②10年後に再契約する時のコスト
③10年後以降湖20年目までに発生するコスト
④20年後に再々契約する時のコスト
以上4点答えられる方いらっしゃいますか?
管理組合が負担するコストは
①最初の10年間のコスト:0円
②10年後に再契約する時のコスト:0円
③10年後以降湖20年目までに発生するコスト :0円
④20年後に再々契約する時のコスト :0円
電気料金の割引契約なんだから、コストが発生したら、割引ではなく値上げになりますよ。
不慮の故障などの修理代は、業者負担、又は保険
倒産リスクは、ほぼ無いに等しい。
↑それは契約書に明記してあります?
「今後一切費用はかかりません」と「契約内容の変更はありません」ぐらいの事が
書いてあるんでしょうか。
ずっと読みましたが、その辺りはハッキリお答えられてる方はいらっしゃらないようです。
倒産リスクはなくはないでしょう。
上にも書かれていましたが、業者がいっぱいできれば・・・
電気の仕入れ値段が変わればなど、考えればいっぱいあると思いますよ。
>それは契約書に明記してあります?
明記しているわけありません。
>倒産リスクはなくはないでしょう。
倒産リスクは、ほぼ無いに等しい。
「ほぼ」
弱小業者を選択する理事会だったら哀れです。
たとえ倒産しても、電気事業法で、電力会社「例えば東京電力」は電気を供給する義務があります。
あのね、この契約の要点は電気を買うのは管理組合ってことだよ。
売り手より、買い手の方が、圧倒的に有利なのは明白ですよ。
>ずっと読みましたが、その辺りはハッキリお答えられてる方はいらっしゃらないようです。
直近で332さんが
>貸室電力室と言って、管理組合は、無償で場所だけを提供して終わりですよ。
ってハッキリ書いてるのに。
どこを読んでるんだろw
読んでもそれがどういうことか理解できないのだろうか。
>電気の仕入れ値段が変わればなど、考えればいっぱいあると思いますよ。
大口受給者と家庭が同じ料金になる訳がない。
唯でさえ電気料金が上がるというのに、大口受給者の料金を家庭と同じレベルまで引き上げれば産業崩壊だよ。
いっぱい考えたいなら、日本経済が破たんして自らが務める会社が倒産するところまで考えましょう。
考えることがいっぱいあるね。
↑
大口受給者=高圧受電
家庭=低圧受電
わかりにく書き方をしてごめんね。
>大口受給者と家庭が同じ料金になる訳がない。
付け加えると、
大口受給者が家庭と同じ料金になったら、家庭の料金はそれ以上に値上がりする。
この契約は、大口と小口の電力料金の差額
契約書に明記されてから契約しましょうね。
契約ってそんなもんですよ。
大口受給者=家庭になりえませんか?
未来はわかりませんよね。
ならなくても
大口受給者(中間業者に支払う代金有り)=家庭
は考えに入れておく必要がありますよー
ここは面白い。よく見てる、おつかれさま。
私も追記です。
大口受給者(中間業者に支払う代金有り)=家庭
ならましです。
大口受給者(中間業者に支払う代金有り)>家庭
最悪です。
世の中の成り立ちを知らないにも程があるw
本当に大人の発想?
思わず失笑してしまったよ。
列子の故事より抜粋
杞国有人憂天地崩墜、身亡所寄、廃寝食者
賢くなってね。
大阪府庁などで利用している特定規模電気事業者のエネットは
マンション管理組合で導入出来ないのですかね。
中央電力とかに中間抜かれたうえに数年毎に停電されるよりは
有望な選択肢じゃないかと思うのですが。
PPSだろ、
利用するには、高圧電力一括契約が必要になる。
高圧受電の契約先は、PPS企業になり、
設備点検や料金徴収業務などは、他に委託する。
既に共用部のみの高圧電力一括契約してたら
共有部だけ関電から切り替えるのかな。
専有部は関電のままで低圧ってこと?
>>351さん
教えて頂きありがとうございます。
現状、共用部は高圧契約ですが専有部は皆各家庭で従量電灯Aとかで契約しています。
マンションの電気室で高圧受電しているなら、専有部の電気代も安くなっていておかしくないと
思うのですが、各家庭の電力契約が従量電灯Aとかなのはおかしくないのでしょうか。
ちなみに差額が管理組合にはいっているということはありません(決算書にも項目なし)。
>>353
どうも共用部の高圧契約が理解できません。
中型以上のマンションは、電力会社からの高圧電線を、共用部の貸室電気室に引き込みます。
貸室電気室で変電(低圧)して、各家庭、共用部へと送電します。
>共用部は高圧契約?
低圧に変電しないと、共用部の夜間の電灯など(低圧)は点灯しませんので、今ひとつしっくりしませんね。
高圧受電一括契約の契約方式の一つとして
各家庭での電気料金の削減額のすべてを管理組合の収入とする方法があるので、もしかしてこれにあたるかも
補足
>ちなみに差額が管理組合にはいっているということはありません(決算書にも項目なし)。
差額を共用部の電気料金の値引きに組み入れる場合もあるので、決算書に載ってこない可能性も考えられます。
あなたが区分所有者なら、知る権利はあるので管理会社に問い合わせしてはどうですか?
>>352
一般的に、このことに関わらず管理会社からの提案のすべての事象について、
相見積を取ることは常識です。
付け加えると、相見積を管理会社に依頼することは意味がありませんよ。
管理会社からの提案。
×管理会社に他社の提案の相見積を依頼する。⇒当たり前だが、自社の利益に反することはしませんよ。
○管理組合が独自に相見積をとる。⇒管理会社の利益に反することでも可能。
そのうち名古屋のように各電力会社自体(子会社含む)がやるんじゃないですか。
設備は簡単にできますしね。
今はサービスが無いだけで、電力会社がやる気になればスグにできますからね。
(本当の電力会社の話しですよ)
そうなれば安心して契約できますね。
そうなれば今の業者はどうなるんでしょうね。
↑???
意味不明
電力会社が独禁法違反を承知で既存企業を駆逐して独占企業になるという逞しい想像をしているのでしょうか。
この人にとっては電力会社は相当悪徳企業というイメージなのか。
それとも世の中の仕組みをいつまでたっても理解できない空想家か。
電力会社は既に独占状態じゃん。
それを知らない方がよっぽど世の中の仕組みを知らないんじゃね?
中央電力とかうっとうしい業者がうろうろするなら
子会社にやらせちまえって発想は十分あり得るだろ。
>中央電力とかうっとうしい業者がうろうろするなら
>子会社にやらせちまえって発想は十分あり得るだろ。
電力会社関連会社系資本の企業は既にあるが、あくまでも関連会社系だ。
直系でやればおかしなことになることくらい世の中の仕組みを知ると自負する君は理解できているんだろ?
重販が不公正であることくらいは知っているよね。
本当に十分あり得るのだろうか?
じゃあ実際にやってる中部は
どうなんだよ。
解説してみろよ。
トーエネックのことか?
中部電力の株保有率は51.6%。
関連会社系はあると書いたはずだが?
100%出資子会社と色分けするために使った表現だ。
こちらも直系とわざわざ書いたよ。
電力会社自らの料金体系に更に粗利を加算する小売り事業が同じ資本の下で行われることがおかしいのは常人なら解説を求めなくても理解していることだ。
100%出資子会社で電力料金徴収専門会社として切り分けるならありだろう。
ただしこの場合、中部電力として料金徴収を行うことになるため高圧受電契約に対する粗利の加算事業はできない。
二重価格が存在していいはずがない。
51.6%の関連会社が他の株主の意向を無視して中部電力の思いのままに活動できるとでも思っている?
>中央電力とかうっとうしい業者がうろうろするなら
>子会社にやらせちまえって発想は十分あり得るだろ。
本当に十分あり得るのだろうか?(笑)
子供のような発想で法律・商慣習を無視して電力会社が子会社にうっとうしい競合業者を潰しにかかるという発想のどこに「世の中の仕組み」として「十分」があるのかこんどはあなたが「解説してみろよ。」。
独禁法だかなんだか訳わからんが簡単な話し
中部電力に関係の深い「トーエネック」さんて会社ができるなら、
私は関西なので、関西電力でなら「きんでん」さんも可能って事だよね。
「きんでん」さんがやってくれれば、安心して契約できますね。
それが、独禁法だかなんだかに触れますか?
意味不明??ですか。
世の中のしくみ?なんだそりゃ。
きんでんは電力会社じゃない。
電力会社の直系に拘っていたのは誰?
誰もどこの高圧受電会社にしろとは言っていない。
きんでんが事業化するのを待つのはあなたの勝手です。
設備・電気工事会社が事業参加するのは何も不思議なことではない。
まさか電力会社と設備会社の違いが理解できていないとか?
それなら誰にも伝わらない。
意味不明な訳だ。
事業計画の有無すらわからない会社を後から引き合いに出して熱くなられても、誰もあなたの頭の中の空想を理解できるわけがない。
きんでんが事業参加したら
>そうなれば今の業者はどうなるんでしょうね。
ということだったのですね?
答:選択肢が増えるだけです。
お好きなところと契約してください。
何ならシャープが参入するのも待てばどうですか?
パナソニックも待ちましょう。
ソフトバンクはどうする?
私は、どことも契約しません。
電力会社と直にします。
その方が、よっぽどよいです。
あらあら、きんでんを自ら出しながらきんでんも否定しちゃったよ。
何か心に病を患っていることを窺わせるひとだな。
誰も強要なんかしてないので好きにしてくださいな。
きんでんは俺だって。
357=363=俺
思い込みが激しい人ですね。
ただし、俺も現時点ではどことも契約しない。
きんでんが電力会社?
そんなわけない事くらい知ってますよ。
説明を聞きたかったからグループ会社を出しただけですよ。
シャープ、パナソニック?なんだそりゃ。
あなたの、頭の中の独禁法を説明してくれよ。
>思い込みが激しい人ですね。
自らの会社を「さん」付けしておきながら思い込みが激しい?
この人理解不能だな。
きんでんが参入しようがきんでんの勝手だが、参入を仮定して
>そうなれば今の業者はどうなるんでしょうね。
としたわけだろ?
普通に日本語として解釈すれば、きんでんが参入すれば他の事業者の行く末はわからない、つまり駆逐されると読めるわけだが、先ずこの解釈に異議はあるのか?
独禁法の説明が欲しいならそのあとだ。
常人には想像のつかない世界が頭の中にあるようなので、無駄な説明になるのもバカらしい。
>きんでんが電力会社?
>そんなわけない事くらい知ってますよ。
賢明にも電力事業者と設備事業者の違いは理解しているようですね。
しかし電力事業はエネルギー政策に基づく国策事業でもあることまでは理解していないようだが。
電力事業を自由化して民間が自由に事業を行えばどうなると思う?
(政治的・経済的に)敵対する外国資本が入りこんで、出力をコントロールされることが望ましい姿か?
電力会社が地域独占を行っている理由を知らないで、国策とは関係ない設備事業と同列に考える人がきんでんにいるとは驚く。
勤務社名を明かさなかった方が良かったんじゃない?
あぁ、そうか。
きんでんの高圧受電事業参入による既存事業者駆逐の妄想って、現在のきんでんの設備事業を圧迫されるという危機意識からの焦りなのか。
高圧受電の大口顧客って大事だもんね。
同情します。
高圧受電市場独占の夢、叶うといいね♥
なんだか他人に何かを
説明するのがヘタクソすぎて
腹が立つな。
一部合っていても周囲から
全否定される典型的なタイプだね。
そして理解されないと嘆く。
付き合いきれないわ。
ははは。
対論者から理由も示されずに全否定される。
認めるよ。
嘆きはしないけど。
そういえば、きんでんは中国電力傘下の中電工がある中国地方にも進出しているようだね。
自由競争で切磋琢磨することはいいことだ。
がんばってね。
失礼。
きんでんは全国組織だ。
日本経済を担っている会社に敬意を示します。
高圧受電契約するときの契約方法の一つとして、
地域電力会社でなくてもよいよ。PPSも可能ですよ。
なぜかって、
管理組合⇒(電力会社(PPS、電力会社))高圧受電契約
管理組合⇒(高圧受電受託会社)設備の設置・点検、住民の電力料金の計算、料金、徴収業務
の二つの契約が存在しますよ。
高圧受電一括契約では、
管理組合は、好きな電力会社と受電契約することができます。
たとえば、東京電力管轄でも、東北電力と契約できたりします。
>管理組合は、好きな電力会社と受電契約することができます。
これは本当ですか?
例えば関東に在住しているとして、電力供給が不安な東京電力や東北電力ではなく他の電力会社を利用した高圧受電で停電リスクを回避するという考えが生まれます。
将来的には東京電力の値上げ幅より低い電力会社を選ぶということにもなります。
周波数が変わるのは家庭では問題無いと思いますが送電は可能なのでしょうか?
関西電力・中国電力・四国電力は東京電力と料金体系が違いますが、高圧受電会社は料金収集に対応できるのでしょうか?
東京電力管内では北海道電力からということ?
質問攻めになってしまいましたが、電力会社を選ぶという発想が無かったので目から鱗です。
どこも原発が再稼働できずに管内の給電に苦労しているので、今本当に他の電力会社から受電すればひんしゅく者ですね。
しかし将来においては自然エネルギーを多用している電力会社を応援する意味で、割高でもそういうエネルギーを利用したいと考えて域外利用をするということも考えられます。
(高圧受電なので負担は軽減できる?)
何気ない一行でしたが、かなり奥行きのある話ですよね。
>自らの会社を「さん」付けしておきながら思い込みが激しい?
なんだそりゃ?
「俺がきんでん」は私がきんでんさんの事を書いたのですよ。と言う意味。
「俺がきんでん勤めてる」なんて一言も言ってない。
なんで、そんな思い込み激しいの?
357=363=俺 ≠369さん
わかりますか?
がんばってねって、何頑張るんだ?
で、独禁法は説明できないんだね。
断片的な言葉しか使えないで、よく言うよ。
カタコトの日本語を理解しようとしている努力を少しは感謝しなさいな。
独禁法のどういう説明を求めているんだ?
1.電力会社が地域独占している話か?
2.電力会社が高圧受電市場に参入する話か?
3.関連設備会社が高圧受電市場に参入する話か?
語彙能力に欠けるようなので番号で答えていいよ。
どれも既に触れているんだけどね。
それ以外なら頑張って何を聞きたいか書いてみようね。
何を質問しているのかわからなければもちろん説明はできません。
独禁法そのものについてなら自分で調べる努力をしましょうね。
>>373
実は、PPS業者と契約していても、東京電力が計画停電を実施すれば電気の供給は一律に止まってしまいます。
電気の線を「変電所単位」で止めるので、変電所が止まってしまえば、電力会社に関係なく、一斉に止まってしまいます。
送電の仕組み…新規参入業者が発電しても、契約先に電気を送る時には、大手電力会社の送電線を使用。
直接、契約先に行っているわけではありません。
他に、PPS業者と契約すると電力料金に加えて送電コストが加算されます。
それでも、地域電力会社(東京電力など)と契約するより安いです。
>将来的には東京電力の値上げ幅より低い電力会社を選ぶということにもなります。
まさにその通りですが、
地域電力会社(東京電力など)⇒地域電力会社(北海道電力など)ではメリットが少なく、
地域電力会社⇒PPS(特定規模電気事業者)です。
*PPSが倒産したら、自動的に地域電力会社と契約することになって電気の供給はとまりません。
375は恥ずかしくないのかね。
「読解力なく勘違いしていました」が必要。
複数人から、おかしな表現を指摘されているのに気付かない。
それでも、他人が悪いと批判する。
まああんたが書けば書くほど「高圧電力一括契約しようかな」と
思う人間はいなくなる。
だからいいことだけどね。
「俺がきんでん」と言ったとたんにその後「さん」付けがなくなったのは何故?
その後も「さん」付けをしておけば誤解は生まれない。
そこまでちゃんと解して読んでいるんだよ。
断片的な文字だけであなたの表現方法を洞察するのは無理です。
あなたこそきんでんを信頼しているならきんでんに対して詫びるべきではないか?
「さん」付けの不用意な省略により内部者との解釈を生むに至っている。
閲覧者は常に善意者ばかりではなく、読み手の能力の問題もある。
高圧受電に対する利害関係内部者によるネガテブキャンペーンと解せば、九電の例を見れば実名の出ている企業への影響は大きい。
ひいては電力業界全体の信頼性へも波及する恐れがある。
今回あなたがきんでん社員でないことを説明したことを評価しているよ。
しかし、読み手によっては事の重大さを察して修正をかけたと穿った読み方をするのがネットだ。
読解力に対する拘りについても、相手の読み違いにフォーカスすることで社員ではないことを印象付けようとも取れる。
私はあなたが既にきんでん社員ではないと信じている。
一流の企業の社員にしては疎漏すぎるからね。
良いにしても悪いにしても企業名を出す時には言葉を端折らず、慎重な表現をすべきだ。
相手が誤解をしていると読めれば直ぐに修正をかけるべき。
>まああんたが書けば書くほど「高圧電力一括契約しようかな」と
>思う人間はいなくなる。
そんなことは私の知ったことではない。
何度も書いているのに未だわからない?
契約したい人が契約し、したくない者は契約しなければ良い。
>だからいいことだけどね。
利害関係者?(笑)
>>376
詳細な解説ありがとうございました。
この解説で私が解したのは、
・地域電力会社の送電網を利用するため、同じ周波数の電力会社からの受電契約となる
・送電コストを考えると、隣接電力会社が適切
・電気使用による地域電力会社の発電負荷には影響を与えないが、変電所の稼働の影響は受ける
・発・送電分離となった場合の可能性を秘めている
ということでしょうか。
携帯電話のローミングのようなものですね。
となると、全国的なネットワークを持っている高圧受電会社の方が各地電力会社との手続きがスムーズになるのかもしれませんね。
>高圧受電会社
高圧受電会社の仕事って、分かりにくいけど
①高圧受電設備の設置
②管理組合と電力会社との高圧受電契約の補助、又は高圧受電会社と高圧受電契約
③住民の電力料金の計算と徴収業務
に分けると分かりやすいよ
>あなたこそきんでんを信頼しているならきんでんに対して詫びるべきではないか?
きんでんさんを信頼ってなんでそうなるかな。
例えで出した会社に信頼?。
関西なら誰でも知ってるから出しただけだって。
名古屋の対比に出したのが分かりませんか?
>「さん」付けの不用意な省略により内部者との解釈を生むに至っている。
それは、あなたが勝手に勘違いしているだけですよ。
だから、とんちんかんな反応を別の書き込みに対して書き込むんですよ。
>しかし、読み手によっては事の重大さを察して修正をかけたと穿った読み方をするのがネットだ。
あなただけだと思いますよ。
だれがこんな掲示板に勤め先を書くかね。考えれば分かるでしょ。
>閲覧者は常に善意者ばかりではなく、読み手の能力の問題もある。
だから、あなたの能力が低いって事でしょ。
>私はあなたが既にきんでん社員ではないと信じている
だから違うって。信じるって?
きんでんさんに電話して聞いてみたら?
「俺がきんでん」と書き込んでいる社員がいますよって。
電話したら書き込みしてよ。なんて言ってたか(笑)
多分相手にされないと思うけど。
ちゃんと文章書けるじゃない。
最初からそのように書けばいいのにね。
>きんでんさんを信頼ってなんでそうなるかな。
↓これはどういう意味?
>「きんでん」さんがやってくれれば、安心して契約できますね。
信頼していない会社と安心して契約するのですか?
>だから、とんちんかんな反応を別の書き込みに対して書き込むんですよ。
誘発する原因はあなたにあることを理解しましょう。
>だれがこんな掲示板に勤め先を書くかね。考えれば分かるでしょ。
私も信じられなかったよ。
匿名だと油断したのかと思った。
「さん」付けをなくした理由を聞かないと勝手な勘違いとは言えませんね。
意図を感じましたから。
関西では会社や物に親称接尾語をつけることは今では全国的に知られていると思います。
しかし自社に「さん」付けする人はいませんよね。
>「読解力なく勘違いしていました」
というより関西の事情を思慮に入れて読みましたが、何かご不満ですか?
ネットにはサイレントウォッチャーもたくさんいるよ。
少なくとも私が誤読したなら、他にも同じ読み方をした人がいると考えるべき。
まぁ、文句を言いながらも伝えようという文章に修正されてきているから、案外いい人?
いや、いい人だ。
わかってるよ わかってる。
無関係な企業への誤解を解こうとする。
断片的な言葉は伝える言葉に修正する。
立派だよ。
男だよ。
口では悪態ついても、戒めるところは戒める。
なかなかできるもんじゃないよ。
見習いたいねぇ。
飲み屋でも、そんなところがかわいいってモテモテなんだろ?
うらやましいねぇ。
おじさん、嫉妬しちゃうよ。
>「さん」付けをなくした理由を聞かないと勝手な勘違いとは言えませんね。
>意図を感じましたから。
だから、勝手に勘違いしてるだけですよ。
意図?なにを言っているの?
なんだそりゃ。
>少なくとも私が誤読したなら、他にも同じ読み方をした人がいると考えるべき。
どんな思考回路ですか?
>無関係な企業への誤解を解こうとする。
まいった。本気だね。
無関係な企業へ誤解しているのは、あんたでしょ。
俺は別に何もこまんないよ。
勝手に勘違いされて困る訳ないでしょ。
ちょっと 言わせて下さい。メリエッとは少ないと思います
なぜと言うとIPS会社は民営 詰まり利益が安定的ニ入り会社として潤うからです。会社により管理し易いし利益の公開はしませんそれで電気代は共用の電灯と動力分だけで配分ガ収入の20%~30%が浮くだけあとはIPS会社が維持、 まだ会社として実績ガ浅い為。広がりが有りません だから既存のマンション出は導入が1%モ無く。新築マンション出はIPS導入は最初から建築費に取り入れ売り易くする為です、一般の方は内容が分からない ただ電気代ガ一般のマンションより安いと言ってマンション価値を売りにしているだけだと思います。