戸建住宅よりマンションのメリット パート２

騒音に耐えるかどうか？運、上下隣にうるさい人がいるかどうか？

その人が住居（周辺も含む）に何を求めるのかによって違ってくるでしょう。価格、立地、広さ、間取り、利便性、セキュリティー、資産性、防災等、人によって優先順位はそれぞれ異なりますから。

マンションのメリットと言えば、

管理組合の役員にさえならなければ、
（自宅の玄関外の事は）無責任になれる。

区分所有内では何をしても自由。
「己の欲せざる事人に施す事なかれ」なんて所詮中国の話「己所不欲、勿施於人」
大体「人に迷惑を掛けない」なんて相手の考え一つなので、何をしたら良いか分からない。

地べたに根が生えていないので、田舎の年寄りのように、土地にしがみつかなくて良い。

何となく文化の臭いがする。

タワー上階ならば下界の庶民を睥睨・見下す事が出来る。

私も、この７月までが役員任期。
８月からは自由に羽根を伸ばせる。


本音？建前？反語？揚げ足？


ちなみにマンションの部屋の参考例だそうなhttp://www.buhlmansion.com/buhl-mansion-rooms.htm

文化住宅の臭いって臭そうですね。

マンションのデメリットについて
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3096/

アパート⇒戸建て⇒マンション⇒戸建て⇒マンションと、いろいろ住んできたけど、実際住んでみたらマンションって楽なんだけどね。

マンションは楽。ベッドメーキングさんとかがいないホテルみたいなもの。建物内は掃除が行き届き、庭も四季折々の花が咲いている。枯葉も気にする必要が無い。安全性も最善のものです。コレを、戸建で実現するには、私には無理です。

ものぐさな人ばかりが集まると管理組合の運営が非常に不安ですね。

それが不思議と世話好きなんだけどおせっかいじゃない人が数名いるんですよ。マンションには。

楽だからマンションを選択する、という考え方は実は危ない。
なにをするにも話し合い、多数決の世界だよマンションは。
戸建なら世間話でもしてりゃいいんだけど、マンションは利害が対立することをとことん話し合わにゃいかんのよ。
嫌なら参加しなくてもいいんだろうけど、はい、修繕積立金アップ、はい、修繕一時金徴収なんてことにいつの間にかなっとらんとも限らないよ。
身体的には管理人さん任せで楽かも知れんが、精神的にはきつくないかい？
楽だ、楽だと強調する輩が多いが、一戸建ての方がずーーと楽だよ。

マンションの規模にもよるけど、今は管理費や修繕費に関心が高くなっているから住民も結構シビアな目で見ているよ。ただ大規模修繕の内容については、規模や住民によって意見が異なるのは事実だね。一戸建ての場合は個人の自由で決定できるのがメリットだけど、内容や費用も個人で交渉する事が面倒くさいかな。そういう知識がある人はいいのだけど、無い人は業者の質を見極めないといけないからね。マンションの管理組合でも一緒だけど、相見積もりや交渉とかも、やはり個人よりはやり易いかなと思うね。

>13
逆だと思うよ。
交渉ごとは個人が責任を持ってやらないと、うまくいかない。
組合員が一致団結すれば話は別だけど、まず、組合としての意思を決めるのが一苦労。次に業者との交渉にまた一苦労。労は多いが、見返りは何十分野の一、何百分の一ってとこでしょ？そんなのやりたい人いる？いないでしょ？だから、業者任せ、業者のやりたい放題になっちゃうんじゃないかな、現実的には。
マンション住民は誰かがやってくれるだろう、って意識があるから自分じゃ面倒臭ことも戸建より楽に出来る、って思ってるけど、戸建よりもっともっと大変だよ、マンションでなにかをするってことは。
たまに、そういうの好きな人いるけどね、でも、そういう人って結構自己中だったりするんで、余計もめちゃうってこともあるんだよね、これが。

まあ、これはパート１からずっとですが「住居に対して自己責任で全てしたい」人は戸建て、「住居に対してそれほど手間を掛けたくない」人はマンションという事なんでしょうね。お金をかけるかけない、お金がかかるかからないは別にしてですけど。

やはり、マンションは購入するより質の高い物件を借りた方が利口ですね。

でも程よい価格で程よい質の賃貸って無いんですよね。

それで戸建派に転向しちゃうんだな？

でも程よい価格で程よい質の戸建てって無いんですよね。

すべてふくめてありません。