ローンのボーナス払い

ちょっと訂正

> 無謀な比率でボーナス払いにしてるって事ですよね？

これは有り得ないみたいですね。
民間なら50%程度までなので、無謀な比率にはなりえませんね。
失礼しました。

えーと、ボーナス併用払とはこういうことになります。

・3000万円借り入れ、30%をボーナス払とした場合

　ボーナス払い分　900万円　35年　＝　211,596円
　月割り分　　　 2100万円　35年　＝　 81,995円

すなわち、一本で借り入れた計算式ではなく、
２本立てで計算されることになります。

ボーナス月が早く来たとしても、それは2100万円の
返済には関係ないということです。

↑あ、書き忘れましたが、
金利は35年固定3.100%（新生銀行モデル）です。

何だかなあ。いつまでも自説にこだわり続けている人がいるのか。

以下の２箇所のシミュレーションで、同じ金利を指定した上で、
同一金額・同一年数を入力して比較してみればいいよ。

http://www02.bk.mufg.jp/kariru/jutaku/sim/hensai/form_01.html
http://www.tr.mufg.jp/loan/simulation.html

前者（三菱東京ＵＦＪ）の注意書き：
上記表中の「毎月ご返済額」「ボーナス月増額ご返済額」は、元利均等返済で、
第 1 回のボーナス返済月をお借り入れから 3 ヵ月目とし、その後 6 ヵ月ごととして
算出しています。

後者（三菱ＵＦＪ信託）の注意書き：
ボーナス返済月はお借入れ月から6ヶ月後、12ヵ月後、18ヵ月後……と仮定して
計算しています。

とりあえず、5000万を金利4%、35年で出してみました。

ボーナス50%と0%では、年5000円の差しかありません。
もはや、誤差の範囲以下でしょう。

実際のところがどうなのかは置いといて、
金利差があったとしても所詮は誤差の範囲なので
考えるだけ無駄ということで、終了。

>>46
>実際のところがどうなのかは置いといて
そう思ったらここにこなければいいだけの話でしょう
なぜ議論を終わらせようとするの？
私は例え年間５０００円の差でも、実際のところがどうなのか
興味がありますよ。

サラリーマンなら、5000円なんて、1時間（若い世代なら2時間）も残業すれば稼げる額だよね。
# 管理職だから、残業代がでないというツッコミは無しね…（^^;）

考えるだけ工数の無駄じゃないですか？


本当に興味があるのなら、こんなところで、グタグタ行ってないで
銀行行って聞いてくれば良いのでは？
素人どうし議論したって、何が正しいのか結論はでませんよ？

Ｎ48さんが正しい。
借りるときに、徹底的に質問しましょう。
借り手が主役です。銀行のために返してるんじゃありません。

そりゃ年数や、借り入れ金額の大小によるけど、普通ならボーナス月に多く返したところで、１００万利息が減るわけじゃないので、自分の生活と合わせて、返済しましょう。

ご利用は計画的に。

年間５０００円の差が３５年間続くんだから１７万５千円の差だわな。
３５年間分のクリスマスケーキ代、これは大きい。

>>48 >>49
あんたら(というか、多分同一人物だろうが)も変なことを言う
なんでわざわざこのスレッドに来てそんなこと言うの？

”ボーナス払いをすると総支払い額が増える”

と言い続けてきた人が論破されそうになって
「もうどっちでもいいじゃん」
と言い出したようにしか見えないんだけど

>>43さんによると、新生銀行はきっとそうなんだろう。
（ボーナス払いを加えたほうが必ず総返済額が多くなる）
あそこは繰り上げ返済した場合も、必ずボーナス払い分の繰り上げに
まわすとか、独自のルールがあるからね。
他にも銀行によって違いはあるかもしれない。
でも

>>48
>考えるだけ工数の無駄じゃないですか？
そんなこと言ったらあぁた、インターネットの掲示板の議論なんざ
大概無駄な議論ですよ。 ここの議論なんか損益が関わってるんだから
充分議論する価値はあると思いますよ。 それより、無駄だと思うのに
わざわざ来てそんなこと言ってるほうがよほど不自然。
興味ないならこなけりゃいいのに。
それとも>>51さんが図星？

沖縄銀行のＨＰに初回ボーナス月までの期間を考慮したシミュレーション
がありました。　これによると、初回ボーナス月までの期間をどれにしても
ボーナス払い有りにしたほうが総支払い額が少なくなります。
ちょっとよくわかりませんが、とにかく
「初回ボーナスまでの期間は関係ありません」
と言い張る人はどうぞ。

http://www.okinawa-bank.co.jp/kojin/kariru/loan_simulation/hensaigaku/...

>> 52さん

ここのは、議論じゃなく、自論の押し付け合いだと思われます。

いや、もう結果は出たじゃないですか
”ボーナス払いを使用すると、必ず総支払い額が多くなる”
というのは間違いです。　自論や意見ではなく、事実です。

以上

”ボーナス払いは必ず総返済額が増える”
と言い張っていた人が　”この議論が必要かどうか”
に論点をずらそうと必死なのが笑える。　間違い認めなよ。

46=48ですが

それ以前のレスで議論してるのは、私じゃないですよ。

皆さんのご期待に添えず、申し訳ない。

あ、49も私じゃないのでよろしく。

はいはい、わかりました(笑)
この議論も終わったみたいだからどうぞよそ行ってください。
で、また他でも「こんな議論無駄ですよ」って書き込み続けるのかな。
変わったというかおせっかいな人ですね。 >>57が本当ならの話だけど

ボーナス払いを使用すると、”必ず”総支払い額が多くなる
と言うのは間違いなのでしょうけど、
同様にボーナス払いを使用すると、”必ず”総支払い額が少なくなる
と言うのも違う。
現実にはボーナス払いを利用しないのが多いと思うが・・
それは人生のイベントに対する資金的な自由度、
ローン返済に対する柔軟性(期間短縮や支払い軽減の繰上げ)
を考えるとね。
銀行によっては繰上げをうまく組むと
ボーナス払いをいれるよりも総支払額が
減るという場面もある様に思う。
何十年というローンならば、足かせは少ない方が
よろしいのでは。

>>1
公務員や普通のサラリーマンならボーナスくらい出るでしょうから
ボーナス時１０万円くらい増額するのも月々の支払いが楽になって
いいかもしれませんよ。とにかく自分のスタイルにあった返済方法が
一番ということです。