ウレタン吹き付け内断熱って・・・？？

合板にウレタン拭き付けでも防湿気密シートを施工すれば問題無いでしょう。
プラスティック系断熱材の弱点は火災です。
グラスウールでも防湿気密シートを隙間無く施工すれば、全く問題無し。
高性能な断熱性能のところでも、グラスウールは広く使用されています。

難燃性硬質ウレタンフォームというのもそうなんですか？

それと正しくは、外断熱はRC（コンクリート）の建物だけであって、木造の場合には、外張り断熱です。
外張り断熱のは、短所も多いので、それらも調べてみると良いでしょう。
本当に高断熱の建物は、外張りでは出来ません。
充填断熱＋付加断熱（外側付加と内側付加があります）などになり、北海道では、こういったケースも多いです（東京でもあります）。

＞03

硬質ウレタンフォームは、火災予防条例で「指定可燃物」です。
http://www.urethane-jp.org/qa/koushitsu/k-4.htm

難燃性とあっても、火気厳禁です。
http://www.urethane-jp.org/qa/koushitsu/k-1.htm

400℃って、どんな感じでしょうか。
誰かが、寒いとすぐに収縮して劣化すると書かれていましたが、本当でしょうか。
あと、グラスウールは燃えにくいのですか？

グラスウールは不燃材料だから燃えない。

>06

耐熱温度は、300～600℃くらい。
それを超えれば、溶けてなくなるが、燃え上がることはない。

長い目でＧＷやＲＷが安定してると思います。
もちろん施工にもよりますが、結局どんな断熱材も同じ事です。

自分もウレタン吹き付けを検討しています。
ただ、建築関係の知り合いがいったん湿気が
ウレタン内部に入り込むとなかなか抜けにくいといっていましたが、
どうなんでしょうか？？

湿気が入り込むような施工をする業者ですか？

防菌防カビ処理されてるみたいですよ。
グラスウールよりは湿気や結露に強い気がします。

経時変化がね…
加水分解するし…
断念性能も落ちて行くし…
隙間も出来てくるし…
シロアリも好きだって言うし…

シロアリはどこから来るんですか？

>05 火災予防条例で「指定可燃物」

製造所や倉庫に関する法律ですね。
指定可燃物には紙、木材、わら、羊毛なんかも含まれるので、白川郷の家は指定可燃物の固まりではないでしょうか？
プラスチック類としてGW、RWの袋に使われているポリエチレンも含まれます。

建築基準法では可燃物燃焼温度として火災時の室内表面温度は２００℃以下であることを求めているので、それ以上の温度の議論は混乱するだけだと思います。

>08

ウレタンは熱硬化性樹脂なので、特に建築用の材料は熱で溶けたりはしません。

フォームライトですがムラがあったので噴き直しするっていわれたんですが、大丈夫なんですか？

13さん

確かに経時変化は気になりますよね。
自分もそこがネックになっています。

16さん

厚みがたりないから吹き付けするってことでしょうか？
大丈夫だとおもいますよ。

経年劣化気になりますね。
自分はほとんどしませんよって説明を受けたんですが。。

吹きつけ材（メーカー）によって、二度吹き付けが出来ない事があると聞きました。
使用材料に特徴があるのでしょうね。
吹き付け厚さを確保する為に　厚吹きをしてカットしている業者さんが多いんじゃないかな。
断熱性能を求めると、そうなるような気がする。
サンプルを手に入れて水に漬けてみると　この材料（最近多い現場発泡ウレタン（水発泡系））の欠点が
解ると思います。
（大丈夫なメーカーさんもありますけどね。）

ウレタンは水に浮きました。
グラスウールは沈みました。

硬質のウレタンボードは、水に浮きます。
現場発泡のウレタンの端切れは、吸水してやがて沈みます。
そして、なかなか乾きません。

スレ主です

貴重なご意見ありがとうございます。
やはり、経年の施工実績をあまり聞かないので・・・
実際施工されて入居ご何年かお住まいの方がいらっしゃいましたら
ぜひお話を聞いてみたいと思います。

１０年２０年以上住んでも断熱性能が落ちないのなら良いのですが。

やはり、ウレタンのボードより、発砲したものの方が見た目にも吸水しそうですよね？
でも。。。。。コスト的に大分安くできるようなので。
グラスウールの方が、施工さえよければ劣化しないのでしょうか？
ますます悩んでしまいます。

レスコハウスのパンフレットには、発砲ウレタンが水に浮く写真が載ってます。是非見て下さい。グラスウールは空気中の水分を吸収すると性能が一気に落ちます。

水蒸気と水の分子の大きさは違います。
これを利用したのが、水蒸気は通すが水は通さないゴアテックス。

水に浮くからといって、水蒸気を吸わない・透湿しないことにはなりません。

低密度水発泡品と普通の硬質発泡品を分けて論議しないといけないよ
それと低密度品でもアイシネンだけは違う物性を持っていることも知らないとな。

良くご存知で…。

名前の通りウレタン一級の資格を 持っています。自分の家を１０年ほど前に建てた時に、自分で吹きました。厚みによってはグラスウールのほうがいい場合もあるけどウールはネズミの巣になることがあると、聞いたことがあります。

家だから、建材だから、某社のスニーカーのようにはなりませんよね？

フォームライトＳＬで検討中です。

いままで色々調べましたが
個人的にはＢＥＳＴだと思います。
どうでしょうか？
（某理科系大学の研究室出身です。）

http://www.foamlite.jp/

私もフォームライトＳＬを強く勧めます。

30・31その根拠は？
ｲﾉｱｯｸさん必死ですね

日本で一番偉い大学の学長さんが指定した断熱材はアイシネン

どこの大学だ？
日大？

拓殖大学

ウレタン遮熱工法
http://www.wingate.co.jp/
この方法を工務店より薦められたのですがどう思いますか？
標準はロックウール75㎜です。

ウレタンは、水は通しませんが、水蒸気は通します。
水蒸気（H2O分子）の大きさは、約0.38nm
水（H2O分子の集合体）は、これよりも大きいです。
なお、湯気は水蒸気ではなく、水です。
水蒸気は、相対湿度で移動するのではなく、絶対湿度（水蒸気分圧）で移動します。
ウレタンを通って、ウレタンと壁の間に結露（内部結露）した水は、水蒸気にならなければ抜けることはありません。
水が入りにくい材料は、一旦水が入ってしまえば、水は抜けにくいです。
私ならば、現場発泡のウレタンは使いたくありません。

家畜豚牛馬の脱糞に藁と泥を混ぜて壁内に塗り込む
藁糞断熱工法が最高なのだが。

>ウレタンは、水は通しませんが、水蒸気は通します。

一般に通さないとされています。ソースは？

>>39
江本央さんの「史上最大のミステーク」に書いてあったと思う。
それに、水蒸気が通るからこそ、RC内断熱マンションにおいて、ウレタン断熱層とコンクリート壁の間に
内部結露が生じる。
http://toei.seesaa.net/category/1036001-1.html

「通さない」ではなくて、「通しにくい」だけだと思う。

>>39
江本央さんの「史上最大のミステーク」のP114
ドイツのフランフォーファー建築物理学研究所のハンス・エルホルン熱工学部長の談
「ポリウレタンに水蒸気が入り込み、結露によって中で水に変わる。その水が水蒸気となってポリウレタンの外に出るためには、蒸発させる熱や水蒸気分圧差を与えなければならない。しかし、壁の中では、そのような条件が整うことは少ないために、ポリウレタンの中に水がたまってしまうことになる。
水蒸気の入りにくい断熱材は、水蒸気が出ないか、出にくい材料である。その断熱材の木材が瀬食すると、木材腐朽の原因となり、鉄に接したときは、さびの原因となる。」

やはりNASA同様、脱糞を原料に使った断熱が良いって事か。

牛だった？
私が記憶してるのは確か鳥の糞だったような？？？
オクスフォードの教授で鳥の巣原理とかいう断熱理論の論文。
誰でも知ってるやつだが。

現在開発中のシリコン系断熱材もクソ同様に驚異的な断熱数値です

>>41
「その断熱材の木材が瀬食すると」ではなく「その断熱材に木材が接触すると」でした。

昔ながらのグラスウールよりは

ウレタンのほうが　まだいい。

昔ながらのグラスウールなんて今時はほとんど使ってないのでは？
耐久性、性能、価格の釣り合いきらすれば、しっかり施工された高性能グラスウールはダントツだろ。

このような施工ならば、グラスウ－ルで十分。
http://www.glass-fiber.net/syouene/index.html

いくら厚みがあっても施工が不十分なら、気密性が無いので、結露する。
10ｃｍ厚は、12ｃｍ柱なら2ｃｍの通気層しかとれないから、無理に押し込んで設置すると通気層なしとなるので、注意が必要です。

ウレタンと木材の接するところにカビが発生しているのを見たことがある。
木材からの湿度がウレタンで結露するということだろう。
すべてが完璧の材料は無いということだね。

> 10ｃｍ厚は、12ｃｍ柱なら2ｃｍの通気層しかとれないから、

通気層は壁外が常識ですが？？

↑スミマセン、壁外って外壁じゃなくて、柱に打つ透湿耐力壁の外ってことね。

>>45
>ウレタンと木材の接するところにカビが発生しているのを見たことがある。
>木材からの湿度がウレタンで結露するということだろう。
結露したのはウレタンを通った水蒸気だよ。
木材からの湿度じゃない。