カイタック　リビンコート伊福町ってどう思いますか？

京山中学の人気ってすごいですね。僕も所用で時々行くことがあるのですが、
爽やかな良家の子女風の子が多数いて、心が和みます。
京山中学校目当てでこのマンションを買うのもよく分かります。

あのあたり、動物園からの臭いがすごいっていうけど、どうなのかな、、。

今日も、ＭＲを見に行ってきました。先週もらった表から今日までに２件の予約があったようです。リベール清心町も残り１棟のみになったようで、選択肢はありません。駅の近さと京山学区の両方を満たす物件はあまり無いので、決めようかなと思ってます。

こちらのMRは、学区ぬきでも他のMRにはない、重厚さ、品質を感じます。何故なんでしょう。よくわからないけれどもひきつけられるものがあり、とても不思議です。ひとつひとつ細かいところのグレードが高いのかな？段差のことはよくわかりません。

土曜日に入っていた広告を見ると、MRのEタイプは完売のようですね。他のタイプの売れ行きが気になりますが、我が家はもう内装もOPも決めたのでMRに行くことがほとんどなくなりました。また構造見学会があるそうなので楽しみにしています。
この「リビンコートプライム伊福町」はカイタックのマンションの中でもワンランク上の商品だそうですね。「プライム」というのはそういう意味だそうです。お値段もいいですよね。
うちは、京山学区が良かったのでマンションはワンランク上じゃなくても構わなかったんですけど…
でも今のところ設備、内装、間取り等満足しています。

↑すみません！スレ主が名前間違えてしまいました。
＞65は「テンP」です。

メーターボックスまで敷地面積にいれたり、マンションチラシが岡山駅だったりと
なんだかうさんくさくて、、。
買った人ってそういうところは気にならないんですか？

67 68 反対派　工作員

＞６０で購入検討中でしたが、契約しました。
マンションの建つ場所は水害の危険性があるため、土地をかさ上げしているようです。南側の駐車場からもわかるようにマンション本体は１ｍ以上かさ上げしていますし、駐車場も高くするようです。西側の道から入るときには坂になるのではないかと思います。（ただし、ここ２０年、水害になったという話は聞いてません）
些細なことですが、可燃ゴミは毎日収集してくれるそうです。

可燃ごみを毎日収集してくれるとはうらやましいです。
管理人が収集して、行政が回収ですか？
それとも最初から民間業者が回収するんですか？
桃太郎通りのアーバンも各フロアーで回収だと聞きました。
わたしが入居しているマンションもつい先日の引渡し物件ですが、
ごみの回収は当たり前のように行政です。
岡山も民間業者の回収が当たり前になると便利になるのになーー

>>73　物件比較中さん
伊福町のご近所の方ですか？

>>61
の投稿写真はどこから撮影されたのでしょうか？？

ＭＲのリビングのダウンライトは図面にないのでオプションでしょうか？ベランダへの出入り戸も高く開放的で、さらに上質の家具が使われているのでＭＲはよく見えますよね。ソファーは定価約３８万円と聞きましたが、とても手が出ません。ゴミは専門業者が毎日収集してくれるそうです。出勤時に近くを通りますが、現在７階部分の建築中のようですね。管理費が安いのは助かりますが、修繕積立金が安いのが気になります。もう少し高くても良いのでは？

>>78　長期修繕計画書は、あくまでも完売を前提にしていますのでご注意くださいね！

どこかのスレで、「通常、管理費や修繕積立金を完売前提にはしない。空き部分はデベが負担する。」というのがあったような気がします…
気になってカイタックの営業の方に聞いてみたら、その通りだと言っていましたよ。

私はMRに行って家具やオプションを勧められたことはありません。ま、うちにはお金がなさそうに見えたんでしょうね(^_^;)

購入された方、どのようなオプションをつけられましたか？？？

すみません、間違っているみたいです。

「管理費や修繕積立金を完売前提にはしない。空き部分はデベが負担する」ではなく…
「完売でなかった時に、売れ残っている部屋の分までは購入者が負担しない」と言うことだった気がします。この事をカイタックの営業の方に確認したんです。

うちはあまり気にしていなかったのですが、駐車場使用料は¥０ではなく1台分払うように聞いています。それで納得しています。(23台分というのは2台目ということではないでしょうか？？)
駐車場も、最初に決めた場所が入り口から近いかと思ったら遠くって、近い場所が空いたからどうですか？との連絡を頂いてそちらに変更しました。その後変更の連絡もないし、嵩上げしてもうちがあまり困ることもないので何も気にしていませんでした。
ちゃんと認可してもらって施工しているのですから今更説明しろってグチグチ言ってもどうにもなりませんよね。
他の契約者の方で気にしておられる方はいらっしゃるのでしょうか？

ただ近隣の方が、高くなると困るのかな？と思っています…

あまりにも無頓着ですみません。でも、マンションってそういうモンじゃないですか。気にする人なら一戸建てにするべきです。

>>81.83さん

購入意欲をなくすようなことをしてごめんなさい。この物件を検討中でしたか…？
前のレスを読んでいただくとわかりますがいろいろと厳しい意見が多く、>>81さんの質問に身構えてしまいました。

夫婦共にあまりこまかく考えていないのは事実です。カイタックの対応については物足りないところもありますが、そういう体質の会社なんだな〜と思っています。
なにしろ我が家にとっては、この地区に住めることが嬉しいので。
ちなみにあそこの交差点ってそんなに渋滞してます？津島モールの交差点や京山中の前の方が渋滞しています。

駐車場の段差とか聞けば教えてくれるんじゃないですか？車が止められなくなるとすればさすがに連絡はくれるでしょう。…ないかな？

駐車場は６０００円でした。場所は早い者勝ち、何年か後に抽選し直すか、そのままにするか、管理組合で決めることになるようです。カタログやの外観予想図や敷地配置図にあるような全面平面駐車場になるようですよ。駐車場は１００％以上ありますので２台目の車を持つことができそうです。契約時にはもちろん長期修繕計画書の説明も聞きました。修繕計画はあくまで予想ですので、その時々で変わると思います。

水害を想定して嵩上げとの話題がでていますが，岡山の川の洪水情報が国土交通省 中国地方整備局 岡山河川事務所のホームページに出ています。
http://www.okakawa-mlit.go.jp/hanran_sim/sim/index.html
で出てきたページ中の旭川をクリックしてください。
岡山は川の氾濫でできた平地なので,地震対策とともに川の氾濫対策も大切だと思います。

>>63.
>他物件の仮設ＭＲでも、設備が優れている物件はけっこう多数ありますよ。
設備が優れているという物件に興味があります。教えてください。

No.87さん
「隅々まで読まれましたか？水害対策に１．８ｍは高過ぎるような気がしました。」と書かれていますが，高さは１．８ｍですか。
伊福町は水防法の規定により指定された浸水想定区域が浸水した場合に想定される水深が水色 http://www.okakawa-mlit.go.jp/hanran_sim/sim/flood/longdesc.html で1.0〜2.0m未満の区域になっています。1.8ｍは水防には妥当な高さと思われますが,高すぎるというのは別の根拠でもあるのでしょうか？ところで岡山市街地のほとんどが浸水想定区域ですね。

私の記憶では，駐車場代の利益はマンションの管理組合の収入（マンションの管理費への充当）になります。タワー型や機械式駐車場の場合には駐車場の維持費がかかりますが，平面駐車場の場合には維持費が安く，駐車場収入のほとんどを管理費に充当できるので,管理費などを安くできます。駐車スペースが多ければそれだけ安くできます。マンションによっては駐車場代を高くすることで，見かけの管理費を安くしているところもありますので,私は管理費＋修繕積立金＋駐車場代をマンションの管理・維持費と考えています。

↑　>>92
ご心配ありがとうございます。なんとかやっていきますので大丈夫ですよ^^

現場もだいぶ高くなってきてマンションらしくなってきましたね。購入者の方、オプションはどうされましたか？我が家はミラーコートのみです。他は特につけなくても全然OKですよね。

これから構造見学会や内覧会などがあり楽しみです。

多くの物件比較中さんからのレス、参考にさせていただいています。

>>96
>埋蔵文化財の保護については、・・・・・するように指導しただけです。
盛り土や高台仕様にするようにとは全く言っていない。

このレスが埋蔵文化財担当者として公の発言ならば，匿名ではなく役職と氏名を公表してほしいですね。公務員が投書するからにはそれくらいは明らかにする責任があると思います。
筆が滑って埋蔵文化財担当者のように書いてしまったのなら，ニュースソースを明らかにしてください。
大手のマスコミでも捏造が問題になっていますので，真偽を判断できる材料がほしいです。

レスの削除は，コミュニティーの管理人さんが削除依頼を受けたレスを直接確認して削除が妥当かを最終判断されます。「投稿のマナー」に書かれている内容が削除の判断基準だと思います。「「良くない投稿はスルーして削除依頼」をお願い致します。」とも書かれています。
投稿する人は「投稿のマナー」を守り，このコミュニティーを有意義な情報交換の場にしましょう。

>>99 の投稿名，「匿名」さんへ
お答えありがとうございます。「こちらがニュースソースですが・・・」ということは，あなたは埋蔵文化財の担当者ではないということですね。また，あなたが引用されているのはマンションの建設に反対する人のページであり，公的機関のページから引用されたのではないのですね。今後はスレッドの読者に誤解を生じさせないような明瞭な文での投稿を期待します。それと投稿される場合はスレの読者が信頼性を判断できるだけの根拠をきちんと示すようにお願いします。
何しろ最近はインターネット上にある情報の質が低下し,間違いを平気で載せているのは日常茶飯事ですし，悪意のあるサイトや開いただけでウイルスやスパイウエアーを仕掛けるサイトが横行していますので，情報の質やサイトの信頼性が気にかかっています。

うざい奴　いやなら　見るな

>>101
↑匿名さん、NO.99 さんと同じ方ですか？
ただの（失礼）反対者なら、このトピックにみずをさすのはもうやめたら。
どうせこのサイトだって本当に一部の人しか見ていないんだし・・・
ってこれ言ったら元も子もないけど。

出た　また反対派　工作員

匿名はんさんへ

最終的なニュースソースが反対派のホームページでは説得出来ないように感じます。
反対派のホームページでは4月26日に警察がきていたようですが良くわからないところで、
適当に書き込むのはあまりいい大人がする行為ではないような気がします。

購入はしていますが、だからといってカイタック側にたつつもりはありません。
ただ、反対派らしき人の書き込みの質が悪いの気になります。

まるでただの憂さ晴らし。
匿名性を利用して好き勝手適当な意見を書く行為は真剣にマンションを考えている人間
又、マンション建設に反対若しくは、改善を本当に求めている人間にとって邪魔です。

正直リビングコート伊福町の反対の文面を見ていると、人間性の低さがどうしても
目立ちます。真剣に反対するのであれば、人にそのような印象を与えているかを
考えて、しっかりとした反対意見、若しく行動をしてください。

それが出来ないならみんなの害ですから書き込みをしないでください。
いい大人ならわかると思います。