つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ

私利が絡んでるって、、、運動場建設が一番、私利が絡んでるじゃん！！！あと、どんなにスクールバスを出してどうのとやったって、校舎自体のキャパがないんだっつーの！市議会なんて、土建の利権ズブズブの、子育てには無縁のおじさん連中が牛耳ってるんだから、馬鹿な判断をしていてもしょーがないとあきらめるしかないのが悲しいね。

学校建設だって十分私利私欲絡んでると思うが。

>>824
要はキャパに余裕がある学区外の小学校(桜や北条)にスクールバスで送り込み、5年〜10年をしのぐってことでしょ。スクールバス代がかかっても、それで数十億が節約できるなら、それもありかな。

総合運動公園止めれば１００億円単位で支出を削減できる。
本当の必要なのか、まともに議論された形跡ゼロ。

市会議員たち、おまえら一体何をやっとるのだ！？

８２６さんは何を勘違いしているのか知らないけど、最近の吾妻小学校や葛城小学校は十分にキャパがあると思うよ。それにこれらの学区は春日の隣だよ。簡単に言えば研究学園駅とつくば駅の中間にある。それに吾妻小学校は御三家のトップだから子供を送り込みたい親は沢山いるんじゃないかな。学園南も研究員達の戸建購入が進んでいるから、葛城小学校もこれまた有望だね。

首長がGOって言ったら、市議会が騒いだって簡単には止まらないさ。
しかも市議だって多数の賛成派がいるんだからなおのこと。
つくば市民ならそれ位の事実は調べようよ。

>>829
>>首長がGOって言ったら、市議会が騒いだって簡単には止まらないさ。

議会の最大の仕事は、行政のチェックでしょう。
それができないなら、存在意義がない。

>>830
２行目までちゃんと読んでみよう。

チェックなんつったって、市長も市議も選んでんのは同じ市民じゃね？
市長は行政から選ばれてんならまだしも、有る意味、行政(役所)だって被害者かもね。

市長が総合運動公園建設を掲げて市長選に出たなら、間違いなく対立候補に入れましたよ。
そんなことは選挙の時には言わず、後出しでやるから批判されるんです。

市議も必ずしも大多数が賛成しているわけではないようで、用地購入の投票は割とギリギリの可決でした。
用地は買ったとしても、施設整備に300億円の投資をするかどうかはまた別問題でしょう。
別に市民の森にしたって構わないわけですから。

市長は2020年のオリンピックの海外選手のための練習場に300億円かけたいんだとさ。
いい考えじゃないか！

ところで小中一貫校を一つ作るのにいくらかかるのでしょう。

規模にもよるけど、20〜30億くらいじゃない

一箇所に大規模な総合運動公園より、近所でキャッチボールやバスケ、テニスの壁打ちなどが気軽にできる場所があちこちにある方が、魅力的だと思う。

運動公園を作るにしても、研究学園のイーアスの北側の敷地あたりで良いんじゃない？あそこなら14haだし、規模的にもその位で充分でしよ。役所からも近いからイベントやるにしても行政管理もしやすいし。つくば市の運動公園候補地選定基準に駅からの利便性もあったみたいだから、それも大穂よりずっと良いでしょ。
デメリットといえば、市長の地元票が稼げないところか？

運動場の完成は2020年のオリンピックよりもずっと後ですよ。東京オリンピックにはもちろん使うことはできません。それは市長自身がハッキリそう言っていました。運動場推進派はなぜか、オリンピックに使えるみたいに言いますけどね。嘘をつくのはよくないですよ。

完成はオリンピック後ですが、オリンピックに必要とされそうな施設は前倒しで2020年に間に合わせると市長も言ってますよね？

市長が勝手に言っているだけで、つくば市に対してオリンピックが必要としている施設なんか1つもないよ

>837
値段が全然違うんじゃない？
広さもないし。

市街化調整区域だから、安いよね。イーアスの近くは高すぎて買える訳がないですよ。

300億の予算が出せるなら簡単に買えますよ

だから、あのプランの広さが必要な場合は、高エネの南側のあの場所しかない。

なぜなら、あの広さの土地を求める場合、ＴＸ沿線開発で造成された土地だと
単価的に、より厳しいし、他の場所を探すと複数の地主と交渉する必要があり
時間もコストも計算できない。

だから、あのプランが必要とする”広さ”を否定するしか、いまの場所から逃れる方法は無い。

要するに、学園の春日小やみどりのの谷田部小へ通うのに、暑い夏の日に汗ダラダラで、また大雨の日もずぶ濡れで、なおかつ車で危険な通学路を小学生に通わせて、その代わりに市民の健康のために自分の病院のそばに運動公園を建てることを選んだ市長ってわけだ。

>>845
　あのプランの必要性そのものが不明。
　さまざまなプランを示した上で、パブコメすべき。
どうしてもやりたいなら、市長選挙をやり直して、市民に問うべき。

>>846
徒歩で2〜3kmくらい少し田舎に行けば普通でしょ。むしろたくましく育っていいんじゃね?

安全ではない通学路は、やっぱり異常だよね。
体力のある子、ない子、さまざまな子供がいますものね。
まず、つくばはどうなるか・・・・声をだしていくしかない。

しかし、莫大な費用をかけてつくる運動公園にはやっぱりがっかりしたなぁ・・・
スポーツ好きだけど。。。

300億ってことは、つくば市人口が２０万人くらいだから、一人あたり１５万。
４人家族だと６０万円の負担。
新しい学校もこの辺に造ったし、いずれ市長は辞めても病院周辺の資産価値は上がるし、１世帯から60万円出させておいて市長はほくほく・・・。

みんな学校つくれとかいっているみたいだけど、教員はどうすればいいかな？
箱物だけ作っても教える人がいないのではないでしょうか。

運動公園不要＆安全な通学路は同意です。

偏った世代導入しているけど30年後とかどうなってるのかなぁ

教員の採用は県単位だから、心配する必要はないと思いますよ。
つくばの事情とは関係なく、茨城県は大量退職者に備えて小中だけでも昨年度より１００名多く採用予定とのことです。

学校等適正化配置計画のパブコメがあることが広報に掲載されていましたが、次の学校予定地の内容は市のHPに出るのですか。

現在、学校教育法の改正が政府内で検討されているようですね。５０数年前に制定された学区/通学等の規定が現状にマッチしていないのは明白ですから当然のことです。徒歩４キロ以内などという通学規定を改正し、スクールバス導入を図る・・・とりわけ現在のつくば市には必要な改正です。さすれば春日学園問題等も解決が見えてきます。市内に児童数の減少傾向がある学校があるのですから、スクールバスでそうした学校へ児童を送り込むのは当然の策です。

学童期のお子さんを持つ親の気持も理解できますが、ある意味この騒動は一部市民の私欲に発生しているとも言えます。市民の層は多重なのです。学校建設か総合運動場建設かばかりが市民の論点ではありません。むしろ歩道の整備や街路灯の増設が切実な市民もいます。もう少し多角的に思慮していただきたいものです。

街路灯は市に頼ってばかりではなくて、戸建の場合は庭に明かりを設けたり、玄関前の明かりをを常時点灯するなど、個人の自助努力が必要。

>854

なるほど、スクールバスを導入すれば郊外の耐震性の低い小規模校を統合できるので、研究学園に新しい学校を造ってもムダにはなりませんね

さすが多角的に物事を考えているだけのことはありますね

学校の増設なんてどうでもいいんだけど・・・どうぜ一部市民の私欲だろ。

以前、TXつくば駅を現在地に設置するかどうかで一部市民が「反対」を唱えていたけど、その理由は「近くに吾妻小学校があるのに子供達に危ないじゃないか」というものだった。でもそれは一部市民の私欲とかたずけられた。あの反対派の人達は今頃近くにある「つくば駅」に感謝しているんじゃないかな。何せ当時の児童達はもう吾妻小学校に関係ないからね。

ことほどさように、あまり「学校増設！」なんて声高に喚かないで欲しいね。

学校が遠くても、安全な通学路を確保してくれればそれでよい。
多くの人が住む駅から春日小までは比較的安全ですよ。
それより、ほかの地域の遠い小学校まで通学路で車とかものすごい危険な通学路を何とかしてほしい。

はい、皆さん、英語のお勉強です。

Abe says Japan will support nations in disputes with China

Shinzo Abe, Japanese prime minister, said that his country would play a bigger role in ensuring peace in Asia by providing more support to southeast Asian nations that are facing pressure from China.

“Japan will offer its utmost support for the efforts of the countries of the Association of Southeast Asian Nations as they work to ensure the security of the seas and the skies, and thoroughly maintain freedom of navigation and freedom of overflight,” Mr Abe said in Singapore.

（FT 2014/05/30)　Financial Times からのコピペです(笑）

東大入試の英語なんて日本以外では適応性がほぼゼロなんだよね。受験生がかわいそうだねえ。

距離あたりの安全性が2倍になっても、距離も2倍になればリスクは同じ

通学距離は短いに越したことがない

アホらしくて学校新設／増設などの議論に参加する気になれないね。まあ私利私欲／強欲の限りを尽くしてせいぜいがんばって下さい。私は「いち抜けた」。

はいはい、私利私欲さん、さようなら。
二度と出てこなくて結構ですよw

仮に生まれたばかりの子供を抱える親がレスしてたとしても、子供が小学校行くまでに建設するのは難しいから、一概に私利私欲だけではないんじゃない？

私欲だって騒いでいる人って、1階の住民がエレベーターは要らんって騒いでいるのと変わらないと思いますよ。

自分の子どもに限らず、つくばの将来を支える子どもの教育環境を良くすることは必ずしも私欲とは言えないですし、
逆に子どもがいないから新しい学校なんて無駄っていう議論は、１階住民のエレベーターの話と同じで、ある意味私欲だと思いますね。

で、明日からパブコメの学校等適正化計画見た人見ますか。

パラリと見ました。つくば市が公表する文章ってコピペに似た部分が多々あって、肝心なことはそのうち約２０％以下なんですよね。つくば市がエコを標榜するならもっと簡潔な文でいいと思うんだけど。総９７頁はちょっとね。約７０００人の市民が博士号を持っているということだから、市は彼らを意識し肩に力を入れているのかな。まあ最近の小保方問題で日本の博士号も地に落ちたんだけどねえ。

見ました。
葛城小、生徒数もっと増える見込みかと思いましたがそうでもなかったですね。
しかしcreative TAKEZONOか…

HPを見る限り、H26~H30中（第Ⅰ期）に、「研究学園」と「みどりの」に小学校の２校ができるんですね。万博はH31~H35（第二期）。研究学園はいわずもがなですが、これからみどりの駅周辺が発展しそう。

「CREATIVE TAKEZONO, ADVANCING KUKIZAKI」・・・　なんですか、これ。
「筑波大学春日エリア」のネーミングにも疑問符をつけていたけど、参ったねこれらの名称には。もっとも傑作なのはTHE TSUKUBA のマンション名かな。

万博涙目(ToT)/~~~

市のPubCom発表でスレ議論が低下しましたね。それとも皆さんの多くはどこのWebsite を見ればいいのかわからない（笑）。
まあせいぜいあちこちWebsite を探し、それから論点をしぼり、PubCom でその議論を進化させてください。こんなサイトで（ホレ、皆さんのことですよ)ネチネチスレ投稿文に突っ込みをいれているより、よほど建設的だと思いますよ。

街路灯などに関連して「個人の自助努力が必要」などとのたまっていた855さん、それなら学校も個人の自助努力で建てたらいかがと突っ込みを入れたかったけど、まあやめておきましょ。相手にするのもアホらしいですからね。

あっはっは・・・イタくもかゆくもないですよ。

春日小が平成30年に52クラスになるという予測は衝撃的
今年度すぐに新しい小学校の設計を始めないと間に合わないということ
小手先の対応では無理

でも指定学校変更可能区域として春日一丁目の学童を春日小中学校から吾妻小中学校へとの学区調整が思考されているみたいですね。それに葛城地区北部小学校を新設し、春日小学校の分割を図るという案も出ているようです。いずれも第一期（H26～H30）予定案としてリストアップされています。PubCom が求められる所以カナ。

コストコ近くの学校建設予定地に、本当に学校が建設される現実味が帯びてきましたね！
葛城小学区でもすごくたくさん分譲地が開発されて新規移住者も多いと思うのですが、確かに予想では全然児童数が増えてないのはどういうことなんでしょうね？

>877
だから、876は早く新設校の設計を始めないと間に合わないと書いてるのでは？

ちなみに、春日一丁目は既に指定学校変更可能区域です。
学区調整で春日一丁目を完全に吾妻学区にしようというのが、計画の案です。
ごっちゃに書かれていますが、指定学校変更可能区域と学区調整は同じ意味ではありません。

イーアスの前を通る19号線から上が春日小。下が葛城小としたらいいのでは。
と、書いたら、それ以上に子供の数が増えると非難轟轟だけど、そうしたら春日小のパンク状態が大分解決されることもみんな内心知っている。小学校よりも運動公園が最終的に大事では・・・。

>878
予測した時点より後に引っ越してきた人たちが相当数いるんでしょうか。
でも、そうした人たちのお子さんは、どちらかというと未就学児～これから生まれる赤ちゃんが多いように見えます。

>880

つーか、すでにTXの南北で春日と葛城が分かれてるんだから、それを多少北にずらすのでは行政的に説明がつかないから現実的ではないよ。それに春日の場合200〜300人減少しただけでは焼け石に水。ならば、研究学園小学校を建設して抜本的に学区を見直した方がお利口さん。

>>880

平成30年度時点での春日小の教室数は24室不足。
平成30年度時点での葛城小の空き教室は7室。
（春日中も教室数が不足）

しかも、平成30年度以降も児童数は増加。
学校を造らないで、どうやって解決するのか教えて。

筑波山の麓までスクールバスとか、非現実的な案は無しね。

>>878
移住者が多くても子供いない人、DINKSが多いんでしょう。

>>883
廃墟になると分かっている箱物を粗製乱造する方が非現実的。既存のストックを活用するのが先。
今の出生率だと必ず子供は減るんだしね。
つけを払わされるのは子供なんだよ。

>>884

>既存のストックを活用するのが先。

だから、既存ストックの活用って、活用しても足りないのにどうすんのと問われているわけだが。

市内の学校、それ以外の公共施設もだけど本当にどこも満杯なのか？
少しでも空きがあれば活用すべきだろう。
行政の甘い見通しに騙されてはいけない。いつまでも子供は増えない。

どこも満杯というわけではないが、空いている過疎地域の学校に通えばいいという案は超非現実的。過疎ってる所はどんどん統合して、将来教室数が足りなくなるという予測が出ている所は新設すればよい、それだけの話。

葛城小はまだまだ空きがある。

>888

寝言は>883を読んでから言いましょうね。

葛城小は、本来葛城小に通うべき児童を通わせたらそれだけで満杯。いや、パンク。

学校新設否定派は、なんとかして肯定派を卑下したいんだろうけど、
そんなん所詮ムリさ。何と言おうと行政が「やる」って言ってんだからww

>>886

>それ以外の公共施設もだけど本当にどこも満杯なのか？
>少しでも空きがあれば活用すべきだろう。

そのセリフを総合運動公園を何が何でもやろうとしている市長に言った方がいいと思います。

運動施設こそ、市内のどこにあってもいい施設ですね。
市外の施設でもいいわけですし。

この四月に葛城小に入学したのは何人でしょうか？
どなたかご存知の方、お教え下さい。
去年は5人でしたか？あまりの少なさに驚愕したもので。

>889
寝言？本当に葛城に行くならね。
兄姉が卒業したら本来いくべき学校へ。
すんなり言うこと聞くかな

葛城小の新入生が５人って、ほんと？

パンクどころか、廃校寸前の危機的な人数ではないのか？>890

>894
まだ寝言を言っているなw

894は本来葛城に行くべき児童が春日に行っているから春日がパンクしていると思い込んでいるようだけど、目一杯葛城に移っても教室は全然足りないと>883に書かれているわけ

ま、理解力が無さそうなので、馬の耳に念仏かw

>895
今年から兄弟が春日に行っていなければ葛城小学区から春日には行けなくなったから、新入生はえたはず。

最後は
新入生は増えたはず。
の間違い

本来廃校されるべき葛城小が、一部の地権者の利権により存続してしまったことで、同級生が5人とか6人とか、つくばの中心地に住んでいながらあり得ない不幸に見舞われた子供さんは本当に可哀想。犠牲になってるのは子供ですよね。過疎地ならまだしも、近所にたくさん同学年の子供がいるのに、学校が違うため、うまく輪に入れないのが本当に可哀想です。5人とか6人とかだけの狭い環境で、競争心も広い視野もコミュニケーション能力も育たないまま何年も一日の大半を過ごすのは可哀想ですね。

30年に春日小は1700人から1800人で最大に、35年には葛城小が190人で最大とあります。
現在の両校合わせた最大のキャパシティはどのくらいなんでしょうか。
それと、今年葛城小に1年生は何人入ったのですか。

学校が建設されようが全く興味ないんだが、宅地がどんどん造成されているし、客観的に見たら新しい学校は必要だね。箱物言っているけど、これだけ児童が増える見込みがあるのなら、税金の無駄使いではないよ。間違いなく30〜50年は活用されるから減価償却できる。

子供が増える"見込み"ね。あんなのは参考にならない。
学校建設ありきで作ったデタラメ。
30年なり35年に児童数がピークを迎えた後は急速に減っていく。学校完成した頃はもう必要なかったりして。

>>901

人数でキャパシティを図るのは難しい（1人でも基準を超えるとクラスが分かれる）ので、>883のように学級数で考える方がいいと思います。
学区調整で葛城小や吾妻小に移ってもらっても教室は全然足りません。

>>903

小学1年生は突然湧いて出てこないから、少なくとも今後5年の新入生の人数は予測できますよ。
その後も、年齢別の出生率を使えば、まだ生まれていない子どももマクロ的に予測できます。
それに、遠い将来に学校が必要なのではなく、今すぐ必要なのです。

あなたの意見の方が学校不要ありきの意見ですから、全く参考になりません。

一部（１人か）の学校否定論者は、>>891 のコメントに反論してみなよw

それから>>889
>寝言？本当に葛城に行くならね。
>兄姉が卒業したら本来いくべき学校へ。
>すんなり言うこと聞くかな

兄姉が卒業したって、弟妹はすでに春日に通ってりゃそのまま春日に通えるのさ
弟妹が春日小に入学時に兄姉が春日小に居るのか居ないのかが基準なだけ
居なけりゃ、ハナから春日小への入学は認められないんだから
「すんなり言うこと聞くかな」も何もない
こんなんすぐ分かる情報だし、周辺住民なら誰でも知ってるような話しなんだから
頼むぜ・・・な。

今すぐ教室が必要なら、プレハブで十分。
高齢化に伴い出生率も年々下がっているし、予測はあてにできない。想定通りには子供は増えない。

↑　だから>>891 に反論してみろって
891はすべてを語っちゃってるけどww

学校って、廃校になったらそれはそれで活用出来るし良いんじゃね
それこそ校庭活用して運動公園に出来るわw
教室はクラブハウスとスタンドにねww

つくば市ホームページより

兄姉在籍に関する理由
兄姉が在籍している学校へ就学したいとき
【許可期間】　兄・姉の在籍期間

スレを読んでいて、新しい学校の必要性は分かった。ただ、葛城小のスカスカ状態はやはり突っ込まれる。
新たな小学校建設に向けて市による学区の再設定はどうしても必要だろう。
そうしないと２つの超大校と１つの分校が生まれ、子供がいない住民としてもなんとなく何が起きているのか気分が悪い。
ニュース性が高くますます注目浴びそう。まあ、母親の中には春日よりピカピカ新校に行きたいという輩もでたりして・・。
話は変わるが、駅近のどっかのマンションは春日小に行けるように学区の線引きをいびつに変えたって聞いたが本当？

>>912

何回もその話題は出ているけど、しつこいね。
葛城小は1学年2クラスが限界。
春日のパンクは解消しないし、通学時間も短くならない。

どうしても問題なら廃校にするしかないが、それができなかったから残っている。
もう散々言われてきた話だから、今さらニュース性などないよ。

あと学区の線引きをいびつに変えたマンションなんてないよ。
>>432に書かれたような話はあるけど。

この話も既出。

>912
レーベンがそんなことしたの？

>911
春日への越境についての資料を教育委員会から貰って来たけど、そんなこと書いて無かったなあ。兄姉が春日小学校に在籍している場合は学区変更が出来る」としか。確かにホームページには兄姉の在籍期間と書かれてるけど、条例なんかに良くある「その他教育委員会が特別に認めた場合」ってのでクリアーする気なんじゃないの？知らんけど。

研究学園駅前のパークハウスつくばのことですよね。本来の区割りだと、パークハウスつくばけやきレジデンスとさくらレジデンスで春日学園と葛城小に学区が分かれちゃう。同じ管理組合で同じマンションでお友達同士なのに分かれちゃうのはおかしい！と、葛城小になってしまうマンション住民が抵抗して教育委員会に春日学園への通学を認めさせた。
それならば、他の所でも、同じ自治会で近所の子はみんな春日学園なのにうちだけ葛城小なのはおかしい！と要望する親続出で、「教育委員会が特別に認められる場合」という曖昧な基準のもと、春日学園への通学が認められている状態。

同じ自治会なのに研究学園と学園南に分かれているところなんて、他にありましたか？

つくば市ホームページより
住所異動に関する理由
転居
小学1～3年，中学1年の途中で他の通学区域に転居するが，現在の学校に引き続き就学したいとき
【許可期間】　学年終了まで

小学4～6年，中学2・3年の途中で他の通学区域に転居するが，現在の学校に引き続き就学したいとき
【許可期間】　卒業まで
※小学校は卒業まで認められても，中学校は正規の学校に就学することになります

小学生の転居で，転居先の中学校区が転居前と同じ場合
【許可期間】　卒業まで

H25年9月30日までは、葛城小学区の子供も春日学園に無条件で入学可能でした。同年10月1日以降は葛城小学区の子供は、兄姉が既に春日学園に通ってなければ、春日学園に入学することは原則、できなくなったわけです。そうなると、同じ自治会近所の一学年上の友達や、兄姉がいる同学年の友達は全員春日学園に通って、自分だけ葛城小に通う羽目になる、という状況が起きてるわけです。

>916
パークハウスつくばけやきレジデンスとさくらレジデンス以外にも移動者続出ってこと？

ところで学校等適正計画の影響力ってどのくらいあるの。絵に描いた餅で終わる可能性はないの？

教育委員会の資料によると、当初パークハウスの線路南側（さくら？）の棟は、そもそも区割りが春日小学校になってますね。
しかし、選択制による越境入学が原則禁止になった時の地図を見るとパークハウスは、線路の南北で区割りが分割されてる。
また、資料には、希望制により越境を許可する事が書かれてる。
配布資料に書かれているところを見ると、もともと春日小学校学区だったのを葛城小学校区に変更してしまった事による後ろめたさが教育委員会にもあったんじゃないの？
だから、特例措置をとってると思われる。それが理由で特例措置をとっているなら、他の住民が仮に不公平だと騒いでも簡単に説明がつくからね。ていうか、パークハウスの住民が騒いだってことも、他の地域住民が騒いだってこともそんなん聞かないけど。それに、他の地域住民が騒いだとしても認められなでしょう。首長とか議員とか使って騒げば別だろうけど。
あっ、そういえば地域住民で、春日に入れたかったけど結局無理だったって話はきいたなあ・・・・・・

必要なら作って、不要になったら廃校にすればいいだけの話し。

その判断根拠は人口予測しかないだろう。その予測の精度は、
きびしく検討すべきだが、それが妥当な数字なら作らざるを得ない。
予算が厳しいとかの問題ではない。
必要なら作る。それだけ。

廃校にする方が大変だよ。学校は転用が難しいからね。