郵政民営化って何のためにやったの？

でも・・実はこの３３０兆円、現金ではありません。　そのほとんどが国債・財投債。
郵貯は、国民から３３０兆円借りて、公債・財投債を３００兆円分買っているんです。
繰り返しますが３３０兆円あった現金のうち３００兆円分は既に政府部門によって使わ
れてしまっているんです。つまり、民営化されて、いよいよ民間に回すお金を捻出しよ
う！となると、郵貯としては今までさんざん買い込んだ国債・財投債を売却しなければ
なりません。国債・財投債を売らない限り、郵貯の金庫は空っぽだからです。しかも売
らないと経営が成り立ない!!
（特殊法人ではなく、１００％民営という商法上の一般法人になる事の意義は大きい）

小泉の騙し策略にすっぽりはまっている人、案外いてるんだ（笑）

民営化自体は悪いわけではない。
ただ、急ぎすぎ。もっといろんな方面からの意見も集めるべき。
この時に決めなくてもいい法案だと思う。
他にも色々先に改善しなければならないことってあると思うのだがね。
そう言った物から目をそらす為だけに急いだような気がするね。

＞125
これは時間かけて話し合えば解決する問題じゃない。
話し合ったところで、自己利益に直接かかわる人間は抵抗する。

それから、「目をそらす為」なんていうのは全く勘違いの思い込み。
小泉氏は首相になるずっーーと前から郵政民営化を主張していた。

＞127
改革されちゃあ困る連中が言い立ててる詭弁を真に受けてそうで笑える。

＞時間かけて話し合えば解決する問題じゃない
だからって急いで強行するほど大至急の法案かい？
抵抗はするだろうけど、今よりはましな内容になると思うよ。
＞ずっーーと前から郵政民営化を主張していた
法案を急いだ理由のことを言ってんだけど。

郵政民営化よりも不完全な社会保険や、官僚の天下り対策、
などの他に先にやってもらいたい事があると思うのですが。

>郵政民営化よりも不完全な社会保険や、官僚の天下り対策、
などの他に先にやってもらいたい事があると思うのですが。

全部やるなら,どっちが先でもいいと思うが？
できることからやるのも戦略だね。

これより先にあっちをやるべき　というのは反対論者がよく使う「すり替え」・「議論のはぐらかし」
それにのせられて、結局全て前に進まない沼に落ちるべきではないね。

今の必要性を言っているんだけどね。
郵政民営化なんてのは今すぐでなくてもいいと思うけど。
今早急な対策は、雇用。
不完全な社会保険での雇用の拡大って言うのは無理でしょ。
まあ、それは置いといて、そんなに早急にやる必要性があったのかを問いたいね。

１３１と１３２

かみ合ってない
というか、１３２がわざとかみ合わそうとしていない
必要性をいって　いつまでも何も進まないより、できることからやって、ひとつはできた
それでいいんじゃないのか？

ていうか、かえって地方や僻地の人にとっては郵政民営化なんて迷惑でしょう。
自分たちの唯一の金融機関が消滅してしまうかも知れないのだから。
なんであれほどあせってゴリ押しする必要があったのか？
民営化が国民の民意だったなんてことは絶対にないね。
アメリカに急かされていたんですかね？

>133
できる事からと言うけれど、
必要性のない物より必要性のある物から手を付けるべきではないのかい？
優先順位が違うといっているんだよ。
なぜにあれほどあせってやらなければならないのか？
できることからって言って、必要のないことばかり進めて混乱を招いてもねえって感じかな。
郵政民営化なんていうのは、急いでやるべき物じゃなかったと思うよ。
まあいずれしなければならないけど、
それよりも、雇用、少子化、天下りそういったものを先に進めるべきでしょう。

小泉の手法（話法）はまず誰が抵抗勢力だ、これが国民の総意だ、国益だと決めつけ、
メリットを提示して、その裏にある大きなデメリットを隠す。
民営化が快挙とまでは言えないんじゃない？
地方の人はそのうち泣かされるんじゃないかな。
唯一の金融機関、運輸機関をなくすようなことしなくてもねえ。
それくらいあっても無駄ではないと思う。

>134
アメリカに急かされたのは当ってるよ。
2004年に米国が日本に出した年次改革要望書にも郵政民営化は明記されてるわけだから。

アメリカはここ１０年来、「年次改革要望書」で強く
「郵政民営化」を主張してきたということですしね。

郵政民営化にケチをつける人はほとんど既得権益層に属する連中だろうな〜

竹中は，堀江の選挙応援で，
「小泉総理とホリエモンと竹中平蔵がタッグを組んで郵政改革をやりとげる」
とのたまわっていたが，このタッグチームはどうなったんだ？

民営化憎けりゃホリエモン憎い、か。
もう手当たり次第、手に触れたものを片っ端から投げつけてる状態だな。