- 掲示板
あると考える人が多数だと思いますがいかがでしょうか。
生産性のない仕事は意味がない。
[スレ作成日時]2009-03-28 14:56:00
あると考える人が多数だと思いますがいかがでしょうか。
生産性のない仕事は意味がない。
[スレ作成日時]2009-03-28 14:56:00
ない。
自分でしていることの意味は、自分がわかっていることが大事。
あると思うが年収が基準ではないことはたしかw
あると思う理由は?
職業に貴賤なし、しかし人には貴賤あり
一つの基準は、誰でもできて取り替えが効きやすいかどうか、じゃないの?
稼ぎや社会への影響とかもあるだろうけどね。
じゃ、ほとんどの人が賤だな。
AV女優はどうかね?
AV女優の場合、誰でもできないし、取り替えが効かないこともあるんでないの?
その考え方でいくと、貴か?
取り替えきくでしょ、大部分は。
古いけどトレーシー・ローズとかああいう性の天才は別だが^^
そもそも「貴」は少ないのが当たり前!!
ちなみにどんな職業が貴?
熟練工、才能のあるアーチストや文化人やスポーツ選手、カリスマ的な政治家、
敏腕なビジネスマンや役人・・・
でも普通の総理大臣や皇族って取り替え効きそうだな。
この定義だと職業としては括りにくそうだよね。
貴
政府系金融
アメリカを中心としたIT企業
一部メーカー
理系の研究機関
貴といよりはやりで学歴が高い人が多いという感じばかりだね~
なんか勉強できるだけで取り替え効く人もたくさんいそうw
14は実態を知らない高学歴が誇りのニートだな!!
⑬,⑭の意見が真っ当かと。
これって私の同期大体当てはまる。
これ以外に医師や法曹などの士業も一部いるけど。
お腹すいて今起きました。
「生産性のない仕事は意味がない」
かもしれないが、生活していく上では貴重な収入源であるので
わたくし的には意味がある。
虚業なんて賤でしょ。
代表格は今回のサブプライムローンで世界恐慌を作り出した投資銀行。
貴賎つけるなら、どう転んでも金融は賤業だろー
メガバンクも街金も基本は一緒・・・古来洋の東西を問わず金貸しの
位置づけは一緒。必要だけどねw