日本の大臣ってどうしてこんななの？

国民が知らない反日の実態
http://www35.atwiki.jp/kolia/

・民主党の正体
・小沢一郎の正体
・麻生太郎潰しの正体
・テレビが隠す麻生太郎
・中川昭一辞任の裏側
・反日マスコミの正体

>152

取捨選択ね…。
どうみても、積極的に政策を選択したとは思えないし、有力な役人の意見を容れただけだと思うよ。
森内閣のメンバーの誰かが具申したのかもしれないが、森その人はどう？明らかに裸の大様だったよね。

結果責任と結果評価ね…。
まあ、政治責任っていうのはＣＥＯの株主に対する責任みたいな純粋な責任じゃないからね。
（確か、憲法にもそう書いてあるでしょ。）

よって、結果出てても、それだけじゃ評価できないな。
政治的活動の内容がどうだったか、国を正しく導く姿勢があったか否かも問われるでしょ。

結果オーライの政治家とか政党を評価してきたから、今日の日本国の体たらくがあるのではないかい？
たとえば、派遣労働拡大で失業率が改善させた小泉政権を支持した結果が、現在の社会不安を生んでるよね。

別に歴史のifの問題じゃなくて、森のグランドデザインとか、リーダーシップはどうだったかという話。
もし第二東名だったらという点に力点があるのではなくて、実質的に政策を立案して実行したのが本当に森だったのか疑問だと言っただけ。だからあなたのいうことは揚げ足とりの論理のすり替えだとおもうよ。

ちなみにワシは監督批判してるオッチャンだよ。できたとしてもWBCのコーチとか選手のトレーナーやろうとも思わない。
普通の市民としてテレビみたり、新聞読んだり、酒飲んだりしながら、投票日には素面で冷静に選挙権を行使してると思ってる。べつに特定政党の集会に出たりビラまいたりする積極的政治活動はしない。

それになにか問題が？

また、与謝野さん。
「日本経済は最悪期を脱した」ですと。。。

ちょっと指標が改善したり株価が持ち直しただけで最悪期を脱したなら苦労はないよね。

危ないのはこれからかも。
GMの破綻→アメリカ人のヒステリーによる保護主義傾斜とドル安の進行→輸出の長期低迷→追加リストラの進行による雇用不安→内需の再失速。

実質的に破綻しかけた中小企業に強制輸血と心臓マッサージ（金融庁による異常なまでの貸渋り規制）を延命させたり、国の借金増やして消費資金ばら撒いたり、カラ手形になるかもしてないエコポイントを餌にすりゃ、そりゃ指標は若干改善するよね。

リーマン破綻は大したことないと発言（後に撤回）人がまた軽々しい発言してくれるよ。
そんなに早く消費税上げたいのか？

自民党きっての経済政策通なんていうけど、他に人はいないのか？
もっと、内需拡大のため、まじめ経済構造転換議論をするべきだと思う。

↑
納得する部分もあるが・・・

なんで保護主義？アメリカは製造業に関して保護主義になる必要ないだろ。９０年代以降、アメリカはものづくりは海外任せの構造にシフトしてるでしょ。７０～８０年代の記憶が染み付いてるのかな？

内需拡大のため・・・って言う人が日本には多いけど、そもそも構造的に内需拡大なんて難しいんじゃないの？そりゃ内需が多ければ今回ほどダメージは受けなかったのかもしれない。だけど、少子化が進んで移民受け入れもしていない日本が、どうやって輸出に匹敵する内需を作り出しうるわけ？

環境とか言う人もいるけど、そんなの人口の伸びてない社会ではすぐに頭打ち、結局は輸出せざるを得ないようになるのは時間の問題。それに内需便りは、結局は産業としてのスケールが活かせないし、ドメスティックなスタンダードが定着しようものなら日本だけが取り残されることになりかねない。

アメリカや中国が内需でもっていても、それは移民受け入れや自然人口増があって、あくまで人口が増加してるから。人口が減っている国では、小手先のばら撒き以外ないでしょ。

対米依存度を下げて、うまく輸出先がばらつくようポートフォリオを組んで輸出のリスクを分散させろっていうのなら分かる。だけど、対米輸出不振→内需拡大っていうのは、図式が短絡的過ぎで将来性のあるビジョンではない。内需拡大論者は、今回のダメージに対する手っ取り早い対処療法を述べてるに過ぎないよ。その意味ではばら撒きとなんら変わりがない。

>155さん

レスありがとうございます。

アメリカ政府は保護主義は理にかなわないと分っている模様ながら、アメリカの労働者階級は保護主義に傾きつつあるみたいですよ（報道によれば）。怖いのは連中特有のヒステリーだと思っています。

内需主導で食えないことはご指摘の通り。それは横浜開港150年からこのかたずっと変わらない構造。
しかし、輸出に匹敵する内需が創出できないから、外需一辺倒の経済構造でありつづけていいのかというとそれは違うのではないですか？（要はバランスですよ）

内需拡大論は、今回のダメージに対する手っ取り早い対処療法でしょうか？むしろ、すごく時間のかかる問題だと思います。
地方から都市部に労働力を集中させて製造業の非正規労働者にし、ローコストで国際競争力の維持だけ図るのは限界でしょう。
じゃあどうすんの？っていうのはまさに日本の死活問題の議論ですよね。このままでは飢え死にかと。

また小手先のバラマキには長期ビジョンはないでしょう。
「バラマキ以外ない」とすれば、日本に長期ビジョンは見出せないことになるかと。

>産業としてのスケールが活かせないし、ドメスティックなスタンダードが定着しようものなら日本だけが取り残されることになりかねない。

まったく同意ですね。
短期ブームで特定のエコ技術に特化するのは危険極まりないですね。
しかしながら、産業は製造業だけではありませんし、製造業に依存しすぎる産業構造も転換していかないといけないのではないですか？

＞アメリカの労働者階級は保護主義に傾きつつあるみたいですよ

といっても、保護主義に走りそうな製造業の就業人口構成比は、一貫して低下してるからもう１割あるかないかでしょう。日本企業の現地化も進んでいるし、政策には反映されませんよ。

＞また小手先のバラマキには長期ビジョンはないでしょう。

そうですね。ただ、今回の内需拡大論に関しては、バラマキ同様、発想は小手先のものですよ。すぐに株を上げたい景気回復の証にしたいというのが見え見えで、だから経済構造を変えるとかそおういう話ではなく、環境関連とか特定の産業でブームを起こすことを狙ってるに過ぎないでしょう？本来必要な長期的な内需拡大の話とは狙いも効果も全く違うと思いますよ。

＞内需拡大論は、今回のダメージに対する手っ取り早い対処療法でしょうか？むしろ、すごく時間のかかる問題だと思います。

対処療法でない内需拡大は、時間がかかるでしょうね。ただ、やはり人口の減少が急激に進んでいる社会で内需拡大は難しいと思います。環境からはじまり、サービス業も含め産業構造を変えることで内需拡大が生じるという見方もあるわけですが、これだけでは生産性は上がっても「量としての内需拡大」には結びつきませんよね。

多分、人口は減っているのに量的に内需拡大できたなんて国は、歴史上存在しないんじゃないでしょうか？アメリカの経済力を生産性の高さやイノベーションから論じるものも多かったわけですが、なんだかんだいってアメリカは人口が伸びてきた国だからこそ、内需が拡大してきたというのが実態。

ということで、内需拡大の努力は必要なものの、やはり日本にお金が流れ込んでる仕組みを作ることが軸となるのが筋かと思います。ちょっと前まではそれで金融大国が目指されたわけですが、しばらくは無理そう。となると、サービスや知財供与で日本にお金が入る仕組みを作ったり、アメリカ以外の途上国も含めた輸出のポートフォリオを構築したりするほうが、まだ現実的だと思いますよ。

158さん

すーっごい亀レスで申し訳ありません。

勉強になりました。また機会があれば教えてください。