京都教育大生の暴行事件について

>教育を志す者に限定するのがおかしいんですけどね。
>社会人としてだめなんでしょう。

一般社会人、学生今までのに同じ様な事件はあった
でも今回、教育者を目指す者が事件を犯したから
さらに問題視しているのでは？

勿論、一般社会人だろうと、他学部の学生だろうと
犯した罪の重さに差があるわけではないと思う。

>>180
貴方が被害者、若しくは被害者の親族だったら
どう云いますか？

当然、怨みますよ。それは当たり前のことでしょう。
しかし、一般論としてはこういった意見があってもいいでしょう。
罪を憎んで人をうらまずというじゃないですか。

加害者は、容疑を否認しているんですよね？

どんな言い分を云っているのだろう？

加害者が幸せになっていけないわけではありません。
でも示談で済ませ、停学で済ませ、それで教員になるというのは虫の良い話ではないかと。
払った代償はお金だけにみえるのです。
それで本当に反省して教員になってもいいと思う人はいないのでは。
してしまったことは、お金を払った程度でなかったことにはできません。
少なくとも教員免許は自主返納するのが反省の証では。
全然罪とは釣り合ってませんが。

教員免許は与えないでほしいですね、確かに。

教壇にもっとも立ってほしくない人種でしょう。

実際警察が動かなければ

学童指導員になっていたり
教壇にたっていたりしていた
加害者です。

いまさら教員免許を返納する程の罪悪感は無い気がする。

ま～教員免許があっても
雇う教育現場はないでしょうね！

問題は、加害者ではない同じコンパに出席していた学生は
今後教員の仕事い着くのに厳しい状況になるが。可哀想ですね

そこまで他人の者が加害者を責めていいものかどうかですね。
他にも残虐な事件はイッパイあるでしょう。死刑に相当する犯罪とかが。
しかし、そういったことについては論じられることはあまりないですよね。
不法行為に対しての損害賠償は、金銭賠償が基本です。
虫がいいといっても、それが現実の法律です。
心情的にはそれでは気がすまないと思う人がいるのも事実です。しかし、彼らの将来をどうみつめていくんですか。
地方に帰り先生になっていたとしても、それを突き止めて、あなたに先生の資格はないといい、過去をばらしますか。それの方が罪になりますよ。

教員免許位だったら返納してもたいしたことじゃないよね。
学生時代、教職課程の授業を受けて教員免許とったのが何人もいるけど、結局単なる保険として資格をとっただけで、全員が企業に就職したしね。
最近は教員になるのも難しくなっているとはいうが、そうでもないでしょう。そのレベルの者に対してはでしょう。

>最近は教員になるのも難しくなっているとはいうが

教員免許を取る事じたい難しい事ではないけど
教職に着くのが難しいのが現状です。
臨時講師など不安定な地位で安い給料を何年もと言う人が多い
コネがあれば正規職員になれる
どっかの教育委員会みてたらわかるでしょ？

>しかし、そういったことについては論じられることはあまりないですよね

色々な所で議論はされていると思うが・・・

>過去をばらしますか。それの方が罪になりますよ。

どんな罪になるの？

恐喝罪・名誉毀損罪・それにより家庭が崩壊したり、離職せざるをえない状況になったり、そういった不法行為に対してです。
実は私の姉が教員になったんだけど、教育長に頼んだら簡単になれたよ。近くに開きがなかったので、ちょっと遠い学校だったけどね。勿論正規だよ。しかし、２年弱でやめて結婚したよ。

>>194
>恐喝罪・名誉毀損罪・それにより家庭が崩壊したり、離職せざるをえない状況になったり、そういった不法行為
>に対してです。

法的知識ゼロですな（笑

恐喝罪？
脅して金品を要求している訳ではないから恐喝罪の摘要は無理でしょ？

名誉毀損罪？
新聞に氏名が公表されている現状で、名誉毀損になるか？

そういった不法行為？
なんだか説明するのも面倒になる。

>>194

何が言いたいんだ？
教員はコネで入れると云いたいのか？
そんなの誰でも知っているだろ？

>それにより家庭が崩壊したり、離職せざるをえない状況になったり、そういった不法行為に対してです

事実を知って家庭崩壊や離職する事になったら、事実を教えて人は罪になるの？

ネットばかで、社会常識を知らないのか？
単に子供で、知らないのか？
新聞、ニュースをみましょうね。

加害者をかばいたい気持ちでレスされても、作話や嘘はいけません。
ばれてますよ。反感をもたれるだけです。

スレが何時までも続き、世間から忘れて貰えませんよ

この事件の場合、白か黒かはともかく解決済みになってしまったんだから、
それを後で第3者が言いふらして家庭崩壊まで起こして告発された日にゃ
名誉毀損の罪に問われる可能性は高いだろうね。
残念ながら。

被害者のように、事実無根なことを真実のようにネットに流されたら名誉毀損で訴訟できます。
加害者が、事件を起こしシダンになった事実と大学を停学になった事実を将来誰かがネットで流したとしても、事実なので名誉毀損にはならないが
プライバシーの侵害でなら訴訟が可能です。