- 掲示板
>933さん
>積層ゴムだけでの免震架台でない場合はどうなりそうですか?
ダンパーなどで揺れすぎ防止やスライダーの様な機能があれば
その分揺れ幅は減るでしょうし
2階建てレベルなら共振しにくくなるとは思いますよ。
あくまで憶測ですのでご理解下さい。
塵や埃はどうやっても入ってくるので
規定にある点検時期に
掃除機などで除去する方が良さそうですね。
40cm(揺れ幅だと80cm)は土地に余裕があれば
その方がいいと個人的には思います。
>932 by 入居予定さん
>現在 新築住宅の基礎は鉄筋コンクリート以外では認められてません。
そんなこともなさそうですよ。
日本にはこんなすばらしい基礎工法があるじゃないか。
http://miyauchi-kenchiku.jp/works_06.html
免震も制震も液状化には無意味だろ。
大和の免震サイトをみると、
風揺れ固定装置のため震度5から免震が作用し始めますと書いてあるけど
転がりのくせに、滑り型は震度4強から免震し始めるのに、ダメじゃんこれじゃ。震度5まで風揺れ固定装置が固定されてるなんて、タマの免震になんのためにするん?
地震に耐えるには・・・
①なるべく低層にする、3階建てより2階建て
②重心位置を低くする。
③屋根材は軽い材料にする。
④なるべく強そうな構造体にする。
⑤etc
で、RC地下1F、地上ログハウス2Fとしました。
ツーバイフォーで軽くして、免震にして、屋根は軽くして、外壁も軽くして、免震架台も鉄骨から鉄筋コンクリートにしてもらい重心を低くすればいいのか?
基礎に鉄筋コンクリート以外を使いたくない人もいる訳で。
>ツーバイフォーで軽くして、免震にして、屋根は軽くして、外壁も軽くして、免震架台も鉄骨から鉄筋コンクリートにしてもらい重心を低くすればいいのか?
免震架台より上は、水平方向の重心の偏りを気にする必要がありますが、
上下方向の重心を気にする必要はありません。
免震架台より上はできるだけ軽い方が滑りや転がり抵抗の点でも有利ですが、
免震架台をわざわざ重くするメリットはありませんし、
そもそも、同じ体積では、コンクリートより鉄のほうが重いのですが。
>基礎に鉄筋コンクリート以外を使いたくない人もいる訳で。
通常、免震架台の下にある基礎は鉄筋コンクリートですので、意味不明です。
架台も基礎でしょ
川口土建にだまされた
というブログみました。活断層のそばに建ってるって。
「総耐震コスト」を考えたら、耐震レベルを上げても無駄なコストが増えるだけ。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120608/311834/?P=4
だから、大地震が来ることを想定するなら、免震しかない。
もし、大地震が来ないと思うなら、現在の法定基準を満たす
ギリギリの耐震レベルでいい。
ただ、耐震基準は上がる一方なので、震度6で倒壊することが判っている、
現在の耐震基準を満たさない昭和56年以前に建てられた木造住宅のように、
将来、周りの住民にとって迷惑な存在となることは容易に想像できる。
現在任意になっている耐震診断を義務付け、耐震改修や解体を勧告し、
勧告に従わない場合は、少なくとも周囲の住民に診断結果を教えるべきだと思う。
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201201/1.html
良く聞かれますが、地震に強い工法なんてありません。
無理をせず、細かい所まで丁寧に設計されている事ですね。
少なくともきちんと構造計算されている事ですね。
==============
住宅地盤診断「ジオ・チェック」
http://geo-check.main.jp
==============
とりあえず免震にした方が良さそうですね。
私も免震に一票です、借金してでも免震です。
工法、、、RC
工法2、、木造伝統工法
その他の安物工法は似たり寄ったり。倒壊を免れても耐力壁の釘打ち部分はズタズタ
金物やボルト止め部分はボロボロ
修正材の接着部分は割れ剥がれ
まあまだ軸組の方がましかな
でも
何よりかにより地盤でしょー
盛り土や埋め立て地なんかで杭何本もうつような所はあかんわね
活断層付近も論外
地耐力なめたらあかんよ
地盤で家や家族は守れない。
やはり免震だろ。
免震するまえに液状化するやろ。
埋め立て地は
強固な地盤あってこその免震耐震やんけ
東日本大震災の液状化地域の免震住宅沈んでたがな
くだらない例を挙げても説得力がないな。
液状化地域に家を建てること自体が間違いだから。
免震とか工法以前の問題。
>962
せやから土地の地耐力ありきて、はなからゆうてますやん?
OK?
まー日本の住宅事情やと改良無しでいける土地のが少ないやろな
ところでお宅の居宅は、どんな免震なん?
安賃貸や建て売りやったらこけてくぞ
ケムマキの家は免震じゃないのか。
免震とか工法について聞いているスレなのに、地盤のみに執着する変な奴がいるね。
工法に興味ないなら、別スレ立てればいいのに。異常だな。
基礎が同条件ならRC/PC
まぁ 幾ら免震にしたり建物を強固にしても
液状化してしまえば高い出費が予想されるので
液状化に関しては、ハイスピード工法が
自分の知る中ではお薦めしますね。
http://isi-group.co.jp/hyspeed/feature.html
>>967
東日本大震災のときの液状化に関する報道を知らないの?
液状化するような土地には建てない方がいいよ。
たとえ一軒だけ生き残っても、インフラがダメになる。
液状化を防ぐ工法に大金をつぎ込むくらいなら、
その費用で土地を買い替えた方が安心ということ。
>>293
やはり免震じゃないと家の中は守れないですね。
免震じゃないと家の構造にも負担がかかるので、余震が不安です。
余震が収まって、内部の点検や補修が終わるまで、
ずっと避難所で暮らすなんて御免です。
>>968
もちろん液状化の恐れの有る地域に
建てない方がいいのは解かってますよ。
自分の土地に大地震が来て確実に液状化すると解かってるなら
貴方の言い分は当然だと思います。
ただ 土地持ちや予算の関係などetc
誰もが他の地域に移転できる訳ではありません。
そういう人達に色んな対処法を教えたり
アドバイスするのも
この掲示板の趣旨では有りませんか?
そこら辺を少し考慮してみたら如何ですか?
ちなみに私の書いた工法は
パイルやソイルより安いと聞きました。
>>970
他サイトからの転載ですが、>「ハイスピード工法は、セメント柱状杭 鋼管杭と比べると「地盤改良」の費用は5%~10%???高くなることがあります。」
事情があってどうしても液状化しそうな土地に戸建住宅を建てるなら。
ソイルセメントは液状化NGだが安価。
鋼管杭は液状化して地面がドロドロになっても建物は傾かない、但し支持地盤まで打ち込むので高価。
ハイスピード工法は液状化その物を防ぐ事が出来る(ガイアの夜明けで放送)ので高価でもやるしかない。
ハイスピードハイスピードって、砕石杭による地盤改良の別に一般名称でもなんでもないんだが
他にも多数あるんだよ
ガイアの夜明けで放送しても液状化その物を防ぐ事が出来る保証はないよ。
ある食品が健康によいとテレビで放送されると、翌日スーパーに買占めに行くタイプかい?
ところで液状化現象に一番効果のある地盤改良工事とは何でしょう?
誰か教えてください、建て替えなので引っ越すのは無しという条件で。
>978
それが一番良いとは一概に判断できないですよ。
下に参考のリンクを貼っておきますが、打ち込む杭の形も関係あるみたいです。
http://www.ads-network.co.jp/jiban-kiso/ekijyouka-09.htm
しかし、杭のロッキング対策をしても、完全に液状化を防ぐ事は出来ない、といったようにも見えますね。
工事をしないよりは効果は高い、といった程度で認識するのが良いのでしょう。
>980
浦安などが良い例でしょうね。
地盤が悪いのに、ディズニーランドに近いとか色々な理由で土地の値段が高いし、それでも住みたいと言う人はまだ多いです。
都心近郊でも、地盤工事に数百万もかからない地域もあります。そうした所へ目を向けず、地盤改良に高い金を払っても住みたいならそうすれいいじゃん、という事ですよ。
2x4や2x6では無く、5x5(120mm角のツーバイ)があれば最強じゃないですか?
浦安 住みたいと思う人いるのかな?土地価格が大幅下落で業者は悲鳴を上げてるのが現状じゃないの。地震で土地価格変動の記事が新聞に載っていたと思う。
液状化で家が被害があった住民の皆さんは、今販売元へ集団訴訟を起こしてる。この裁判で液状化を予見できたのか、販売時の地盤調査の有り方が問われる。
液状化現象が起きたら建物工法など関係ないだろう。