積水ハウス社員が顧客を名誉毀損で訴訟VOL2

訴状などによると、昨年二月、徐さんはマンションの排水管詰まりの緊急工事報告書と今後の改修工事の見積書を持ってマンションオーナーの被告男性方を訪問。ハングル文字と漢字、カタカナの読みがなが入った名刺を見た被告男性は「積水ハウスという看板とこの名前を一緒に載せるとはけんかを売っているのか」「ようこれで商売するな」などと約二時間、差別的発言を続けたとしている。

　これに対し、被告男性は「差別意識に基づいて言ったことではない」と反論する。

　男性によると、「二、三万円の工事と思っていたら、最初二十五万円を請求された。ネズミが一階の空き店舗の床下から石を運んでいて、一、二カ月後にはまた詰まるので、五十万−百万円の改修工事が必要と説明された。金額が法外だと思ったし、説明にも非常な疑念を持った」という。

　名刺については「読みがなが小さくて見えず、『じょさん』とお呼びしたら、『違う』と言われて何を言っているのか分からなかった。そこから（表記を）どれか一つにしてほしいと言った。改修工事も断ると言っても聞いてもらえなかった」という。提訴を「人権で圧力をかけて自分の言う通りにさせる商売のやり方」と批判。両者の主張は全面的に食い違っている。

前スレで書いてあったけど、
>631
>そういや原告の主張している‘精神的苦痛’って証明が難しそうだよね？
>心的外傷後ストレス障害(PTSD)やうつ病などのストレス性の健康障害もなさそうだし。
こういった健康障害とかがないと精神的苦痛を受けたというような判決って出しにくいの？
その他に精神的苦痛を受けたと裁判で認定できる手立てってあるの？

「精神的苦痛を受けた」って言って３００万円賠償する荷駄なんて主張するなんてな。
３００万円の根拠は何か有るのだろうか。

なんで刑事で訴えないんだ？なんで民事？

在日朝鮮人側の訴状で、客の発言が、
「何や韓国籍か。韓国か，日本で生まれたんやな。俺みたいに正直に言う人はおらんやろ。これで，お互い解かり合えたんやないか。話してよかったやないか。私は，外国へも行っている。外国でいろんな差別を見た。現実の話をしているんや。外国では日本人も差別されている。積水も誰を雇おうが自由やけど，何でお客の前に出すねん。」
全然いいこと言ってるのでは？さすが大阪人。
なんでこれが精神的苦痛を受けた。賠償金３００万円払うにだ。
ってなるのか？３００万円の算出方法は？

知らんけど、近い判例はある。

北海道の公衆浴場で、一律に外国人お断りをしていたところ、外国人３人が人権侵害で提訴。
裁判所はこれを認め、一人100万×３で300万円を支払う判決があった。

違いは、
・　公営の浴場で公共性があった。
・　発言や掲示に留まらず、実際に入湯させなかった。

じゃあどうやって心理的苦痛を受けたと証明するの？
発言があったことを証明できても、苦痛を受けたかどうかは被害者の申告でしかないんでしょ？

最先端工務店の方がいいもの造るし頼むと朝鮮贔屓の対応されるし
営業は信用できないし名刺は読めないし。

だれか積水で家を建てるメリットを教えてくれ。

在日朝鮮人の営業は、客に文句言われたら、心理的苦痛を受けたと主張して、客に３００万円なんて大金を請求するのか。

他の在日朝鮮人の人、この事について、おかしいと思いませんか？
　

>>09
「不法行為」があったかどうか、これに尽きる。
前スレにもあったとおり、名誉毀損罪や侮辱罪の適用は難しい。
だとすると条約違反があったかどうかだが、
日本は「差別発言すること自体」は禁じていない。

12だけど。

>>09
ゴメン。答えになってなかった。
心理的苦痛はだれでも訴えることが出来る。
「わたしはきずついたのよ〜」っと言うことには特に制限がない。

問題は「それが金銭賠償に値するかどうか」なんだけど、
それの、ひとつの基準として「不法行為で傷ついたかどうか」っていうのがある。
強姦、殺人、詐欺、脅迫など、不法行為でダメージを受けた場合は、
当然それを賠償してもらうべき。

ただ、法律上禁じられていないことで、不法行為を認定するのは困難。
だから、今回のケースでは．．．？

>>13
ってことは、発言自体があったと証明されても
それが不法行為ではないし、
>>08
のような公共の場でもなければ発言しかしていないのであれば
賠償金を支払うに値するかは判断しようがないってこと？

約2時間も差別的発言を続けたってあるけどありえなくない？
長時間発言してたわりには、覚えている内容が少なすぎだし。
在日の人も応戦して、押し問答だったと思うんだけど・・・。

客側の話では、「見積もりの事を聞いても、その事は話してもらえず、自分の名前の薀蓄を朝鮮人の営業が延々と言い続けた。」って言ってるんだし。

だいたい、朝鮮人てなんでも賠償金賠償金って事ばかり言うよな。
国自体がそんな事ばかり言ってるんだから、そんな民族なんだろうけれども。

>>14
更に言えば「嫌韓○」なんていう本を出して流布しようが、
逆にＴＶ○ックルで「日本人は基地害」と発言しちゃおうが、
日本は、それで損害賠償を課されたり、罰せられたりする国ではない。

もし裁判所が原告の主張を認めてしまったら、日本の司法は根底から覆る。

>12
うそつくな！よく勉強してから書き込め。

人種差別撤廃条約（あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約）

人種差別撤廃条約は、人権及び基本的自由の平等を確保するため、
「あらゆる形態の人種差別」を撤廃する政策等を、すべての適当な
方法により遅滞なくとることなどを主な内容とします。
1965年の第20回国連総会において採択され、1969年に発効しました。
日本は1995年に加入しています。

「あらゆる形態の人種差別」とは、行動や物事の制限だけでなく、言
葉による蔑視も含まれている。

ソースは 外務省ＨＰ

>>19
12ではないけど、横やり失礼。
その条約自体は知ってるが、それに伴った規定って日本にはないでしょ？
なんでないのかわかる？
昨年「人権擁護法案」が国会で承認されなかった背景が主な要因なんだけど。

それとね、人種差別をなくそうと思うのなら、まずは逆差別に当たる優遇措置を撤廃しないとね。
あれだって立派な差別だよ。

>>19
よく勉強するのは、おまえだｗ
前スレ>>619-621を読め。