広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2019-11-30 03:11:37
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
受信料制度崩壊か?(NHK受信料4)
-
242
匿名さん
>>238
何を根拠にそんな事が言えるのか? wowowもスカパーもスポーツ中継ばかりではない。
NHKこそオリンピックの時のBS1は、殆どスポーツ専門チャンネルだった。一昨年の
オリンピックの時は、総合テレビもそうだった。台風で多勢死者が出ているのに、ニュース
10を15分に減らしたので抗議したら、ニュースなんか5分で良いと言う意見もあると言わ
れた。
-
243
匿名さん
国が放送局の許認可権を握って、免許発行している時点で
公共放送なんて、絵に描いたモチだということに気づけよ。まったく。
-
244
224
>>233
>>教えてくれくればかりじゃなくて、少しは自分で考えたら?
教えてくれ、ってのは皮肉だってば・・・・・解ってよ。
「公共放送を監視して使いきる」なんて事、一般視聴者には到底できない事だと俺は思ってるよ。
具体的な方法を考えたところで答えなんか出てこないし、そこはあなたも同じだと思うね。
223であなたが言ってる事は、典型的な「机上の空論」だ。
それに、NHKの体質を問題にしている時に、日本の民放と比較して「相対的に良し」としたり
外国の国営放送を引き合いに出してきたり・・・まったく無意味だと思う。
もう一度、コトバを変えてお尋ねしたい。
公共放送を監視して使いきるための具体的な方法とは何なのか?
「あなたの考えと、日頃実践している事を示して頂きたい」
マネはしないから安心して。
-
245
匿名さん
官僚と同じで税金をいかに掠め取って私服を肥やす事しかかんがえていないですね
NHKの場合は税金が受信料に置き換えられるだけです
そんな私利私欲に凝り固まっている老人達を更生させることは不可能です
解体するしかないですね
もう更生の機会を与える時期は逸しました
自業自得です
-
246
匿名さん
民法かNHKと言われたらそりゃNHKだ。
なんせCMがないからな。
むかしサッカー中継で15分づつCM挿入してるのを見て
こいつらたんなる場化と思ったよ。
-
247
匿名さん
>>241
『今、現在唯一問題提起しているのが
受信料不払いや契約拒否で訴えられたりするリスクをとって抗議している
支払い拒否者だけです』
・・・で、その「問題提起」の中身を何度訊ねても「支払わないこと」という
答えしか出てこないではないか。
念のためお尋ねしますが、受信料の不払いは手段であって、目的ではないんでしょ?
-
248
匿名さん
247さん
少なくとも私は健全な組織に更生したならば
受信料を払って視聴しますよ
最低でも会計の透明化(全職員の報酬公開)
天下り先子会社の廃止本体統合
湯水のように使う経費の削減(タクシーとか使いすぎ)
書いたら斬りないですが、とにかくガラス張りにして
誰の目にも納得できる組織運営にしたら
喜んで払わせていただきます
-
249
匿名さん
.↑
何やってもケチをつけて、絶対に払わないと思うね。
こういう連中がゴネ得してると思うと、受信料払う気なくなるわ。
-
250
匿名さん
>>247
他人の事はいいからさ…。
あんたにとっての問題提起の「手段」ってやつをそろそろ教えてくれよ。
愚かな未納者たちのお手本になるような、誰にでも実践可能で
かつ効果的なコミュニケーション手段をさ。
それだけ他人に干渉するくらいなんだから
理想通りの方法をちゃんと知ってるんだよね?
言っとくが、俺にとっては「不払い」もれっきとした目的のひとつだ。
今の受信料制度にはまったく賛同できるところがないからな。
スクランブル導入に限らず、受信対価として明瞭に課金される
ようになったら大人しく払うが、使途も算定根拠も不明で
公平負担が徹底されよう筈もないシステムに付き合う筋合いはないと考えてる。
ストレートな回答を期待してるよ。
-
251
匿名さん
百歩譲って、公共放送の必要性を、そしてNHKの番組がそれに相応しい内容だと認めたとしても、
やらなくても良いものまでやっていませんか?いくつチャンネルを持てばいいの?
海老沢の息子は某大学史上初のNHK就職者と日刊ゲンダイに載っていた。本当ですか?
職員の子弟を入社させるために肥大化し続けているとしか思えません。
233さん、貴方は上限無しで払うのですか。
ものには適正価格がありますよ。
-
-
252
匿名さん
こういう248とか250の奴って税金とか年金も不払いしてるのだろうか?
してないだろーな。
NHK受信料は税金とは違うってまたお決まりの定形分レスが付くんだろうけど。
罰則が無いやつだけごねて払ってないだけだろうが。
-
253
匿名さん
>>252
電話代を払わずに電話を使っているのかとは聞かないのか?w
サービス内容に納得していれば、当然支払うだろ。
NHKにはその価値がないだけだよ。
-
254
匿名さん
>>252
逆に、税金や年金も不払いだとしたら何だと言うんだ?
首尾一貫してよろしい!とでも言うんだろうか。
-
255
匿名さん
>>252
駄々こねるのはNHKだろが。
さっさとスクランブルかけろよ。
-
256
匿名さん
-
257
匿名さん
>>252
税金にするというのも一つの案。
今のようにバラエティ番組やスポーツ中継はやらない代わりに
国民の負担は大きく減る。
-
258
匿名さん
番組に対して、すでに税金使ってるって関係者に聞いた。
それも政府広報とはまったく関係ない番組に費やしてるとか。
総務省に情報公開開示請求すれば解るけど、面倒だし。
-
259
匿名さん
-
260
t匿名
住宅ローンを有利にするには、きちんと受信料を払うことだ。
-
261
匿名さん
>>260
こういう嘘、日頃からついているんですか?
-
262
匿名さん
だましてまで全国民から金を徴収するのなら、
あっさり国営にして、税金で運営すればいい。
-
263
匿名さん
>>262
税金で、月300円位になるなら。
集金人も不要になるし、大幅なリストラが出来るから
可能ではないですか?
-
264
匿名さん
色々見ていると、片山って息子がNHKにいるせいか、
公正な立場で発言してないな。
-
265
匿名さん
>263
本来の運営の仕方だったら、300円とは言わないまでも、
500円くらいで賄えると思う。
ただ、それをやると旨味が無くなるからやらないのさ。
-
266
匿名さん
>>265
公共放送って言っているくせに、旨味かよ。
-
-
267
匿名さん
民営化して、無能な営業をリストラして、
広告料をたくさん取るようになったら、
民放並の高給与体系になってNHKの人も喜ぶような気がする。
なんでしないのかな?
-
268
匿名さん
かたやお金をとって放送じゃ、金とられてるもんそっち見るんでないの?ってのはおおげさだけど、
お金払ってるからもったいないから見てるよって人が少数でもいれば、
民放って不利だね。スポンサーさんも不平等だと思いませんか。
民放もテレビある家からお金とってやるか、スポンサー収入でやるか選択できればいいのにね。
どうせとられるんなら、今の料金月300円にならんかね?
それと平等に取ってよね、世帯、テレビ台数きちんと調らべてね。玄関い1個にい契約じゃないんでしょ?
カラー、白黒わけるんなら、走査線の数や画面のでかさでもわける。
ホームページも具体例をもっとだして、どの場合はどの料金、わかりやすくしてね。
-
269
匿名さん
>>268
払っているからって、見てる訳じゃないぞ。
大方、騙されたり、脅されたりして払っている。
スクランブル化すれば、見たい人が契約し、受信料を支払うようなる。
民放だって、有料放送している所がある。
-
270
匿名さん
プロジェクトXもNHKスペシャルもブロードバンドで好きなときに見れるなんてすばらしい時代
になりましたね。で、受信料ってもう意味ないんでは?
『見たい人が(見たいときに)自分の意思で妥当だと思われる対価を払って見る(買う)』
受信料制度ってもはや、人間として当然の権利を侵害してると思いませんか?
憲法違反すら問えるんじゃないかと思います。
-
271
匿名さん
-
272
匿名さん
「インターネットに接続出来る世帯は受信契約が必要です」
なんて事になったら、嫌だな。
-
273
匿名さん
「NHKの国際放送対象に広告一部解禁、通信・放送懇
竹中平蔵総務相の私的懇談会「通信・放送の在り方に関する懇談会」(座長・松原聡
東洋大教授)は9日、海外向けの情報発信力を強化するためNHKの国際放送を対象に
広告を一部解禁することで一致した。テレビ、ラジオ、衛星放送で計8波に上る国内向
けのチャンネル数は縮減する方針を改めて確認した。
( Nikkei NET ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20060309AT3S0902609032006.html)」
↑↓
「 なぜ、NHKは受信料を財源としているのでしょうか。
公平・公正な立場で放送の自主性を保ちながら、テレビやラジオの放送を通じて国民の
生命・財産を守り、公共の福祉、文化の向上に貢献することが、NHKの基本的使命で
す。NHKがその使命を果たすためには、政府や企業などの特定のスポンサーに頼るこ
とのない「財政の自立」が必要です。
(NHK営業センタートップ>もっとNHKの受信料のこと>なんで受信料を払うの?
ttp://www.nhk.or.jp/eigyo/know/index.html)」
-
274
匿名さん
年金が未払いなら健康保険が使えなくなるそうだ。
NHKも、未払いの世帯には
NHKが映らなくなるようにすればいいんじゃない?
-
275
匿名さん
せめて、どうしても払わなければならないなら。安くして。そして、
スポーツ番組いりません。1番組で十分だと思う(ニュースや公共的連絡は1チャンネルでできると思う。)
歌番組いりません。その他そのような番組。
見たい番組には個人差があり、そういう趣旨(上にあげたような)の番組を作るなら、受信料は不平等と思うよ。
見たい番組が多い人はいいが、そうでない人もいるのだから。必要最小限の番組にしておくれ。
いいところは民放には紙みて読んでるのに、いつまでたってもうまく読めないニュースアナが多くいると思うが、
NHKさんはいいと思う。ただ国からも予算が出てるなら、国の不正の報道に及び腰になるのではとチョット心配。
-
276
匿名さん
大河ドラマの無節操に豪華なキャストと無意味に金のかかったオープニングを観ると泣けてくる。
いらんからそういうの・・・・・
-
-
277
匿名さん
個人的には大河ドラマは嫌いじゃなかった。
政宗(渡邊謙)、信長(緒方直人)、秀吉(竹中直人)、信玄(中井喜一)...
いろいろあったけど、中学高校くらいはよく見た。
大人が見ても楽しめたと思うけどな。
最近の大河はちょっとと思っちゃうんだよね。
特に今年の場合、初期にはちゃんと子役を使うべき所を、
大人というか、いい年の人にやらしているなんてどうなんだろうと思ったね。
こういうことをやっていると、払っている人からも見放されるのではないのかな。
-
278
匿名さん
-
279
匿名さん
>>277
俺に言わせりゃ「独眼竜政宗」までだな。そっから後はジャリタレのPVみたいなもんだ。
「獅子の時代」とか「峠の群像」「黄金の日々」あたりが渋くてよかった。
-
280
匿名さん
ま、放送を見ていなければ、その内容を「良かった」「悪かった」とも
言えないわけで。
-
281
279
>>280
受信料「当時は」払って観てたんだが
何か問題ある?
-
282
匿名さん
いえ、払って視ていたんなら問題はありませんよ。
なにせ、昨今では「払わずに視て何が悪い!」と
開き直る御仁も出現しているもので、ね。
-
283
匿名さん
-
284
匿名さん
NHKが法的措置をとった場合、不払い、未契約の方は裁判で争うのですか
先日負けた人がいましたけど…
-
285
匿名さん
>284
勉強の為に具体的に教えて下さい。
第一審のみ負けたのですか?
控訴はしなかったのですか?
-
286
匿名さん
-
-
287
匿名さん
受信料は対価ではないので、見る見ないに関係ありません。
-
288
匿名さん
>>287
「受信料は対価ではない」
これはNHKの見解でしょう?
NHKの「お願い」は聞かないのに、自分に都合のよい理屈だけは
ミョ〜に素直に引用する人がいますね。
払わないのに成果物だけはちゃっかり頂戴している「自分」に
座りの悪さを感じないんですか?
というと「スクランブルをかけろ」と言うでしょう。
でも、それって他人に物理的に禁止されないと
なんでもしちゃうもん、と言っているのに近いと思う。
座りが悪い、寝つきが悪い、って言う意識は
ない人には全くわからないものなのかね・・・?
-
289
匿名さん
「禁止されないと〜」は話のすり替え。
勝手に送りつけているだけです。
単純な話、電力会社やガス会社や電話会社のように、
契約しない人にはサービスを提供しないようにすれば
良いだけでしょ?
-
290
匿名さん
電力やガスと公共放送を一緒くたに論じるのは
あまりにも「単純な話」に過ぎると思います。
で、「座りの悪さ」については、わかります?
-
291
匿名さん