受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)

>>41
『1特殊法人が、多くの国民相手に裁判を起こすなんて前代未聞だな。』
・・・「多くの国民」→「一部の国民」に訂正よろしく。

ＮＨＫさん、金足りないんなら、受信料あげればいいよ。
正しいことしてるんですよね。
値上げ、裁判、バッチこい。

>38
NHKの関係者？　関係者が見てるんなら条件書く意義もあるんだけど。

>>38
今まで何を聞いてたの？
前スレくらい読んでみてはいかがだろうか。

NHKは、国民を敵に回したね

国民の信頼と理解によって成り立っていたNHKは
数々の不正と犯罪行為により存在意義が失われました
即時、解散してください！
これ以上存続しようと足掻くのは既得権益執着だけが唯一の理由でしょう
往生際悪いぞNHK！

受信料払っている方々は悪ですね
これだけの悪の組織であるNHKに資金提供しているわけですから

まあ，いいじゃん。いずれにせよ裁判ではっきりするんだから。
判決がすごく楽しみだなあ。

NHKが訴えるって言う確信的な未契約者ってのは，
文書か何かで「自分はテレビ持っててNHKも見られるが断固として契約など行なわないぞ」って
やってる者だろうな。でないと「協会の放送を受信できる者」かどうか分らないからなあ。
それ以外に未契約者を訴える手ってある？

1特殊法人に、個人の思想信条まで強制する権限はないです。
あくまで受信契約と言う任意の形式を維持してきたのは、
憲法違反の疑いがある、この議論を避けるためでした。
NHKが「受信契約の義務」を裁判で争うとなると、この一線を越えます。

NHK→不払い・未契約者・・・違法であると主張。
不払い・未契約者→NHK・・・違憲であると主張。
裁判になるとこの辺が両者の焦点になるのかな。
両方が認められた場合はNHKが不利だな・・・

いやＮＨＫはちゃんと反訴もできなさそうな相手を選んで簡裁に提訴でしょ
訴えられた人は多分無視しちゃうから（これがＮＨＫの狙い）
自動的にＮＨＫの請求が認められちゃうって寸法
これをもってＮＨＫ勝訴って宣伝して
無知な人をびびらす戦法だろうね

>52
正確に言うと、未契約者がダイレクトに違法だというわけではないね。
テレビを持っていて、なおかつ未契約で初めて、NHKは違法と主張ができるわけだな。
未契約者をNHKが訴える場合は、まずその家庭にテレビがあることを証明しなければならない。
もし、テレビを持っていない相手を訴えちゃったら、明らかな冤罪になるから
逆に名誉毀損等々でNHKを告訴できるのでは？
さて、どうするNHKｗｗ

テレビを所有しているかどうかをＮＨＫが証明するのは無理だから訴訟起こせない
でしょう。
家宅捜索でもしないかぎり証明できませんから。
ＮＨＫに権限なし。

http://www.hou-nattoku.com/img/enq/11_nhk/nhk_agreement.gif

>>56
保全を要求したら裁判所の方から来た人が土足で上がり込んで写真撮ってシール貼ってきますよ。

59さん大嘘を言わないでください。
土足では絶対にあがりこみません！！！

>>59がいってるのはもしかして
裁判所の方＝裁判所の方角か＿？
悪徳消火器セールスではやった消防署の方とおんなじか？