広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2019-11-30 03:11:37
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
受信料制度崩壊か?(NHK受信料4)
-
162
匿名さん
集めた受信料、自分達の権益を守るに使うのか。
どこが公共放送だよ。
-
163
匿名さん
発足から随分長い時間があったのだからいやでも払わないといけない仕組みを作ることも出来た
そうしておくべきだった。納得して理解してくれる人から払っていただいて運営しておりますなんて
綺麗ごとは言うべきでなかった。税金のように集める仕組みにするべきだった。
受信料のはずが何故か年金に流用しちゃったり、異常に社宅が安かったり、超豪華な厚生宿泊施設、
果ては愛人を囲う費用、自宅に帰るタクシー代、やりたい放題みんな知ってしまったでもすべてが
明るみに出ることは無いそんな気も無い。
そこまでわかっているなら契約、支払いなんているはず無い。
有名な詐欺師が持っている募金箱にお金を入れる人間はいない。
-
164
匿名さん
みんな不払いしちゃうとNHKが儲からないわけだろ?
儲からなきゃ俺の好きな番組がリストラさせられるかもしれん。
趣味悠々だけは絶対残しておくれよ。頼むよ。
-
165
匿名さん
橋本会長には公平な負担を名目に提訴する以前にNHKの受信料システム改善を実行していただきたい。
受信料を正確・確実に徴収できていないのはNHKの努力不足です。
TVを所有していても、払うか払わないかは事実上自分で決められるのが問題です。
例えば購入時から廃棄まで自動的に把握され課金される仕組みとしてしまう。
見ている見ていない/公平に徴収されていない/集金人が来て脅されたなどの言い分は、
現在のシステムから発生しているものでそれを変えない限りなくなりません。
稼動TV台数=契約数となれば受信料を細やかに引き下げていくことが可能です。
寄付的意味合いはもう無いですからもらえるだけいただくということは認められません。
無駄な支出は一切カット、不正流用は絶対禁止、利益は基本的に設備投資と研究用のみ(人件費は別)とする。
また、NHK自体が不要という方々はTVを所有出来ない分けですからお目を汚すこともありません。
契約しない、不払いできるシステムを構築している現状を改善することが民事提訴の前に実行すべきことです。
これまで国会等で述べてきた受信料制度の建前との矛盾や不祥事による信頼失墜、政治家が良い顔しなくても
必ずやり遂げるべきです。
個人を見せしめ的に提訴するのは簡単で効果も一時的には上がるでしょうが、未来は完全になくなります。
-
166
匿名さん
テレビはNHKのために有るのではない。NHKが必要なものが支えればよい。
文句があるなら、スクランブルを掛けろ。
-
167
匿名さん
>>165
そういう考えも分からない訳じゃないが、
現行の契約自由の原則に一番親和性が高いのがスクランブル化による、
「見たいと考える人がNHKと受信契約して見る」方式だと思う。
放送する側も視聴する側も、「対価に見合ったサービス」が期待できる。
それに、テレビは放送だけを見る訳じゃないから、購入=受信契約にはできない。
-
168
匿名さん
>165を要約するとこうなります
みなさんもNHKもお気づきのようにスクランブルにしたら契約者が少なすぎて
運営が不可能になってしまいます。
NHKがきちんともれなく受信料を集めて、総額を不正な使い方なんて出来ない程
に抑える、そうすれば今の受信料を大幅に下げることが出来る。
それが最も望ましい存続の仕方である。
訴訟するよりもその実現に邁進すべし、こういうことです。
-
169
匿名さん
受信料を支払っている方にお尋ねします。
支払っている理由は何ですか。
①悪法も法なり
②NHKのような『中立』(現実はともかく)な報道機関が必要だから
③国民の義務だから
等々、教えてくださると勉強になります。
本当は、私も支払いたいので。
-
170
匿名さん
>>164
水注して悪いけど
趣味悠々って、いかにも趣味が無い人向けの番組だよなぁ・・・・・
-
171
匿名さん
>>169
追加希望
④深く考える程の金額ではないから
⑤集金人に脅された・騙されたから
⑥面倒だしあまり考えた事もない
たぶん結構な比率占めてると思うけど・・・
-
-
172
匿名さん
>>169
擁護派に突っ込まれる前に指摘しておくが、①と③は本質的に同じ事。
それと「国民の義務」というのは表現的におかしい。
(社会科の時間に習っただろ?って、すぐ揚げ足取る者が出てくるぞw)
ホントに問い掛けてるのなら整理しなおした方がいい。
-
173
匿名さん
私払うつもりでいたんですが、訪ねてきたNHK集金人さんの態度に
はらが立ち、受信料を拒否しました。
-
174
匿名さん
単純に疑問なんですが、子供がいる家庭で不払いの場合、どうしてるんですか?
疑問その1 お子さんに「うちはNHKじゅしんりょうはらってるの?」と訊かれたら?
疑問その2(払ってないわよ、と答えたとして)「どうして?」と訊かれたら?
疑問その3 集金人が来たとき、TV消してますか?そしてその理由はお子さんになんて説明?
-
175
匿名さん
1.NHKは押し売りだから、しっかりした人は誰も払ってないの
ちゃんと断れる人が偉いのよ
2.NHKはしてはいけない事をするような、悪い人たちの集まりなの
だからうちでは払わないのよ
3.集金人がきたら堂々とテレビを見せた上で、うちは契約しませんから
と言っています
-
176
匿名さん
NHKさん、早く裁判してください。
公平にやってくれよ。
期待しないで待ってるから。
-
177
匿名さん
>174
なんすかその疑問って?
子供がいる家は払うものなんですか?
意味がわからんけど、ひょっとして子供の教育によくないということですか?
-
178
匿名さん
>176
そう、公平にしてもらいたい
受信料の使い放題がバレても、限定的にしか出来ない民事提訴等という
安易な方法をとることなく
TVを持っている全ての人から必ず公平に徴収するようにしてください
自分たちが無駄に使う分を政治家や役人にワイロとして贈れば出来るでしょう
-
179
匿名さん
NHKの外郭企業に外注して売り上げを回すやり方は道路公団と同じと思います。
無駄金使うな!! と腹が立ちますが、
受信料を払わない人が多くなりましたが、高速料金所で不払いの人はそんなにいないですよね?
NHKを不憫に思い、
自動引き落としの2ヶ月毎払いを年払いに変更してあげました。
-
180
匿名さん
-
181
匿名さん