住宅関連ニュース「健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅関連ニュース
  4. 健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案

広告を掲載

  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2018-12-23 20:35:45


 送電線や家電製品などから放出される電磁波が健康に与える影響を調べている世界保健機関(WHO)は、電磁波対策の必要性や具体策を明記した「環境保健基準」の原案をまとめた。

 電磁波に関する初の本格的国際基準で、WHO本部は「今秋にも公表し、加盟各国に勧告する」としている。日本政府は電磁波について「健康被害との因果関係が認められない」としているが、基準公表を受け、関係各省で対応を協議する。

 原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、発がん性について「(30センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の5分の1程度にあたる)0・3〜0・4μT(マイクロ・テスラ)以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、小児白血病の発症率が2倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用。科学的証明を待たず被害防止策を進める「予防原則」の考え方に立ち、対策先行への転換を促す。

 具体的な数値基準については、各国の専門家で作る「国際非電離放射線防護委員会」(本部・ドイツ)が1998年に策定した指針(制限値=周波数50ヘルツで100μT以下、同60ヘルツで83μT以下)を「採用すべき」とし、強制力はないものの、日本など制限値を設けていない国に、この指針を採用するよう勧告する。

 また、各国の事情に応じ、送電線などを建設する際の産業界、市民との協議を求める。対策例として、送配電線の地下化や遮へい設備の設置などを挙げている。

 政府は、WHOの基準公表後、環境、経済産業省など関係6省による連絡会議を開催する方針。「費用対効果を勘案し、有効な予防策を考えたい」(環境省環境安全課)としている。

 電磁波研究に携わっている財団法人・電気安全環境研究所(東京都渋谷区)は「電力会社や家電メーカーも対応を考えざるを得ない。電磁波防護の費用が価格に跳ね返る可能性もあり、消費者に十分説明して理解を求める必要がある」と指摘している。

 90年代以降、欧米の疫学調査で「送電線付近の住民に小児白血病が増える」などの報告が相次いだことから、WHOは96年、「国際電磁界プロジェクト」をスタート。日本を含む約60か国の研究者らが影響を調査している。
(読売新聞) - 1月12日3時8分更新

[スレ作成日時]2006-01-12 08:05:00

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案

  1. 282 匿名さん

    >>268なら、回答をしてくれよ。

  2. 283 匿名さん

    >>281
    自分に都合の悪い議論だと忘れてしまうのか?

  3. 284 匿名さん

    >>283
    だから、どういう議論なんだ?
    あなたこそソースが少ない、証明できない、評価しようが無いと意見をそらし
    疑問に対しては>>1を読めの一点張り。
    それは、議論とは言わず、ただ反対意見に拒絶、あら捜しをしているだけですよ。

  4. 285 匿名さん

    このスレで280を超えて議論してきている。忘れたのなら過去スレを読み返せ。
    >>283
    >あなたこそソースが少ない、証明できない、評価しようが無いと意見をそらし
    影響があるとした実験結果について、あなた自身がこれをしている。

    議論を積み重ねようとしても、あなたは常に「影響がない」の主張に固執し、
    影響があると思うのは精神的な理由だ言い出し、規制をする根拠を恐怖心から
    などと、誰も言っていない理由を持ち出している。
    また、都合が悪くなる度に話をそらし、暴言とも言える表現をしばしば用いている。
    さらに、規制を行うと莫大な経費がかかると主張し、100兆円まで持ち出した。
    要するに議論の経過はこんなところだ。
    まだこの回答をもらっていない。100兆円があなたの思いつきで出たのでないなら、
    誰が、どういう計算で出したのか位は示せるだろう?

  5. 286 匿名さん

    だから、議論を重ねるって言っているが何を重ねようとしているの?
    電磁波過敏症でも意見が分かれる。
    治療法においても、精神的治療になっているのだがな。
    都合が悪くなると、あなたこそ暴言を言っているよ。

  6. 287 匿名さん

    ごく普通に考えれば良いよ。
    日本に張り巡らされている送電線がどれほどあるか。
    日本の工場、職場において数mGの環境で働いている人がどれほどいるか
    電波を発しているアンテナがどれほどあるか。
    それを考えれば、普通の人はどれだけ費用が必要かは想像できるでしょう。

    それを踏まえて、勧告が出ても、規制は限定的と言っている私の意見と
    あなたが、印象操作だの、煽っているだの、阻止させているのだの、
    関係社員だのとほざいてるのと、どちらが冷静に判断しているかは一目瞭然です。
    私がここで、幾ら語ってもなんら国に対して影響力は無いですから・・・

  7. 288 匿名さん

    >>287
    100兆円はお前の脳内ソースということ?

  8. 289 匿名さん

    >>259
    >規制が2mG以下になった場合、資産では100兆円かかるとも言われている。
    >社会的に考えて不可能に近い話だよ。
    >>266
    >電磁波 100兆円で検索すればHITしますよ。
    >電磁波問題で本を出している人の発言みたいですね。

    これらの発言内容と、>>287では、明らかに言っている事が違う。

  9. 290 匿名さん

    >>287
    100兆円という数字は、少なくとも書籍を出版するような人間が
    自身の責任と名誉をかけて主張しているものなんだろ。違うのか?

  10. 291 匿名さん

    はいはい、またあら捜しね。
    あなたに判り易く書いただけ、理解出来なかったらいちいち反応しなくて良いよ。

    規制規制と言うだけで、後は意見に対しての攻撃のみだけですね。

  11. 292 匿名さん

    >>290
    それを、根拠の無い話と切り捨てたいのでしょう。約1名にとっては。

  12. 293 匿名さん

    >>292
    だから、100兆円と書いたというのは誰かと聞いている。
    事実なら答える事は簡単だと思うが。

  13. 294 匿名さん

    本を書いている人なんだろ?
    >>266であなたはそう言っている。
    これを聞くのが何故あら捜しなのだ?

  14. 295 匿名さん

    >>292
    自分が言っている事をまさか否定はしないよね

  15. 296 匿名さん

    はいはい、荻野晃也 氏
    では、根拠については彼本人に聞いてくださいな。

  16. 297 匿名さん

    >>284
    >あなたこそソースが少ない、証明できない、評価しようが無いと意見をそらし

    あなたが主張している100兆円がどこから出たのか聞いただけで、
    このように言われなきゃいけないのか?
    あんたの言う事は100%正しいから理由などいいから受け入れろという事?

  17. 298 匿名さん

    ついでで恐縮だが、
    100兆円の発言を、荻野晃也氏はどこでしている?

  18. 299 匿名さん

    見つけました。お手を煩わしてすまない。

  19. 300 匿名さん

    >>296
    氏の見解をざっと見たが、これだと読めば読むほど、
    規制しない訳には行かないとならないか。
    これなら、答えにくかった理由は分かるがな。
    あなたは、ここで出た金額が理由で反対しているのか?
    その他書いている事はいくつもあるが、
    その事はなんとも思わなかったのか?

  20. 301 匿名さん

    当然、もう探していると思っての発言と思っただけだよ。
    あなたは、何もしなさすぎ。
    採算言ってきたが、もう一度言う。
    電磁波の影響は無いと思っているが規制には反対ではない。
    ただ、社会的に影響が大きいのであれば、やる必要が無いと言っている。
    WHOも社会的コストを考えてと言っている。
    今の日本で、100兆円の対策など有り得んと思っているだけ。
    現実を見た方が良い。どう考えても、全く影響が無いと言われている
    レベルまで規制されるはずが無いよ。
    違うと思うなら、勧告が出るまで待てば良いだけ、がたがた人の意見に突っ込まなくて良いだろう。
    勧告が出た後、段階を踏んでいても2mG以下の規制が実現するのであれば、
    素直に負けを認めよう。
    要は何を求めるかだよ。名ばかりの規制を望むのか、全くの根絶を求めるか。
    生きている限り何時まで経っても、電磁波の憂鬱は続くという事だな。

  21. 302 匿名さん

    >>301
    まず、お礼を言わせてもらう。
    それで、あの文脈から読み取る限り100兆円という数値には
    それ程こだわらなくとも良いのではないかな。
    かなり大雑把な出し方だと思う。取組むと決めた内容次第で、
    できる選択から現実的な道を選べばいいと思う。
    後、氏は電磁波の影響ありと判断している訳だよね。
    かなり危機感を持っているように感じた。
    それに、氏は損得ではなく信念で活動していると思う。
    そういう点で氏が言っている事は聞くべき事があると思う。

  22. 303 匿名さん

    単に規制が必要/不要だけの話なら論外かと思いますが、
    そもそも規制がないと思っている人は、ちょっと問題かなぁ。

    何をもって規制されたというのか、どのレベルまで規制する必要があるのか、
    自主規制も含めて現状の規制値では不十分と言いたいのか。
    自然界に電磁波がない状況があると思っているのかと不安になりますが。

    規制はあってしかるべき(公の規制である必要があるとは思いませんが)、
    問題は規制値が適切なのか、不適切なのかでしょうけど。

    規制されていないと思っている人は、他国並みに規制されていないと言いたい
    のかな?!
    何をもって不十分と言っているのでしょう?
    まさか、電磁波をなくして欲しいって言ってる人があるのかなぁ。。。

  23. 304 匿名さん

    30mg以上は統計上問題があるというなら、それ以下にすればいい。
    2mg以下にしなくてもいいと思う。
    送電線の問題を携帯電話の電磁波と同じ感じでいっちゃやよ。

  24. 305 匿名さん

    0・3〜0・4μT(マイクロ・テスラ)以下にしてー。

  25. 306 匿名さん

    小児白血病なら、アスベストほどまたなくても、
    危険ならとっくに統計でてるんじゃないでしょうか。

  26. 307 匿名さん

    非常に危険な事態になりましたね。

  27. 308 匿名さん

    電磁波は危険ということに決まってないですよねー?
    ただ、放射線も電磁波なんでしょ、あれはDNAを壊すよね。

  28. 309 匿名さん

    寿命がこれから縮まる人が次々出てくるでしょうね。
    ちゃんと対策しないととんでもないようなことが!

  29. 310 匿名さん

    それは良い傾向なのでは。

  30. 311 匿名さん

    電磁波の健康影響に関する国際シンポジウムがあるそうですが、
    どういう内容なんでしょうか。興味があります。

  31. 312 匿名さん

    ○○○エレキバンなどの磁力(静磁場)は体に良いとされ、
    電磁波の変動磁場は何故、体に悪いとされるのでしょうか?

  32. 313 匿名さん

    体に良いって言われている赤外線は変動磁場だけど。
    要は生体反応が有るか無いか。
    ここで言われている、超低周波も影響は証明させていません。
    不用意に電磁波が危ないと煽るやからの方が危険ですよ。
    こういう事を書くと、また狂信者が反応するんでしょうけどね。

  33. 314 匿名さん

    あなたに同意しないと、狂信者なんですか?

  34. 315 匿名さん

    狂信者って一体何ですか?
    何か特定の団体とか個人を指してますか?

    不穏当な表現を使って無責任な印象操作はやめてください。

  35. 316 匿名さん

    >>313
    エレキバンの磁力って、赤外線?しかも変動磁場なの?
    あんたが「ここで言われている超低周波」って、一体誰が言っている?
    文章書き直せよ。

  36. 317 匿名さん

    >>313は電力系企業の奴だな。
    送電線が与える被害が社会問題になると
    きっと困るんだよね。

  37. 318 匿名さん

    「電磁波により小児ガンの発症率が高くなる」って
    生体反応があるって事じゃないのか?

  38. 319 匿名さん

    エレキバンは直流磁界で地球磁場と同じ種類と思うよ。
    テレビやパソコンCRTなどの変色、チラツキなどの
    受信障害を起すのは、送電線の交流磁界じゃないかなー。

  39. 320 匿名さん

    非常におぞましい事態になってきましたね。

  40. 321 匿名さん

    どの企業も環境保護に取り組む事を求められる時代だから、
    当然といえば当然だな。

  41. 322 匿名さん

    この事態に、真剣に企業は取り組んでほしい。
    人の住むところの、大電流送電線は高くする、地中化するなどね。

  42. 323 匿名さん

    人増えすぎだからちょうどいいんじゃない。

  43. 324 匿名さん

    殺人企業と呼ばれたいのか?

  44. 325 匿名さん

    健康被害では統計がないのでは?というか、健康被害を証明できないということではないのでしょか?

  45. 326 匿名さん

    そういえば最近精神病が増えてきましたね

  46. 327 匿名さん

    >>326
    因果関係があるとでも言いたいのか?

  47. 328 匿名さん

    脳に影響があり、精神的に不安定になる場合があり、その中の何人かは
    病院に相談してるということを言いたかったのではないでしょうか?。

  48. 329 匿名さん

    最近の食べ物のせいにも思えるがな

  49. 330 匿名さん

    有るか無いか判らない事を必要以上に煽り人の心を惑わす。
    信仰*****なもんですね。
    この人たちは、完全な規制があるわけが無い事を良く知っている。
    その上で、異常に恐怖心を煽り儲ける。
    グレーゾーンである事が彼らにとって心地が良いのでしょう。
    いつも、だまされて痛い目にあうのは素直な人だけでしょうね。

  50. 331 匿名さん

    >1
    を読んで異常に恐怖心を煽られる人っていうのはもともとそういう他人の評価や噂話に弱い人なんだろうと思ってしまう。
    グレーゾーンだからこそ予防としてというのは至極まっとうだと思うし、1読んで恐怖におびえるなんてないんだけど皆実はそうなわけ?

    有るか無いか分からないことをないもののように扱うほうが極悪。
    有るか無いか分からないものだから予防を講じておこう位がまともでしょう。漠然と不安を感じるくらいはまとも。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億300万円~10億円

1LDK~3LDK

42.88m2~156.91m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

ヴェレーナ葛飾立石

東京都葛飾区立石2-340-1

4878万円・5948万円

3LDK

63.44m2・70.1m2

総戸数 68戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

ローレルアイ浅草レジデンス

東京都台東区東浅草1-21-2

3380万円~6080万円

1R~2LDK

34.31m2~53.83m2

総戸数 49戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7998万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

未定

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6398万円

3LDK

63.26m2~63.42m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6938万円~7848万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

61.88m2~63m2

総戸数 42戸

ヴェレーナグラン二子玉川

東京都世田谷区上野毛2-12-1ほか

1億3498万円

3LDK

70.16m2

総戸数 42戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円~9780万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸

イニシア東京五反野

東京都足立区足立2-1192-1他2筆

4598万円~4998万円

3LDK

63.54m2~64.08m2

総戸数 50戸

ローレルコート船堀ツインプロジェクト

東京都江戸川区松江5-1129番ほか

6170万円~8880万円

3LDK・4LDK

74.93m2~95.56m2

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸