オール電化マンションの時代は直ぐそこでしょ

チョットしか無いと言うオール電化物件に何をムキになっているんだろう。

このスレのタイトルの真逆が、現実ということなんでしょうね。

中古での価値の下落と交換時の高価な機器のコストが

今後は問題になるでしょうね。

ま、ほんの一割弱の物件数だから、社会問題にはならないと思いますが。

>912

交換時に高額っていくら位を想定しているんだい？

郊外限定だが唯一新規で採用していた長谷工ですら
もうオール電化を採用しなくなってきている。
ここに見捨てられたら、オール電化を積極的につくるデべはもうない。
http://www.haseko-sumai.com/syutoken/newmansion/index
首都圏では都内はもちろんゼロ。
首都圏全部合わせても神奈川３、千葉１の４件の在庫があるだけ。
大手はもう自主的に採用しないから首都圏からオール電化マンションが消えるのも時間の問題。

60-80万位？

>914
>けど原発２基分。
>http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110323-OYT1T00569.htm

その記事何度も引用されているけれど、その度に
電力消費の実情も考慮せず、まともに計算のせずに記者が書いた記事など何の参考にもならない
とレスが付いている。

ちょっと、計算すれば分かるけど、増えた
39万9000戸（＝85万5000戸－45万6000戸）　
の住宅のオール電化の対象機器（ＩＨ＋エコキュート）が消費する電力は、
1戸1日あたり、ＩＨで2kWh程度＋エコキュートで5～10kWh（ただし大半が夜間）
といったところ。
電力の需給が問題となる昼間に着目すると、ＩＨだけ考慮すれば概ね問題が無い。
もし、すべての住宅がある特定の1時間に集中してＩＨを使ったとしても
399,000×2＝798,000kWと原発１基分にもならない。
現実には特定の１時間に集中せずに朝昼晩でしかも分散するから統計的に見ると、ざっくり５分の１程度。
そうすると、せいぜい16万kWという計算。
まったくどう計算すれば10倍以上になるのか、その計算の中身を開示して欲しいものだ。読売新聞という名前で情報発信するのであれば、もっと正確に記すべき。

まあマスコミ的には数字は派手な方が良いから。
仮にヨミウリみたいに電気機器の最大消費電力が全て重なる計算をすれば、日本には今の数十倍の発電所が必要になる。
全てが間違ってるな。

昼間だけに着目するのも随分虫のいい話だと思うが、
まあ読売に文句言ってくれ。

>919

夜何か問題があるわけ？
何が問題？

書いてみ。

オール電化マンションはこの時勢いい目で見られないから一時見合わせているけど、
戸建てに関してはスマートシティがトレンド。
電気を自ら発電してオール電化で暮らし光熱費ゼロ。
業界的には長期的にはオール電化だと見ているよ。

戸建て→自ら発電して光熱費ゼロは分かりますが、
自ら発電できないオール電化マンションは一時見合せてるだけで、今後デベが作っていき需要があるのか疑問なんですが？

922で結論が出たようです。

>923

922は、疑問を書いているだけなんだが。

すっかり陳旧設備になってしまいましたね。
ガス併用化へのランクアップもこれからはビジネスになりそうです。

ぷっ
ガス屁用化へ　ランクアップだって？　ビジネス？
ガス関連業界おやじ　まるだし。

オール電化マンションにガガス管を引き込むことは費用的に考えて、まず不可能でしょう。
外部の露出配管になりますし部屋の中も露出にするしかないでしょう。

つまり、オール電化マンションに未来は無いのです。

建て直すしか道は無いのです。

無知って恥ずかしいね。
安いマンションはどうか知らんけど、スケルトンインフィルのマンションはPSへのガス配管の追加は可能で、室内も露出はしませんよ。
もっとも個別のガス配管の追加の必要はまったく感じないけど。
もし、追加するのであればコジェネで発生した熱を有効利用する配管を設置した方がよほど環境にやさしい結果になる。

＞９３２
安いマンションでなくても標準的なマンションで
スケルトンインフィルのマンションって少ないと思いますよ。
たとえスケルトンインフィルのマンションでも
マンションの使用設備変更であれば住人全戸分の同意も必要になります。

ただ、一般的なマンションではスケルトンインフィルの方が少ないので
９３１さんの書いてるようにまず不可能でしょう。

不可能ですよね
よかった
がす屁用になんかされるの　真っ平ごめん。

>934

オール電化マンションを購入している人は、オール電化のメリットを理解して買っているから、わざわざガス併用にしたいなんて言う人は出ないと思うよ。

ガス屋に乗せられちゃう人が仮に出たとしてもまず総会を通らないよ。

>937

ピーク時に湯切れ？

昼間から風呂に入って湯切れを起こすなんて言う生活パターンの人が一体どの位いるんだか。

まず居ない様な特殊な条件を設定するって言うところからオツムに問題を抱えている事が解る。

あり得ない条件を足しただけの数字を堂々と載せる記者を抱えて大新聞が聞いて呆れる。

如何に足をすくうかなんて言う事しか考えられないほど瓦斯の人は切迫詰まっているんだな。

>937
>少なくとも、大手新聞が報じているデータをこちらは貼っているんだし、今度はそちらの番でしょ？
って、
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110323-OYT1T00569.htm
のことか？

この数値がピーク時間に与える影響に関して全く参考にならないものであることは明示されている。

ちょっと、計算すれば分かるけど、増えた
39万9000戸（＝85万5000戸－45万6000戸）　
の住宅のオール電化の対象機器（ＩＨ＋エコキュート）が消費する電力は、
1戸1日あたり、ＩＨで2kWh程度＋エコキュートで5～10kWh（ただし大半が夜間）
といったところ。
電力の需給が問題となる昼間に着目すると、ＩＨだけ考慮すれば概ね問題が無い。
もし、すべての住宅がある特定の1時間に集中してＩＨを使ったとしても
399,000×2＝798,000kWと原発１基分にもならない。
現実には特定の１時間に集中せずに朝昼晩でしかも分散するから統計的に見ると、ざっくり５分の１程度。
そうすると、せいぜい16万kWという計算。
まったくどう計算すれば10倍以上になるのか、その計算の中身を開示して欲しいものだ。読売新聞という名前で情報発信するのであれば、もっと正確に記すべき。

という厳しい評価がされており、それは反証されていない。
いつまでもこんなうけを狙った記事に惑わされていちゃいけないよ。

それでは　９３７さん　反証どうぞ

狂信的　何がここまで追い込んだんだろう。

>943
どうも支離滅裂で何を主張したいのかさっぱり分からん。
ただ、大きく勘違いしている点
>戸建のオール電化は太陽光発電が併用されるので東電にすれば利益が出ないどころか、一部のオール電化の戸建の場合には発電した電力を買い取る分が増えるので利益が出ることはなく、損が出るのです。

http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/shin-ene/taiyoukou/faq-j.htm...
Q.買取りに要する費用は誰が負担するのか？
A.国の審議会（総合資源エネルギー調査会新エネルギー部会および電気事業分科会）において、買取費用については、電気料金と一体的なものとして位置づけ、電気をご使用になる全てのお客さまに「太陽光発電促進付加金」としてご負担いただくこととなりました。

943は、「頼むからガスをもっと使って欲しい」と書けば簡単なのに。

ガス文学は回りくどいうえに支離滅裂、しかも各所に平気で嘘を撒き散らす。臭いのはガスそのもの（笑）

今、池上さんの解説やってるから良く見るべきだね。
　

あの人物事の上っ面しか説明しないからなあ。

もう陳旧化した設備だよ

大手新聞？
日経、産経、読売、朝日、毎日・・・・・・・
はて？　こんな新聞社あったかな・・・
あっ　大手町にある　銀行関係のミニ新聞か
そんなデーター普通知らんわな

>954

>お湯を作ってためておくなどという無駄なシステムではなくなり、

貯めないとなると沸かしながら風呂もいれるわけだ。オール電化と言っているから電気で沸かすのだろう。

まさかと思うが、電気式の瞬間湯沸器なんか使わないよな。でも、954は、知識(脳？)が足りないから何も考えてなくて何時もの口から出まかせか(苦笑)

オール電化で正解だと家族もみんなの言ってる。

このお手軽さを味わったら臭くて危険なガスには戻れない。子供や老人でも安心して使用させられるのは非常に良い。オマケでトータルコストも下がったから言うことないです。

まあ、ガス併用でも電気の幹線だけ引き直せばオール電化に移行できるからそれ程将来に悲観する必要はないよね。

将来性が無いのはガスの埋蔵量次第な仕事についている954くらいだろ。