IHコンロにしたい場合、オール電化がいいのか？

掃除が簡単なって言う理由なら、ガラストップのガスコンロでもいいんじゃない？
昼間の在宅が多いのであれば、費用効果は期待できないと思います。

よくオール電化とＩＨをつなげて考えているけど

本当はあんまり関係ない。

関係あるのは給湯システムです。

調理をＩＨかガスの選択は
料理ビギナーにはＩＨを進めます。

ＩＨは便利な機能があり料理しやすいです。

でも、有名なレストランはたぶん全部ガスで調理してると思います。
電力会社がＩＨの火力（？）はガスに劣らないとか言ってるけど
超強火はガスでしかありえません。

超強火が使いこなせると、料理の質もかわりますが
一般の家庭ではそんな腕前の人はいませんから
使い勝手で選んだらどうですか？

くれぐれも言いますが
オール電化は夜間電力の使い道がないと
何の意味もありません。

給湯がガスで調理はＩＨという家庭も多いです。

ガスコンロは五徳、バーナーがある限り、IHコンロの様にフルフラットではないので
お掃除は、IHコンロに軍配が上がるでしょうね。
IHとガスコンロの光熱費は同等ぐらいと言われていますから、
IHコンロに魅力を感じているのであれば、まずIHだけ変えてみては如何でしょうか。

私も専業主婦になりましたが、オール電化にしました。

やっぱり、ガス台のごとく掃除が嫌でたまらなくて、ゼッタイにＩＨと決めてました。ゴムホースの交換も怖くて出来ないし…。
プロパンなのでガスが高いのも理由ですが。


昼間家に居ますが、そんなに電気を使うかな〜と思ってます。
大きく使うのは夏場のクーラーだけかな？

他に、昼間使う電気って思いつきません。レンジとトースターくらいでしょうか？

うちはＩＨコンロ＋ガス給湯器にしました。
理由：
１．掃除や熱加減、タイマー機能などを考え、ＩＨコンロにしたかった。
２．初期費用の面でエコキュートよりガス給湯器を選択した。
３．１５年くらい故障しない場合にようやく、ランニングコストの差額で初期費用がペイされるらしい。１５年のうちには故障するんじゃないかな、と思い、エコキュートではなくガス給湯器を選択した。
４．屋外、かつ、敷地内の、給湯器を置くスペースが貴重だった(土地が小さい)。そのため、エコキュートではなくガス給湯器を選択した。
５．エコキュートだと、当然、電気代が昼は高く夜は安いプラン(名前忘れた）にすると思う。けれど我が家では、昼も気兼ねなく冷暖房をつけたいと考えた。もちろんエコキュートで、普通の電気料金プランの契約も可能だろうが、ますます値段が上がるだろう。それゆえ、ガス給湯器を選択し、普通の電力プランにした。

05さん

>他に、昼間使う電気って思いつきません。レンジとトースターくらいでしょうか？

　家事は何もされてないのですか？
　まさか、洗濯は全て手洗い、掃除はほうきと雑巾がけ？？？

０５さん
ＩＨとオール電化は違うと言ってるでしょ。

ＩＨを使いたいから
オール電化にしたという
なんともわけの分からない主婦がいるもんだ。

まあ、電力会社はＩＨをネタにして
主婦にオール電化勧めるけど。

うちはIHですけど、オール電化ではないですよ。給湯は灯油ボイラーです。
うちの地域は市内全部プロパンで都市ガスが存在しないので。灯油代が上がっても、まだガスのほうが高いです。
うちは全館床暖房を採用したので、オール電化と言う選択肢はなかったですね。

スレ主さま、皆様、失礼ですが便乗させてください。

我が家はIHにしようかガスでガラストップコンロにしようか迷っているのですが(給湯は都市ガスでエコジョーズを検討中です・・・)

よく理解していないのですが、IHを導入するにあたり電力会社と200Vの契約が必要なんですよね？これって高いんですかね？(>_<)
イニシャルコスト高くてもランニングコストが安ければ、検討したいのです。

料理に使うガスや電気って微々たるものだと聞きましたが、どうなんでしょう？

なにかあった時に復旧が早いライフラインは電気ってことでオール電化も視野に入れてはいるものの、電線が地下に埋没されている地域でも電気の復旧は早いものなんですかね？

０５です。

洗濯は朝で掃除は夕方です。なので、他に電気を使うものが思い浮かびませんでした。
料理も昼間はしませんし、昼間してることと言えば、今はＤＳか本を読むかお買い物くらい。


ガスがあると、安い電気の契約ができないという説明を受けたので、オール電化＝ＩＨ＆エコキュ(電気温水器も)と考えてましたが間違いだったようですみませんでした。

>12

一般住宅であれば200Vの配線工事で設置可能。
参考　http://national.jp/sumai/ihcook/guide/reform/tk_top.html

ランニングコストはガスと電気併用の場合、トータルで考えるとガスに軍配ありかな？
参考　http://home.tokyo-gas.co.jp/living/kitchen/conro/compare/

>>01
IHのみの変更の場合、ブレーカの容量を増やさないといけない場合があり、
電力会社によっては、基本料金が高くなる場合があります。
容量を上げないでピークオフで対応すると、
一度にに多くの電気が使えなくなり不便を感じるかもしれません。
コストを考えると　IHの変更 ＝ オール電化の方が良いと思います。

>昼間の在宅率が高い事
なにで多くの電気を使っているかによるでしょう。割高はお昼です。
深夜、夕方、朝方は通常よりも安い料金なので、
それを有効に活用することで、大きく光熱費を抑える事が出来ます。
昼間だけクーラーをガンガンつける人は夕方も就寝時も付けているんじゃないですか？
トータルで考えれば安くつくと思いますよ。

>洗濯乾燥機・浴室乾燥機・床暖房が、ガスのほうがいいと聞いた事。
洗濯乾燥機にはガスは無かったと思いますが。
衣類乾燥でしょうかね。確かに乾燥は早いです。ただし設置場所が限られてきます。
主流は電気式で、最近では洗濯乾燥機も性能が上がり、こちらが主流になりつつあります。
浴室乾燥機、床暖房に関しては、エコキュートも同様にお湯による構成が可能なので
性能に差は無いでしょう。

>月々の光熱費が格段に安くなるなら、オール電化がいいかと思います。
格段に安くするには、時間の料金差を利用、工夫次第だと思います。
オール電化は初期投資が高いので、あまり光熱費がかからない人であれば
費用を回収するのに何年もかかってしまいます。
導入を考えるのであればショールーム等で相談、十分シュミレーションした方が良いでしょう。
私は、都市ガス圏ですが、暖房を蓄熱にし、安い電力を有効に使い。
設備投資分を約6年で回収出来る予定です。

>>16

設備投資の金額と毎月の光熱費（平均値）を教えていただけませんか？

ガス調理が暑い季節になってきました。
今、室内気温が２７度です。

ＩＨは暑くならないと聞きましたが、どうでしょうか？

>19
　夜中に料理大変ですね。
　ＩＨですが、夏はいいのですが、換気扇が普通のより強いみたいで
冬は廊下の冷たい空気が入ってきて足元が寒い時があります。
　一長一短ですね。

>>17
ガスの投資分を考えて、100万円を基準と考えました。
月で言えば24000円ぐらいだったのが10000円ぐらいに下がりました。

>>18
自分は資源関連会社とは畑違いの職場に勤めています。
14のレスは>>12さんの質問に対しての回答だったわけですが、簡潔すぎました？

>IHを導入するにあたり電力会社と200Vの契約が必要なんですよね？
これに対して「一般住宅であれば200Vの配線工事で設置可能。」と答えました。
>イニシャルコスト高くてもランニングコストが安ければ、検討したいのです。
これに対しては「ランニングコストはガスと電気併用の場合、トータルで考えるとガスに軍配ありかな？」と回答し、
参考のリンク先はそれぞれの回答に至った理由のソースとして載せたまでです。特に意図するものではありません。

ただ、100万かけてオール電化にし、そのコストをペイしようと思えば何年かかるのか？
>>21さんのように月額14000円もの金額を減らすには涙ぐましい努力が必要だと思いますし、
電気使用料を気にしながら四六時中暮らすのもいかがなものか・・・っていう気もします。
（この部分は人それぞれですので、あくまでも私見です）
標準的な家庭であれば月額6500円、年間78000円のコストダウンです（関西電力試算）。
参考　http://www.denka-life.com/happy/hapieplan.html
100万円をペイしようと思えば12年かかるわけです。

新築やリフォームを機にオール電化にするのであれば多くのメリットを享受できると思いますが、
そうでないのなら慎重に検討したほうがいいと思います。

>>22
別に涙ぐましい努力なんてしていないですよ。蓄熱に変えるだけでも、以前より快適になりましたから。
エコキュートにて12年で100万のペイなら十分では。ガスも設備投資は必要ですしね。

>>23
大げさに言いすぎました。すみません。
ただ、14000円もの金額を減らすには、昼間の使用は極力減らし、深夜電力を有効に使う必要があるわけです。
そういった生活スタイルを維持できるならば魅力的でしょう。共働きの世帯にはもってこいだと思います。

あと、設備投資の面について、一概には言えませんが機械ですから寿命はあるわけで、仮に15年を目処とした場合、
給湯機の値段は今現在ガスのほうが格段に安いです。15年後にはもう少し縮まっているでしょうが。
ですから、12年で回収するつもりが、機械の寿命で更に延びる可能性があるわけです。18さんのように、６年で回収できるなら最高なんですけどね。

２３さん

　約６０％減ってすごいですね。
　ちなみに、蓄熱だけでも快適って書いてますが、夏も同じぐらい効果あるのですか？

>>24
だから、昼間の使用は極力減らしって言うほど不自由していないですよ。
昼間って、そんなに電気食うんですかね？
現在でもエコキュート安くなってきていますよ。

>>26
夏も以前と同じようにエアコン付けていますよ。
割高は昼間だけです。夜は寝苦しい時も気兼ね無く付けておけますから。

＞２８
　
　そう言う使い方で、夏でも毎月14000円も節約できるんですか？
　夏は昼間の方が暑いから　夜節約できる分以上に昼割高で使ってしまうんではないかと？？
　
　まあ　冬のピーク時のみでもそれだけ減れば充分かもしれませんが。

>>29
平均です。

冷暖房の効率を考えたとき、冷え込んだ（暖まった）状態から一気に温度を上げ下げするよりも、一定温度に保つように運転しっぱなしの方が光熱費が下がる場合もありますよ。特にオール電化の場合、夜中の冷暖房の効果は大きいんじゃないかな。でも、これは高気密・高断熱などロスを少なくする家との相乗効果かもしれませんが。
それと光熱費を抑えるには、設備だけではなく断熱仕様、サッシ仕様、採光・日当たり、風通し、全館冷暖房のイメージの時は間取りによる空気の流れでもかなり違いがでます。
うちはこの季節、窓の開閉だけで室内温度が朝の冷えた時間で２１〜２２度、夕方に窓を開けて放熱すると夜で２３〜２５度といった具合です。
エコキュート本体は５〜６０万円くらいで設置できるので（設置場所のコンクリーを打っても１００万円はいかないと思います。）ガス器具や配管、それにプロパン地域であればより一層、将来的に大幅な得はなくても、損も少ないと思いますよ。

>>31
エコキューにプラスしてIHクッキングヒーターもいるから、
100万は標準的な費用。
機器によっては更に上乗せになるからね。

オール電化をお考えのかたは
業者を慎重に選びましょう。

>30
　しつこいようですが参考までにもう少し教えてください。
　冬の方が光熱費の削減が出来ると言う認識でいいですか？
　夏と冬でどれぐらい効果に差がありますか？

　28の回答がいまいち理解できないのですが、24時間通常の料金でエアコン付けっぱなしと
夜間割引、日中割高で24時間付けっぱなしであれば、効果があるような気がしないのですが。


>31
>一定温度に保つように運転しっぱなしの方が光熱費が下がる場合もありますよ。特にオール電化の>場合、夜中の冷暖房の効果は大きいんじゃないかな。

　オール電化だと効果が大きいと言う理由が分かりません。上記と同様の理由です。

炊事：ＩＨコンロ
冷房：エアコン、扇風機
暖房：ガスストーブ（都市ガス）
風呂：ガス湯沸かし器（給湯器？）（都市ガス）

内装制限からＩＨを選択
必要なときにお湯を沸かせば良いと考えたのでガス給湯器を選択

常時お湯が出るってとても贅沢だけどもったいなあ　と思うのがエコキュートにしなかった理由

＞＞３３さん
３１でも書いたように、効果が大きいのはオール電化にして、夜間の電気代が安いプランを組んだ場合です。
冷暖房のどちらが効率がいいかというのは、地域にもよりますし、家の断熱・サッシ等の仕様、日当たりや風通し等の諸々の条件によるので一概にはいえません。
ただ、上記プランの場合、冬の朝目覚めてから暖房を入れて急速に部屋を暖めるエネルギーよりも、夜に暖まった家の温度をできるだけ下げないように暖房を運転した場合では、ＯＮの時間は後者の方が長いが、電気代としては安くなるケースが多いということです。そのためには保温性の高い仕様の家が必要になりますが。
ただし、あくまでも冷暖房は補助で、家の仕様、自然の力を利用する方がガスかオール電化かよりも、根本的な光熱費の削減になると思いますよ。

>>33
以前のガス併用と比べて、冬の光熱費の方が削減率は高いです。
単純に、単位料金を足して24時間で割って、オール電化料金と通常電気料金と比べたら
オール電化料金の方が安いです。熱効率はありますが、付けっぱなしであれば、
オール電化の方が安いのでは。
特に、エアコンも普通に使っています。
言いたい事は、よく比較するのに、専業主婦など昼間家に居がちの人がいると
かえってオール電化は割高になるって言いますよね。
何がそんなに昼間電気を食うのでしょうか？
昼間エアコンをガンガンって言っても夕方、夜、朝は全く付けないのですかね。

＞３５さん
　回答ありがとうございます。
　段々質問がずれてきているのですが、結局聞きたいことは、「オール電化の効果」と
言う点では、夜間（早朝、夕方割引も含む）に電力をたくさん使うかどうかであって、
昼間の方がエアコンを強くしなければならない夏の方が、効果が少ないでしょ？です。
（26、29での質問）

>ただし、あくまでも冷暖房は補助で、家の仕様、自然の力を利用する方がガスかオール電化かより>も、根本的な光熱費の削減になると思いますよ。
　→これを理解している上で、純粋な「オール電化の効果がどれぐらいか」を
聞きたかったのです。


＞３６(＝２１ですよね？)
　オール電化が割高になるとは言ってません。24000円が10000円にまで節約できた内訳を
知りたいのです。
　うちでは冬でもそこまでの削減は考えられないのに、夏は更にどうなのかと。

>>35
>24000円が10000円にまで節約できた内訳を知りたい
こればっかりは、家族構成、家の大きさ、建築様式、生活パターンでどうにでもなると思うので、35さんが安くするためのノウハウをお聞きになりたいのであれば、まずご自分の情報を公開すべきだと思いますが？私自身、大変興味のある部分ですが、聞いたところで自分自身まず実行不可能だと思ったので、あえて確認はしませんでした。

オール電化住宅向けの契約プランは電力会社毎に違うので一概に言えませんが・・・昼間に家人の誰かが在宅で、通常の生活（午前中に掃除・洗濯をし、昼食は自宅で、4時ごろから夕飯の準備、食後の後片付け、8時ごろから順番に入浴）をすれば、電気代のみの部分はガス併用時よりも上がると思います。ただ、ガス代が０になるので、トータルの光熱費は割安になるはずです。あと、36さんの冬場の削減率が高いとの回答は、光熱費のうちガス代は冬場が高いので、そのような回答になったのではないでしょうか？

いずれにせよ私の考えとしては、費用効果に主眼を置いた場合、
IHコンロのみの交換（ガス給湯を使用）・・・しないほうが良い
IHコンロ及び給湯も交換（オール電化）・・・新築、リフォーム時ならおすすめ
ってところです。

オール電化の電力会社の費用削減のデータ信じてる人いる？
電力会社って原発のデータさえも改ざんするんじゃなかった？

＞＞３７
確かに冷房をつける夏や、暖房をつける冬の方が、春秋に比べれば効果は少ないでしょうね。

>ただし、あくまでも冷暖房は補助で、家の仕様、自然の力を利用する方がガスかオール電化かより>も、根本的な光熱費の削減になると思いますよ。
〉→これを理解している上で、純粋な「オール電化の効果がどれぐらいか」を聞きたかったのです。
とのことですが、住む地域や家の作り方、生活スタイルによって冷房、暖房のどちらかに偏る場合もあるし、純粋な効果というのは数字にするのは難しいんじゃないでしょうか。
ただ経験談的に、アパートから新築に引っ越して、前年同月のガス＋電気代よりもオール電化の電気代の方が３〜４千円安かったですよ。
当然、家や風呂の保温性能が上がったり、前年と同じ気温じゃないので純粋な比較はできませんが。
それでも延べ床が約２倍になったり、食洗機など今までなかったものやテレビの台数が増えたりということを考慮するとかなり効果はあったと思います。（できるだけ、洗濯は朝７時前に洗い終えたり、食洗機は１１時以降にタイマーをかけたりはしてます。）ここに暖房の灯油代の差を入れればもっと差はあると思いますよ。

ただ…それを享受するにはエコキュートが必須のような気がします。ＩＨヒーターだけで、しかも光熱費を主眼においた場合はメリットを見出しにくいんじゃないでしょうか。子供や老人がいるから、火の出ないＩＨにするとか、高高だから水蒸気の出ないＩＨにするといった別の理由であればありだと思いますが。

＞３８さん
＞４０さん

　色々丁寧にご回答ありがとうございます。
　一応は、オール電化にすることによって光熱費が下がることは予想してますし、
その金額が各家庭ごとに違うのも理解しています。

　私の場合は、「オール電化にする」＝「ガスを一生排除する」だと考えているので、
本当にこの先電気のみでいいと決断するための判断材料の一つとしてオール電化に
した場合のそれなりのコストメリットが必要です。
　じゃあ、それなりのコストがどれぐらいかと言われても、そこまではまだシミュレーション
出来てないのですが、２１の１４０００円の節約できたと言うレスに根掛かったのが始まりです。

>38　
>聞いたところで自分自身まず実行不可能だと思ったので、あえて確認はしませんでした。

　→同等の節約が出来るとは思ってませんが、何か参考になることがあればと思って
気になる部分を質問しました。確かに40さんの言われている通り、オール電化の純粋な
効果を数字にするのは難しいですよね。
　もう少し自分なりに情報集めてみますが、3000円／月程度の節約だったら、
ガス併用と言う結論になるでしょう。（あくまでも我が家の場合）

都市ガスが引けるなら将来メリットがあるかもしれません。将来はいずれ燃料電池の時代になっていきます。（１０年後ではまだ無理かな？）都市ガスなら将来の変更も可能ですが、オール電化では対応できません。

＞２１の１４０００円の節約できたと言うレスに根掛かったのが始まりです。
１４０００円も安くなるには、もともとが相当に高くないと無理ですね。さすがに２００００円だったのが６０００円にはならないです。
うちは先月あたり、延べ床３５坪程度のオール電化で１０，０００円を切るくらいです。

＞3000円／月程度の節約だったら、ガス併用と言う結論になるでしょう。
月３，０００円（年間で３６，０００円、機器の対応年数を１５年と仮定して５４０，０００円）を程度と言えるなら、コスト以外のメリットが大きくない限りガスの方が向いているかもしれませんね。うちの場合は、プロパン地域であったこともあり、だったらオール電化的な結論だったのでそこまで深く考えませんでしたが。

ＩＨだけだと電化上手にならないからやめた方がいいです ＩＨやるなら オール電化です

IHコンロの場合、グリルは、両面焼きとなっているので、ひっくり返す手間がいらないよ。

ガスファンヒーターの暖かさは手放せません。オール電化で床暖付ければ良いけどね。和室はやっぱりガスファンヒーターですね。

特に高断熱だからオール電化が必要ということはないのでガスファンでもいいですよ。
換気も定められていますしね。うちもガスファンです

＞今時の高高住宅には不向きですな。

その言葉に間違いはないけど、
「今時の高高住宅」を選んでいる人って多いのかな？
ローコスト系のほっとんどは「中気密中断熱住宅」ですよね。

>>48
一般的に高気密高断熱住宅においては、室内の空気を燃焼させ、
その燃焼空気をそのまま室内に放出する暖房器具は不要な水蒸気を発生させる上に、
酸欠や一酸化炭素中毒の恐れがありますので絶対に使用してはいけません。
せっかくの高高住宅なのに、一時間毎に換気が必要なんてナンセンスすぎます。
燃焼系暖房器具であればFF式(室外排気)を選びましょう。

>>49
データとしては、2004年 32% 2008年　5割を目標。
注文住宅では2005年　43.7% となっています。
大手住宅メーカにおいては、ほぼ100%、次世代省エネルギー基準適合しているので
現在、5割は越えているのかなぁと思います。
環境対策でますます増えてくると予想出来ます。