マンションと煙草と煙【パート5】

↑間違い
「一歩的」じゃなくて
「一方的」に、です。

>1400
＞どんなこと？
マンションの規約に精通されているようなので
ベランダ喫煙禁止の規約のように「やらないよりマシ程度のことにならない」ようなものを是非ご教示くださいませ。

※あれほど規約改正と騒いでいたけれど、その結論が
※「やらないよりマシ」
※ってことになってしまいましたね

そもそも、ここにいる嫌煙者の家に遊びにいくような人はいないでしょう。

神経質過ぎて、タバコの他にも色々人間性に問題がありそうですし、友人にはなりたくないタイプですね。

>ゲストとしてはホストが嫌い（飲まない）なのを分かっていれば、「断る」のではないですか？
>だからホストは「我慢させない」、ゲストは「我慢する」なのですよ。
ゲストは「我慢する」が信条で、勧められても断るつもりなのに、何を期待してるのか「わざわざ車にのらずに」？
で、ホストは「我慢させない」が信条なはずなのに、ゲストがホストの勧めを断って「我慢させた」と思わせちゃうの？
（それこそ、嫌いなのにわざわざ用意してたかもしれないのに？）

君の考えるゲストの心情がさっぱりわからん・・・

そもそも、ここにいる喫煙依存症患者は、他人の家に遊びに行くべきじゃないでしょう。

ホストだゲストだと図々しすぎて、タバコの他にも色々人間性に問題がありそうですし、友人にはなりたくないタイプですね。

>>1406　そもそも論＝議論放棄

そもそもそもそ・・・掘り下げた議論で負けた人が切り出してきますな

>君の考えるゲストの心情がさっぱりわからん・・・
我が儘ということです。

病的な神経質はどこに住もうが嫌われます！

■喫煙依存症患者の主張・思考回路一覧■

【１】相手が神経質だということにすれば自己の主張を正当化できると思っている。

>1413
【７】猿真似
※■嫌煙の主張・思考回路一覧■より抜粋

■嫌煙の主張・思考回路一覧■

【１】相手が薬物中毒だということにすれば自己の主張を正当化できると思っている。
（例：とりあえず「依存症」「ニコチン脳」「中毒」などと言う。実際に喫煙者かどうかは関係ない）

【２】完全にスレ違いにも関わらず、何の脈絡もなく突然素っ頓狂なことを言い出す
（例１：「迷惑行為をやめればいいだけなのに…」）（例２：健康被害、タバコ・喫煙者否定のコピペ）

【３】スレの趣旨・喫煙者のレスの意味を、独自の嫌煙脳で解釈し、話を進める※例え話を理解できない
（例：過去に何度となく説明されてきたスレの趣旨を完全に無視したレスをする）

【４】とりあえず相手を言い負かしたいだけなので、一通りヘリクツを並べる
（例１：矛盾や間違いは決して認めず、「じゃあ○○はどうなんだ？」などとスリ替える）
（例２：論理的に反論されると話題を迷惑論・害悪論・依存問題にスリ替える）

【５】言い返せなくなるのは悔しいので重箱の隅を突く
（例：タイプ・変換ミス、文法間違いなど、話題の主軸とは何の関係もない箇所を挙げて喜ぶ）

【６】延々と同じ内容をリピート。※質問に答えてもまた同じ質問をしてくる

【７】猿真似

【８】単なる罵倒（例：サル、童貞、＊＊、無根拠な決めつけも含む）

【９】全く無意味で信憑性のない統計、及び数字・言葉のトリックを使いタバコの害を大きく見せる
（例：「喫煙は周囲の人の方が危険」「肺ガンで死亡するリスクを○倍高める」）

【１０】「工作員」「JT社員」「タバコ屋」など誇大妄想を始める

【１１】反社会的な内容のスレを乱立する（例：「射殺されろ」「ｲｼﾞﾒられろ」など多数）

【１２】喫煙者向けの内容をコピペしまくり、喫煙者が荒らしているように見せかける

【１３】どこの誰が作ったかもわからないフリースペースのサイトを「ソース」と言い張る

【１４】サイエンスの成果を手前勝手に解釈
（例：サーベィもしていないのに、あらゆる科学的成果が自己の主張と一致しているかの
ような虚言を吐く（例：ワイネフ）、ある研究の「統計的有意性」を受け入れるかどうかは、
その論文が自己の主張に都合が良いか悪いかで決まる。）

【１５】本質的に差別的行動を好む

>>1415
>■嫌煙の主張・思考回路一覧■
邪魔だからやめましょうね。しつこいと嫌われますよ。

おまえが言うな！www

喫煙習慣は薬物中毒だ。それ以上でも以下でもない

病気からと言って、さして哀れむ必要もない

医療の力を借りて治癒できるし、貴重な保険財源を使わずとも

自力で更生する人はゴマンといる。

うだうだと自己弁護ばかりせずに、自己管理能力を向上させなさい

>>1418
それがどうかしましたか？
｢止めて下さい。｣と懇願されても止める気はありませんから。

>>1419　
ぷっ「止めてください。」と懇願されても止める精神力はありませんから　でしょ？

>>1421
はいはい、そのとおり。
止める精神力がありません。

ホント嫌煙さんは罵倒だけは一丁前だね～
健康バカなんて基本はインテリと思ってたけど、このスレッドでイメージ変わったよ(笑)

これからも喫煙者はどんなに異常気質の嫌煙者に何と言われようが、、、
意志を強く強く持ってベランダ喫煙は決して決して止めないで下さいませ。

そんな事言われなくても、煙草を止めるか、規約で禁止されない限り、ベランダ喫煙を止めるつもりはありません。

むしろタバコの煙程度でどうにかなる脆弱な嫌煙者は体（精神？）を鍛えるべし。

そんな事じゃ世の中生きていけないぞ～。

こうやったら赤い字のカキコになるか教えてくさいませ

勝手に他人を鍛錬しないように

ベランダ喫煙は規約に【不可】となっていない限りは可と解釈し喫煙可能。
迷惑と主張する少数派がいろいろは理由つけて規約改定をできない事を正当化しようとしている。
という結論でいいのかな？　(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

臭い煙の絆で結ばれた仲良し迷惑喫煙者グループの中での結論でいいんじゃない？
どうぞ、どうぞ、その結論で暮らしていきなさい。(大爆笑)

結論もでたようなので
もうそろそろ閉鎖でいいでしょう。

ベランダ喫煙は近隣住民に迷惑をかける行為なので、止めましょう。

閉鎖されたくない嫌煙家が釣り投稿をしましたね。（笑）

ここを閉鎖したところで、ベランダ喫煙迷惑は無くなりませんからね。

喫煙者ですら、近隣のベランダ喫煙の煙が迷惑に感じるのですから。

個人的に『迷惑』と感じることを誰も否定していませんから今後もなくなることはないでしょうね。
で、何か問題でも？　嫌煙家の負け惜しみ？　(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

問題は、迷惑喫煙者の近隣住民です。
こんなスレの勝ち負けの問題ではない、深刻な問題です。

野次馬。
全然『他人事』じゃん。（笑）

ここの迷惑喫煙者は、自分が出した煙で近隣に迷惑をかけているにも関わらず、
他人事のように「迷惑でない」ほざいています。いい加減にしてあげてください。

煽りを書かれても困りますね。特に”↑"の方は甚だしい煽りです。
煽りはお控えください。

「迷惑喫煙者」による「深刻な問題」との感覚が”嫌煙たるゆえん”です。
単に煙草を吸わないだけの住人にとって、ベランダ喫煙などは問題ですらありません。

ベランダ喫煙は規約に【不可】となっていない限りは可と解釈し喫煙可能。
規約改定は【手間＞迷惑度】で嫌煙家が『却下』。
却下しておきながら迷惑と主張する少数派がいろいろは理由つけて
規約改定をできない事を正当化しようとしている。 という結論のようです。


ふぅ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

やっぱ、少しは問題かな。

AA禁止じゃなかったっけ？　
ルールを破る体質の迷惑喫煙者1440　　困った人だね。

>>1440

>ふぅ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

【ベランダ喫煙、規約で不可】　となっても守れないでしょう、こういう人は。
盗人猛々しい発言ですね。

やるべき事は規約改正ですね。
それを放棄しちゃね・・・・。（苦笑）

>>1440
>ふぅ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

投稿した瞬間、本人気持ちいいのでしょうけど。
喫煙者はルールも守れない、という事をさらけ出していますよね。

正に目の前の快楽に飛びつく喫煙者気質というやつです。
規約改正もこういう人には意味ないですね。

>>1440

>ふぅ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

ついカッとなって冷静さを失ってAAを書いてしまったのでしょうか？
この部分だけでも、削除依頼を出したらいかがですか？　

禁止ですか？
利用規約に記載されてませんが？

そうですか？

>>1447

>ふぅ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

ついカッとなって冷静さを失ってAAを書いてしまったのでしょうか？
この部分だけでも、削除依頼を出したらいかがですか？　

>>1447

ハンドルネーム： (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜ 　

ついカッとなって冷静さを失ってAAを書いてしまったのでしょうか？
この部分だけでも、削除依頼を出したらいかがですか？　

確かに禁止とは利用規約に記載されてませんね。

>>1442
>AA禁止じゃなかったっけ？　
>ルールを破る体質の迷惑喫煙者1440　　困った人だね。
「禁止じゃなかったっけ？」から

>>1443
>【ベランダ喫煙、規約で不可】　となっても守れないでしょう、こういう人は。
>盗人猛々しい発言ですね。
>>1445
>投稿した瞬間、本人気持ちいいのでしょうけど。
>喫煙者はルールも守れない、という事をさらけ出していますよね。
>正に目の前の快楽に飛びつく喫煙者気質というやつです。
>規約改正もこういう人には意味ないですね。
>>1446
>ついカッとなって冷静さを失ってAAを書いてしまったのでしょうか？
>この部分だけでも、削除依頼を出したらいかがですか？
と、怒涛の攻撃。
後半は「AAが禁止である」ことを決め付けた投稿のようですが、この掲示板のルールに
「AA禁止」がどこに入っているか教えてください。
※まさか「可」と書かれていないから「禁止」ですか？

ご自身の間違いはご自身が修正するのが一番でしょう。

>>1451
>確かに禁止とは利用規約に記載されてませんね。
禁止でしょう。↓これは。

ハンドルネーム： (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜ 　
>ふぅ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

>>1452
書き込んだ人自身が調べれば？　　

>>1442
>AA禁止じゃなかったっけ？　
>ルールを破る体質の迷惑喫煙者1440　　困った人だね。
「禁止じゃなかったっけ？」から

>>1443
>【ベランダ喫煙、規約で不可】　となっても守れないでしょう、こういう人は。
>盗人猛々しい発言ですね。
>>1445
>投稿した瞬間、本人気持ちいいのでしょうけど。
>喫煙者はルールも守れない、という事をさらけ出していますよね。
>正に目の前の快楽に飛びつく喫煙者気質というやつです。
>規約改正もこういう人には意味ないですね。
>>1446
>ついカッとなって冷静さを失ってAAを書いてしまったのでしょうか？
>この部分だけでも、削除依頼を出したらいかがですか？


嫌煙家"ども"のささやかな【抵抗】ですよ。
笑ってあげましょう。（笑）

>>1456
この程度のルールも守れない喫煙者

>>1456
ハンドルネーム： (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

本当に問題ないと思うのなら、使い続ければどうですか？　

ご自慢のHNを。 　

ベランダ喫煙は規約に【不可】となっていない限りは可と解釈し喫煙可能。
（『可』とも記載されていない！は既に論破済み。）
多くの人から"規約改定"を提案されるが【手間＞迷惑度】で嫌煙家が『却下』。
却下しておきながら個人的に【迷惑と感じる】と主張する我まま少数派がいろいろは理由つけて
規約改定をできない事を正当化しようとしている。 という結論のようです。

ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

No.1447 by (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜ 　2011-11-14 14:45:40

ついカッとなって、衝動的にHNとして使ったのでしょうか？　
この部分だけでも、削除依頼を出したらいかがですか？　

>>1459
>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

投稿した瞬間、本人気持ちいいのでしょうけど。
喫煙者はルールも守れない、という事をさらけ出していますよね。

正に目の前の快楽に飛びつく喫煙者気質というやつです。
規約改正もこういう人には意味ないですね。

>>1452　AAは問題ないの？　古参の匿名はんが詳しいでしょう？

抵抗勢力が凄いですね。
思わず笑っちゃいました～。（苦笑）

規約違反見つかりました？　(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

1442
>1443
>1445
>1446
>1449
>1450
>1461
の投稿は下記利用規約に該当しますね。

投稿削除基準
以下の場合については、投稿者の同意なく投稿を削除またはスレッドを閉鎖させていただく場合がございます。また削除の詳しい理由は、原則公開いたしません。

１１．投稿の内容が、事実と著しく異なると判断できるもの


上記悪質投稿者は反省が必要ですね。

>>1464
> (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
の話なんだが？

>>1452　AAは問題ないの？　古参の匿名はんが詳しいでしょう？
匿名はんも単発反論。自身の発言の誤りを反省されているのでしょう。
AAはダメですよね。

>No.1447 by (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜ 　2011-11-14 14:45:40

(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜のHNは使われないようですね。　
単発のナリスマシなのでしょうか？

>(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜ 　
自戒をしてもらおうと思っているんですけどね。

>>1466
>AAは問題ないの？　古参の匿名はんが詳しいでしょう？
詳しくはないですねぇ。「『AA禁止であること』を見た記憶がないだけ」ですね。

>匿名はんも単発反論。自身の発言の誤りを反省されているのでしょう。
>AAはダメですよね。
で、この掲示板のルールのどこに「AA禁止」と書かれているのでしょうか？
私も時々使うので是非教えてください。

>>1468
>自戒をしてもらおうと思っているんですけどね。
どうして「自戒してもらえる」と考えたのですか？
私には何も悪いことをしているようには見えませんねぇ。
※まぁ、嫌煙者どもには「AAタバコの」匂いですら届いてしまうのでしょうね。

>>1469
AA書いていいの？　匿名はん。

>>1469
>No.1447 by (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜ 　2011-11-14 14:45:40
(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜のHNは使われないようですね。　 単発のナリスマシなのでしょう。
ナリスマシはダメですよね？　匿名はん。

>1470
AA書いちゃいけないの？

>>1472　AA書いていいの？

>>1472
”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”のHNは使われないようですね。　 単発のナリスマシなのでしょう。
ナリスマシはダメででしょ？

>1468
自戒する理由を述べて下さい。

>1474
AA書いちゃいけないの？

使わなくなったね。　”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”

>1473 AA書いちゃいけないの？

少なくともHNで”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”を使った人は
自戒しているんでしょうね。

ベランダ喫煙は規約に【不可】となっていない限りは可と解釈し喫煙可能。
（『可』とも記載されていない！は既に論破済み。）
多くの人から"規約改定"を提案されるが【手間＞迷惑度】で嫌煙家が『却下』。
却下しておきながら個人的に【迷惑と感じる】と主張する我まま少数派がいろいろは理由つけて
規約改定をできない事を正当化しようとしている。 という結論のようです。

※ダメ嫌煙家は本丸では部が悪いようです。

やれやれ。(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

>>1480
>やれやれ。(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

投稿した瞬間、本人気持ちいいのでしょうけど。
喫煙者はルールも守れない、という事をさらけ出していますよね。

正に目の前の快楽に飛びつく喫煙者気質というやつです。
規約改正もこういう人には意味ないですね。

コピペお疲れさま。芸がないですよ。（笑）

1480　1481もコピペですわね。
”↑”もね。

さすがにHNで”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”を使った人は自戒しているんでしょう。

出てきませんものね。

コピペお疲れさま。芸がないですよ。（笑）

>1483 は違っている事に気付かない【注意力のない人】なのでしょうね。（笑）

>さすがにHNで”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”を使った人は自戒しているんでしょう。

この自戒された方には、規約改正の意味があるかもしれませんね。

>>1469
AA書いていいの？　匿名はん

>1483は【8つの間違えさがし】とか不得意そう・・・。（大笑）

>1488
AA書いちゃダメなの？

>>1490
ダメなんじゃない？

さすがにHNで”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”を使った人は自戒して止めてるし。
出てきませんものね。

>1488
>AA書いちゃダメなの？

>私には何も悪いことをしているようには見えませんねぇ。by匿名はん
参考にされては？

>1491
>ダメなんじゃない？
それ想像？

>参考にされては？
参考になりません。

>1488
AA書いちゃダメなの？

逃げちゃった？

>HN　”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”を使った人は自戒しているんでしょう。

この自戒された方には、規約改正の意味があるかもしれませんね。
掲示板に張り出すだけでOkかもしれないね。

「ベランダ喫煙は迷惑になることがあります。ご注意ください」

>>1494　自分で判断したら？

毎度の釣り。御苦労さまです。釣れましたか？

>毎度の釣り。御苦労さまです。釣れましたか？
毎度反応お疲れさまです。

>1496
キミはお呼びじゃないから。

>1488
AA書いちゃダメなの？

やっぱり都合悪くて逃げちゃった？

>>1497　あなたの意見は、”AA使っても問題ない”かな？

>>1499
>やっぱり都合悪くて逃げちゃった？
逃げたことにして話しを進めれば？

>1501
キミもお呼びじゃないから。

>1488
AA書いちゃダメなの？

やっぱり都合悪くて逃げちゃった？

>>1502
>やっぱり都合悪くて逃げちゃった？
逃げたんじゃない？
逃げたことにして話しを進めれば？