土盛りの方法で迷ってます。

浄化槽はやめて、本下水に接続すれば解決するんじゃないですか。

田舎なので下水道がないんです。
下水道敷設の計画予定地区にも未だ入ってません。
その代わり、土地は100坪以上確保できます。

４５度というと、直角の半分、直角二等辺三角形の鋭角ですよね。
文面からだと私ならＡ社にしますが・・・。

４５度が３０度でも道路から一定の距離が無いと土は道路に流れますよ。

Å社の提案のほうが常識的です。

アドバイスありがとうございます。
転圧するから大丈夫みたいなことも言ってたのですが、Ｂ社の提案は見積もりを低く見せるためのものだったのでしょうか。
あまり、ユーザー寄りの営業ではないみたいですね、残念。

土地が道路よりやや高く、道路に向かって軽く傾斜している家に住んでいます。
分譲なので、他の家も含めてＨＭがそう設計したものです。

のり面を使うと、やや土地を広く見せることができる効果は有りますので、ユーザ寄りではないとかは一慨には言えないでしょう。
ただし、土は流れます。ましてや45度ともなると、知らず知らずのうちに結構流れていくと思います。
購入時に気になってＨＭに尋ねた所、芝を貼ってあるので大丈夫と言われたのですが、芝ってどうしても枯れます。
中途半端に枯れられても張り替えるのは面倒ですし、他の木の根も気になります。

というわけで、手入れが楽なのは当たり前ですが平らな方です。

便乗質問です。
70坪の敷地に50㎝盛り土の予定です。
この際、山砂のみか山砂＆赤土にするか迷っています。

二つの外構会社に施行方法を確認したのですが、
・赤土を混ぜた方が土が締まって良い。
・山砂だけの方が水はけが良い。

と、それぞれの会社に進められました。
それぞれの利点や弱点を教えて下さい。

>Å社の提案のほうが常識的です。
こういう考えが恐いね。

Ｂ社のやり方にも一理ある。どっちでも問題ないと思う。

基礎の下に、赤土をいれるのは良くないと聞きましたが。
山砂が締まるらしいよ。

山砂に赤土を混ぜるのなら普通に山土(真砂土等)で施工した方が…と思います

山砂は山土を洗った(細粒分を除いた)ものが山砂です
いわゆる「砂」です
ですから当然水はけは良好ですが、地表面はいつまでも締まりません。
赤土は一般的に軟弱土です細粒分が多すぎるのです
だから逆に「砂と混ぜると良い」と言われたのでしょうが、洗浄のコストがかかった山砂に「混ぜる」という労力をかけるのはどうか？と思います。混合比の不良で締まらないという事も考えられますし、第一きれいに混ざるのか？と不安もあります。