共働きの奥さま！ローン０になったらお仕事辞めますか？

だから子ども手当というのはその目的に対して全く有効でない。少子化の本質は富の偏りではなくせっくす資源の偏りが原因です。たたお金と違ってせっくす資源を再配分をするのはなかなか困難です。

女性が働くようになって、経済力がないゆえしていたであろう不本意な結婚がなくなった結果とも言えましょう。

子供いない夫婦には　年金停止でいいよ

資源の偏在に対する解決方法の一つは市場原理に任せることです。つまり一番モテる男は三人の女性と子供を持つ、一夫多妻制ですね。

じゃああぶれた人はどうするのか？
市場原理主義者としては知ったことじゃありませんが、せっくす資源を十分に得られない人が増えると社会不安となります。市場主義の限界です。
何らかの形でこれらの人々欲求を満たす手段が必要です。

一つは移民を増やすことです。経済的に自立できない貧しい国の女性に来てもらうのです。年収300万だって彼女たちから見れは高収入でマッチするでしょう。

すでに農村で行われていますけど。

>163

同感

>155

結婚しない人って、どのくらいいるんでしょうね。

女性の社会進出、経済力のある女性が増えたことは、周りを見ても結婚をしない男女が増えた原因の一つと思います。
一人で生きていく分位なら稼げるから、希望の相手以外と無理に結婚をしなくてもとの女性がいますもんね。結果として、男性も昔より容易くは結婚出来なくなったでしょうし、
社会的にも結婚しない方たちを容認する雰囲気もあり、周りの目が気になるから結婚との選択しも減っているのかと思います。

社会は支え合ってなんぼだと思いますが、搾取する一方の社会のお荷物はこれから問題になるんでしょうね。

独身の人から見れば子持ちってだけで優遇されているように見えるのかもしれないよ。

年金だって自分が払ってきた物を受け取るだけ、と思っているだろうし。
税金だって子持ちより多く払っているわけでしょう。

各種子どもの為の施設や義務教育など、よりかかっているのは私たちの方かもしれませんよ。

移民の問題はヨーロッパという先例がありますね。

>１６９


>年金だって自分が払ってきた物を受け取るだけ、と思っているだろうし。

年金って、子供を作らない理由に何か関係有るんでしたっけ？

>税金だって子持ちより多く払っているわけでしょう。

収入次第？
&子供の控除額なんて微々たるものかと。

>各種子どもの為の施設や義務教育など、よりかかっているのは私たちの方かもしれませんよ。

達に入れないで下さい。公立だけが施設では無いので。

&未来の社会を支える子供向けの公共施設にお金が掛かるから子供を作らないと本気で考えるなら、ちゃんちゃら可笑しいですね。
人は永遠には生きられませんよ？

169さんに賛成です。

最近の日本人の大人は、かつて自分も子どもだったことを忘れてしまったのでしょうか？
その頃の大人たちに育ててもらって今の自分があるんでしょう？

そして、「大人」「子ども」とすぐ分けて考えたがるけど、今は子どもであっても、ほんの10年後、20年後にはその子たちは大人になっているわけですよ。

今の「大人」たちはそのうち年老いて体の自由も利かなくなり、頭も働かなくなる、どうしても若い人に頼らざるをえなくなりますよ。

今のうちに財産蓄えて老人施設に入る？
・・・ただでさえ労働人口減るので、人手不足で満足なケアは望めないかもしれませんね。そこで働かざるをえない若者も、自分たちが子どものころにやれ子どもに金がかかるだと社会のお荷物のような扱いをしてきた老人を丁寧に介護する気になるのかしら。
・・・海外で老後ライフ？
今の円高が続くとは限らないし、元気なうちはまだいいですが、言葉も生活習慣も違う国で年老いてから過ごすのはけっこう辛いのでは？

将来「姥捨て社会」にならないことを祈ります。

なんかさこうした社会問題って、核家族化にすべての根源があるような気がする。
うまく言えないけど。

>>177
少子化の原因など、一切文章に書いていません。

>結婚して子供がいて働く女性を税金を使って優遇してもおそらく子供の数は増えません。

いやいや、増えると思いますよ。
実際に周りに「金銭的に１人を育てるのに精一杯」と言って頭打ちしてしまう女性が多いです。
それは共働きでも専業主婦でも同じです。
なので「働く女性」だけを税金を使って優遇すると言うよりも、子供がいる家庭・子供を作ろうとしている家庭の環境をよくしないとダメなんだと思います。
保育所を増やす、雇用体制を整える、医療費無料など。

いろいろな事情で１人しか産めなかったり、1人も産めない家庭も多くありますが未来の事を考えると子育て環境への待遇も重要だと思います。

>>181

子供が１人の夫婦は全体の１０％以下です。
その中で金銭的な余裕のなさが原因で二人目の子供を
躊躇している人はどれくらいいるのでしょうか？
仮にそのうち半分の人が金銭的余裕があれば子供を
生みたいと思っており実際に生んだと仮定しても全体
としての子供の数は現在より２％程度しか増えません。

５０年前は今より金銭的に余裕がある夫婦が多かった
とは思えませんが、夫婦が生む子供の数は今より５０％
も多いのです。逆に子供の数が減ったのはより豊かに
なった高度成長期以降です。

「子供を作ろうとしている家庭の環境をよくすれば子供の
数が増えるはず」という前提のもとに行われる政策の有効
性はあまり高くないのではないか考えます。

もし子供の数を増やすのが目的であれば外にやるべきこと
は前述したとおりたくさんあるのではないでしょうか。

>これ、夫婦ってことは今70歳とか80歳の人も入ってるの？それとも60歳くらいで統計はきってるのかな。

ここ重要ですね
そして、10％って結構な率だとも思うのですが
それが高齢者夫婦まで入っての率だとしたら相当ですよね

私自信アラフォー世代ですが、同級生で結婚していて一人っ子の世帯は多いです
結婚していて子供が居ない世帯も多いです
更に結婚していない同級生もまだまだ沢山います

地方に住む従姉妹達は20代前半で皆結婚もして、子供も2人以上居る子ばかりなので地域性もあるのでしょうが・・・

結婚から年数が浅いと子供の数は少ないですね。
結婚五年までは子供が一人以下の夫婦は約八割です。結婚五年から九年だと三割、十年から十四年だと二割、最終的に一割程度となります。

女性は32歳すぎると妊娠確立がどんどん下がってきます。
そもそもの初婚年齢を上げないとだめですね。

とはいえ…
その他に、今までとは違う少子化の因子が出てきそうですので
なかなか政府としては対応が難しいでしょうね。