【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

全館ユーザーさんはデメに反論出来ないって事で良いですか？
痛いところつかれて個人攻撃している様に見えます。

機器に必要なスペースが半畳だとして、その半畳分を広く建てれば初期投資としてカウントすべきかもしれませんが、普通はそんなことしないと思いますよ。つまり、その半畳分は本来物入れか何かに使うような場所を使用するという事になって、これはコンパクトな家なら確かにデメリットと思いますよ。でも、それは既にあの長ったらしいリストに入ってたんじゃなかったっけ？　

つまりこの初期費用アップとスペースの二つのデメリットは択一で、２つ同時には成り立たないデメリットですよ。

って言うか、そんなに半畳分が痛いようなコンパクトな家なら、屋根裏に設置するタイプを選べばよいだけの話で、デメリットにならないでしょ。

みなさん、おはようございます。昨日も楽しい議論で盛り上がりましたね！
本日も気温と共にこのスレも熱くなることでしょう。

>>400
どんな注文住宅でも見積もった時点で建築面積と建築費用はわかると思いますが。。。

>>402
ご指摘の通り居住スペースの件は既にリストにありますので（よく見てらっしゃいますね！）
書き方は工夫したいと思っています。それと、今回の式は居住スペースを利用する前提の
考え方を示したものですので、屋根裏に設置するタイプの話は分けて考えています。

半畳分が痛いかは都会か田舎かかで大分違いますよね。

> 全館空調は高高を前提としているため、工法は必然的にツーバイに限定されてしまう
通常工法でやっても、外断熱での対策で十分との話も聞いてますが...
単なるコスト対策における話と考えます

つまり、ツーバイなら、低コストで高高が、可能という話
ツーバイなら将来設計が出来てないですね

>>(25) 将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる

例えば、2部屋分の増築した場合、戸別なら2台のエアコンを買い増すだけで済みますよね
一台当たり10万として、2台で20万です

全館空調で同じ2部屋分の増築をした場合、どれぐらいの費用がかかるものなんですか？

>>406
という事は>>353さんの下記内容はガセネタという事で決定ですね。候補から外します。

＞やっぱりあなたは無知ですね～
＞全館空調は高高を前提にしています
＞となれば必然的に、工法はツーバイです

あとツーバイでも増築可能という情報がネット上にはありますが、全館空調ユーザーさんとの
意見の乖離があるようですね。

>>407
私は増築のみならず改築も視野に入れています。個別エアコンのように配置を変えるだけでなく
ダクトの再配置に関わる費用が発生しますよね。室内機室の位置を変えようものなら非常に大きな
設計変更が強いられると思います。

最新版をメンテしました。デメリットもありますね。

全館空調ユーザーの満足度は極めて高いので、あまり難しく考える必要はありません。
細かい事を気になさる方は個別エアコンをご選択下さい。

■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い
(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(4) 満足感を得られる
(5) 塵やホコリが減り、掃除が楽になる。
(6) 個別のように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり。
(7) メンテナンスを業者任せでできるので楽ちん！
(8) 全館空調の買い替えコストが少ない
(9) フィルターのクリーニングを定期的に行っているので常時きれいな空気が循環
(10)家中でカビが生えなくなる
(11)全館空調のエネルギー消費効率は個別エアコン２３畳用１台分相当なので効率が良い

■デメリット
(1) メンテナンス費用が固定で発生する（自分でメンテできる個別と違って、金がない人はご遠慮ください。）
(2) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がかつてあったかも（これからは部屋ごとの調整可能。ただし、これができなくてもさほど大きな問題ではない。）。
(3) 家族に暑がりや寒がりがいると、個別空調のように、誰かが犠牲になったり妥協することになるかもしれない（たぶん大丈夫だが）。
(4)　個別空調のように扇風機やサーキュレータ、加湿器などが必要になることはまずないが、お好みで追加したくなる人がごく稀にいるかもしれない（なお、全館空調に個別空調を追加するようなことは、設計の失敗を除きありえませんので、削除しました。）。
(5) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ないと、無知な人からそう思われている（実はそんなことはない）。
(6) 暇人や妬みを持った人から毎日毎日、執拗な攻撃の対象となるので、実にウザイ。快適の代償だと割り切る必要がある。
(7) 仕事がない人から一日中悪口を叩かれるが、これを我慢する忍耐力、もしくはスルーする寛容さが必要とされる。
(8) 個別エアコンに標準の爆笑モードが付いてない。
(9) 全館空調ユーザーは最新の個別エアコンを毎年買い替えしないので内需拡大に貢献出来ない。

>>私は増築のみならず改築も視野に入れています。

おっとw今度は改築まで視野に入れないと苦しくなるんですねwww

戸別エアコンを移設するのに、あちらに穴を開け、こちらの穴を埋め、大変そうですね

その点で言えば、全館空調はダクトの取り回しを変えて、吹き出し口を取り付けるだけなので、空調に関しては何らデメリットはありませんからね

で、>>>>(25) 将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる

かなり高くなるっていくらなの？

>409 いいねぇ！！

>>408

改築するならいっそ念願の全館空調を導入したら？
これで晴れて悩みが解消、気持ちもハッピー！！！

>>410
私は最初から増改築と書いてましたが、「ツーバイ前提の全館空調住宅は増築できない」
というオモシロ発言があったため増築に焦点が当たってしまったようですよ。

＞かなり高くなるっていくらなの？

さぁ、たぶん高いんだろうなーと思いまして。

>>412
高級スーツに焼肉臭が染み込みそうなのでカンベンして下さい（汗。

そもそも家で焼き肉なんてそんなにする？
美味い店に行ったほうがおいしいよね。
413もたまには美味い店に食べに行ったら？

もしかしてユニクロのジャージの事、高級スーツと勘違いしてるんじゃない？

そう言えば全館空調は吸気口周りのクロスなどの汚れが酷いと聞きました。
通常の一種換気と違い、空気の流量が多いことの弊害なんでしょうか？

>416
焼き肉やってるからじゃないの...(^^;;
まぁ、あたりまえな話...
それと、吸気口ではなく、排気口ね...

>>409

支持します。かなり現実に近いと思います。

我が家の場合汚れが酷いなんてことは無いですね。
他の全館ユーザーさん達はどうでしょうか？

焼き肉好きさんは、無煙ロースターを取り付けましょう

賛成、普通家の中で焼き肉したらどの家でも大変ですよね。
本気でやるなら庭でバーベキューです。

>419
うちも全く汚れてませんが。
どこのこと？という感じです。
416はガセネタばかり掴まされているようですね。
何でも掴みたいほど何かに飢えていらっしゃるのでしょうか。

全館空調装備してても、窓全開とかしてホコリ溜めてたら、排気口は、目立って汚れる...
間違った使い方してるよと、指摘してあげてね...

これであなたは、ヒーローです...なんちゃって

スーツ着て焼肉やるんだったら、窓全開ですね。
うちも排気口付近は全く汚れていません。

お～、相変わらずみなさん反応よいですね。核心に迫った、という事でしょうか。
吸気口ではなく排気口でしたね。あるコミュニティのトピックでそのような書き込みが
あったのですが、長期間運転した例のようでしたので、他の空調方式、換気方式との
有意差はないかもしれませんね。でもみなさんの焦りようがとても気になります。。。

転んでもただでは起きない言い訳、
勉強になりました。

>>さぁ、たぶん高いんだろうなーと思いまして。

単なる妄想を、核心を突いたかのような発言にすり替える
この方の特技ですね
この方の自称デメリットただ一つ取ってもボロが出ます
全部がとまでは言わないけれど、九分九厘こんな感じです
みんなでどんどんボロを剥がして行きましょう！
そして、もっと有意義な議論をしましょう

焼き肉やって部屋が汚れるのは、全館空調装備に限った事じゃねぇ～し...
汚れたら、取り替えるは、当たり前だし...

手軽に焼き肉できないは、つらいです...
セシウム恐いし...

まぁ、空気が汚いと、排気口の汚れがめだってくるからね...

全館空調装備に限らないので、がんばってお部屋の空気をきれいに保ちましょう...

無煙ロースターほしい...心の叫びでした...

>>427
いやいや、>>409にも「たぶん大丈夫」とか書いてあるじゃないですか。

>>428
でも我が家は焼肉臭やカレー臭が寝室にまで拡散することはありませんよ。

全館空調装備に限らず、各部屋ごとの排気口があるわけだから...

>>429
何が多分大丈夫なんですか？
意味不明な回答で逃げようとするのも特技でしたね

>>409さんはどこにも増改築の事なんて書いてないし、そもそもあなたのレスじゃないでしょ

わたしが何か間違った事言ってますか？

>>430
全館空調は空調を兼ねてますので気軽に止めたり窓を開けられませんよね。

>>431
まぁまぁ落ちついて下さい。逆に「さぁ、たぶん高いんだろうなーと思いまして。 」
は何か間違っていますでしょうか？

>>432

ちょっと待った！
お宅はどういう換気システム付けてるの？

普通の第三種換気ですよ

それってすきま風が入って来て熱効率が悪いやつ？

日本語が通じない人が一名いらっしゃるのですか、誰か通訳していただけませんか？
議論以前の問題に対してどう対象したらいいのでしょうか…

＞日本語が通じない人が一名いらっしゃるのですか、誰か通訳していただけませんか？
＞議論以前の問題に対してどう対象したらいいのでしょうか…

さて、どう対象したことかｗ

偉そうな事を言いながら自分に都合が悪くなると逃げる人って最低ですね。

全館空調ユーザーとして
1.吸排気口付近の汚れはない。
2.焼肉やカレーの臭いは充満しません。
と言う意見を表します。

残念な空調機ですが、冷房、暖房、加湿、除湿、換気、空気清浄、脱臭と一台七役をこなしてくれます。
住まいをいつでもやさしい温度で包み込み、清々しい空気で満たしてくれるトータル空調―。トータル空調はこれからの住まいのスタンダードな設備です。

個別ユーザーとして
1.完璧なオートクリーニング機能でホコリの問題は全くない
2.爆風で焼肉やカレーの臭いは他の部屋へ吹き飛ばしてくれます。

残念な空調機ですが、冷房、暖房、除湿、爆風と一台四役をこなしてくれます。

焼肉と給排気口汚れの件はホント皆さん敏感に反応されますね。

↓こちらの方は正直に報告して下さってますよ。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/176858/res/18

業界ぐるみの隠蔽体質を何とかしないと全館空調はいつまで経っても普及しませんよ。
ネガティブな内容も発言しやすい雰囲気になるように心がけましょう。

>>442さん

換気だけ動かす事、もちろん出来ますよ。
春秋は常時このモードです。

窓は天気の良い日によく開けてます。

>>441
良くそういうレスばかり探せるものですね
感心します

しかし、あなたの目にはデメリットしか映らないようですね

そういう偏った人生は楽しいのでしょうか？

>>442
焼肉臭の問題は換気と空調が独立していれば、換気を一時的に止めることにより解決する、
という意図ですよ。>>430さんは正しく理解してると思います。

>>444
今日は↓にメリットを2つも追加したじゃないですか！
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/176858/res/405

>>445

ところで主婦の友さんの家は第三種換気システムということで良いんでしたっけ？

>>447
ありゃ、また成り済ましの荒らしですか。
削除依頼出しますね。このレス含めて。

どこがくだらないのですか？

返事がないという時はYesと見なさせて頂きます。

みなさん、本当に私のことが好きなんですねｗ

全館空調の家を建てて３年（私も神奈川県です）が経ちましたが、導入して良かったと心の底から思います。

玄関から部屋の隅々まで夏は涼しく、冬は暖かく、本当に気持ち良い生活ができます。

天気予報で「熱帯夜」というフレーズを最近良く聞きますが、全館空調が入っているので、暑さ・寝苦しさは皆無です。


ですが、質問者様が気になるデメリット（？）について少しお話させていただきますと、

(1)2週間に1回、空調のフィルターの清掃が必要（掃除機でホコリを吸う程度）

(2)6ヶ月に1回、外部から空気を取り入れるフィルターの交換が必要（約6,000円）

(3)全館空調の電気代は12,000円/月程度（2フロア、約120m2の空間で）

(4)冬は乾燥するので、加湿器を24時間使用

といった感じでしょうか。正直、メリット（快適さ）の方が大きすぎて、私自身、デメリットとは感じておりません。


参考になりましたでしょうか。

はい、本日も大変お疲れ様でした。楽しかったですね。
明日も「それあるある！」という感じのデメリットを出していきたいと思いますので
また熱く議論してまいりましょう。それではお休みなさい。

全館空調のデメリット
暑くなると、毎日が夏休みの人に執拗に攻撃されます。
家の中で高級スーツを着ながら焼き肉をすると、個別空調では臭いがつかないのに対して、全館空調の場合は臭いが付着して困るなどと言いがかりをつけられます。
全巻空調を検討される方は、これらのデメリットを十分考慮の上、自己責任で導入を決めて下さい。

既にご指摘があったように全館空調と個別空調を比較する場合、同じ土俵で
話をしないと議論がかみ合いません。

全館空調は冷房、暖房、除湿、換気、空気洗浄等の機能を有していますが、
個別空調は他の機器を組み合わせる必要があります。

特に換気システムは、方式によっては気密性や冷暖房効率にも大きく影響を
及ばしますので、合わせて話をして初めてメリット、デメリットが明確に
なって来ます。

最近の日本の換気システムの主流の第３種換気は、折角の高気密高断熱の
住宅性能を無駄にしてしまうだけでなく、熱効率も低下させてしまいます。

http://cs.daikinaircon.com/ekuuki/kukimawari/pdf/V18PDF/V18_10-11.pdf?...

皆さんのご意見やコメントありましたらよろしくお願いします。

みなさん、おはようございます。今回はご意見募集中デメリット候補を二つ削除しました。
メリット(5)は本来全館空調のメリットではありませんが、メリットが少なすぎるため
若干無理やりではありますが昨日追加しました。ご了承下さい。

＜全館空調ユーザー様の過去レスなど、まとめ＞

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されるためヒートショック、心筋梗塞防止になる
(2) 部屋以外も空調されているため湿度を低く保つことができ、カビの発生を低減できる
(3) 個別エアコンに必要な各部屋のスリーブ穴が不要なため、家の外観および室内がスッキリ
(4) 個別エアコンのように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり
(5) 第一種換気機能が搭載されているため、住宅内の花粉やほこりを除去することが可能

■デメリット
(1) 電気料金が高い
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。料金体系で見えなくなっているが一般戸建の倍以上の消費電力
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 低圧電力の場合、太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
(17) 故障すると全館の空調が止まり、猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり
(18) 室内機用に貴重な居住スペースや屋根裏スペースを占有してしまう
(19) 居住スペースに置く場合、初期費用に室内機室面積×建物坪単価を加えるという考え方あり
(20) いつまで経っても普及しないので価格が下がらない
(21) いつまで経っても普及しないため機能の進歩が遅い
(22) このまま普及しない状況が継続すると、現在の保守価格を維持出来ない可能性がある
(23) 掃除機能付き個別エアコンと違い、頻繁にユーザー自身がフィルターの掃除をする必要がある
(24) 運転を停止してしまうとダクトにカビが生える可能性あり、再運転時カビが家中に飛散する
(25) 将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる
(26) 有償メンテナンスによる延命措置が基本のため低APFの空調機を継続使用しなければならない

■ご意見募集中のデメリット候補
(1) 全館空調の住宅を増築しようとすると将来設計が出来てないと見なされてしまう

↑
＜ある変わった個別エアコンユーザー様のひとり言　まとめ＞

昨日は接待で帰宅が遅くなり、パソコンに向かうことなく眠りについてしまいました。
短いですが、今日から夏休みなので、朝から書き込みが可能です。
（毎日が夏休みの人、本当に羨ましい。）

ところで、全館空調のデメリットに気がつきました。
熱帯夜でもぐっすり眠れてしまい、朝寝坊してしまいそうなことが頻繁にあります。
すがすがしい顔して出勤すると、寝不足気味の社員から恨めしそうな顔をされます。

↑夜、熟睡できなくて「眠い人」？

＞＞夜、熟睡できなくて「眠い人」？

全館空調なので、熟睡です。
ただ、朝が早いので、いつも夜９～１０時の帰宅時には眠たくなってきます。

>>463

そうだと思います。加湿器は個別でも必需品ですし、人によっての好みも
ありますからね。全館空調でも加湿機能付きのものもあるので、よく比較
されると良いと思いますよ。

４０９です。

お盆休みですし、あまりあくせくしても疲れますので、またタイミングを見て
ゆっくりアップデートさせて頂きます。

皆様と一緒に真実をじっくり解明して行きましょう。

そうですね
いくら全館空調とはいえ冬場は乾燥気味になりますね
ただ、室内で洗濯物を干しておけば、一晩で乾くし、加湿も出来て一石二鳥です
部屋干しの臭いは、空気清浄機(光クリエールなど)を併用すれば、気になりません
加湿器をつけるか空気清浄機をつけるかって感じですかね

つまり全館空調はカラカラに乾燥するので室内に洗濯物を干す必要がある、
という事でしょうか。追加しときます？

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

そんな事ありませんよ。
　加湿機能もついてますから、常に45％の湿度は保っています。過剰反応しすぎ。

矛盾してますね。

＞ただ、室内で洗濯物を干しておけば、一晩で乾くし、加湿も出来て一石二鳥です
＞部屋干しの臭いは、空気清浄機(光クリエールなど)を併用すれば、気になりません
＞加湿器をつけるか空気清浄機をつけるかって感じですかね

という説明をされています。洗濯物は衛生面を考えても日光で干すのが望ましいのに
わざわざ室内干しする理由がわかりません。全館空調の加湿機能が不完全なんですかね。

戸別空調のあなたには関係ない話しじゃないですか
知った様な口調で語るの辞めて貰いたいですね

勝手に天日干ししててください
紫外線で焼けるのが嫌なのでうちはいつも陰干しなんですよ

こんな感じでしょうか。

(8) 全館空調の加湿機能は不完全のため、加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる
(9) 室内干しの際は衣類に雑菌が繁殖し臭うため空気清浄機(光クリエール等)の併用が推奨される

おう⁈
最近の戸別は加湿器も空気清浄機も必要ないんか
すげー進化してんだな‼で、その超高性能エアコンはどこ製なん？
また得意のアキバとか？
ぜひ欲しいから詳しく教えてね！主婦の友くん

＞紫外線で焼けるのが嫌なのでうちはいつも陰干しなんですよ

ご家族が可哀想。「焼けるのが嫌」という理由で衣類は雑菌だらけ。
家の中は全館空調で雑菌が効率よく撒き散らされる。地獄絵図ですな。

あ、失礼。雑菌は第一種換気の優秀なフィルターがフィルタリングするんですね。
効率よく撒き散らされるのは「部屋干しの臭い」の方でした。

やっぱり君はレベルの低い議論しか出来ない様だね
部屋干しの臭いの元は何だい？
元が無かったら臭いなんて発生しないんだよ
そんな事まで言わせんな、恥ずかしい

で、加湿器も空気清浄機も不要な戸別エアコンは何なん？

>>477

じゃあ何で>>466さんは

＞部屋干しの臭いは、空気清浄機(光クリエールなど)を併用すれば、気になりません

なんて書いたんですか。空気清浄機を利用しなければ臭いが気になるとおっしゃってますよ。

だから、全館空調も万能ではないんだってば
細菌、雑菌は必ず発生するし、洗濯物にも付着する
臭いが気になるなら空気清浄機も併用した方がいいと言ってるの
なんでそう偏った捉え方になるのかね？

それとも全館空調にすれば、無菌室にでもなると思った？

さて、今日はそれほど盛り上がりませんでしたが、楽しめましたね。
また明日も活発な議論になることを期待しています。お休みなさい。

全館空調ユーザーです。
　確かに変な話。
そのお宅の全館空調は加湿器無し、空気清浄機無しの全館空調なのでしょう。
　ちなみに我が家は問題なしです。

480の発言そのものが、自分が愉快犯であることを自白しているようなものでしょう。
475では「地獄絵図」とまで表現して、わざわざ全館空調ユーザーの反感を買おうとしています。
こんな挑発と煽りで、自分の暇つぶししている人の相手をしてはいけませんよ。

徹底的にスルーすれば良いのでは？

476を読み返して下さい。
個別空調と全館空調を比較するというスレタイを大きく外れています。
他人を小馬鹿にして怒らせ、反応を楽しむのが目的です。
だから議論にならないのです。
そもそも、議論するためにこの掲示板があるわけではないでしょう。
繰り返しますが、愉快犯の相手をしてはいけません。

皆さん、削除が実行される前に、最新50スレをコピーしておいて下さい。
e戸建て掲示板というこの世界ではメジャーな家造りの情報交換の場を、あたかも自分の娯楽の場のように振る舞い(それを公言してるし)、毎日毎日、「議論」とか言っては他人への挑発を繰り返す。
このようなスレ違い、勘違いの人を相手にしてはいけまん。

>>483
>>徹底的にスルーすれば良いのでは？

まさしく、スルーされることほど彼にとって辛いことはないでしょうね。

全館空調のデメリットがどうのこうのって煽ったところで、別に信念持って言っているわけではなく、ネットでの遊び相手が欲しいだけみたいですし。
ここで皆からスルーされれば、他のスレで暴れることと思います。

>>485
コピーしました。

まぁ、この主婦の友とか言う方は、過去レスから見てると、個別空調を全館並みのコスト掛けて
（オーバースペックで、機種選定に失敗）採用、それだけでなく全館床暖も導入したらしいが結局使わず
無駄になり失敗したと述べてる。
そのことが原因なのかわかりませんが、何故か全館空調システムに異様に執着してここで憂さ晴らしを
してるように感じますな。
近年ずっとここに居座ってますのでスルーするか、お相手してお付き合いするか適当に対応するしかない
でしょうね。

別に良いじゃない。

466と467は同一人物なんだから。
ちょっと見ればすぐ分かるでしょ。

スルー実行です。

スルー実行です、って言っちゃったらスルーしたことにならないのでは？

いいのです。
荒らしの発言に対して何もコメントを返さなければ、それはスルーと同じです。

おはようございます。最新版メンテしました。

■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い
(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(4) 一年を通じて満足感を得られる
(4a)冷房、暖房、除湿、第一種換気、空気洗浄、加湿（機種による）の各機能を備えているので効率が良い。
(5) 塵やホコリが減り、掃除が楽になる。
(6) 個別のように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり。
(7) メンテナンスを業者任せでできるので楽ちん！
(8) 全館空調の買い替えコストが少ない
(9) フィルターのクリーニングを定期的に行っているので常時きれいな空気が循環 （1ヶ所だけなのでとても楽）
(10)家中でカビが生えなくなる
(11)全館空調のエネルギー消費効率は個別エアコン２３畳用１台分相当なので効率が良い

■デメリット
(1) メンテナンス費用が固定で発生する（自分でメンテできる個別と違って、金がない人はご遠慮ください。）
(2) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がかつてあったかも（これからは部屋ごとの調整可能。ただし、これができなくてもさほど大きな問題ではない。）。
(3) 家族に暑がりや寒がりがいると、個別空調のように、誰かが犠牲になったり妥協することになるかもしれない（たぶん大丈夫だが）。
(4)　個別空調のように扇風機やサーキュレータ、加湿器などが必要になることはまずないが、お好みで追加したくなる人がごく稀にいるかもしれない（なお、全館空調に個別空調を追加するようなことは、設計の失敗を除きありえませんので、削除しました。）。
(5) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ないと、無知な人からそう思われている（実はそんなことはない）。
(6) 暇人や妬みを持った人から毎日毎日、執拗な攻撃の対象となるので、実にウザイ。快適の代償だと割り切る必要がある。
(7) 仕事がない人から一日中悪口を叩かれるが、これを我慢する忍耐力、もしくはスルーする寛容さが必要とされる。
(8) 個別エアコンに標準の爆笑モードが付いてない。
(9) 全館空調ユーザーは最新の個別エアコンを毎年買い替えしないので内需拡大に貢献出来ない。
(10)夏は生暖かい、冬は冷たい外気が入って来る第３種換気システムを心地良いと感じている個別エアコンユーザーに同様の機能を提供出来ない。

>>495
今日も支持しますよ！

４９５さん

一本！

そう言えば全館空調の室外機派は必然的に大きくなるため騒音問題が度々発生
するようですね。この問題はデメリットに追加した方が宜しいでしょうか？
というか、皆さん私をスルーなさるということでご意見は出ませんかね。。。
採用決定ということで追加したいと思います。

全館空調で今1番進んでるメーカーってどこなんですかね？
うちはHMの都合で、TOSHIBA製なんですけど

全館空調のメリットで、部屋ごとの温度差をなくすと結露のリスクが減り、耐久性が上がる、というようなことをどこかのサイトで見た気がするのですが。
（カビ発生リスクに関係してるのかな？）

水先案内人だったか、知恵袋だったか、、
どなたかご存じの方いますか？

全館空調のおかげで内装や建具の変形が軽減されてしまう、という情報をどこかで
見たことがあります。本来こういうことは空調方式によらず起きてはならない事ですが、
全館空調を入れてしまえば起き難いため、建材のコスト削減や手抜き工事に繋がって
しまう事が懸念される、との事です。典型的なデメリットですが追加しときますか。

高高において、換気をしないと結露やカビの発生を助長するからであって、低低であれば結露やカビの心配とは無縁です

高高だから、空調の問題があるのです
したがって、全館空調に限った話ではない

空調の騒音は、全空調であれば、その分大型化するわけですから、問題になります。
どこに設置するか、設置場所での騒音対策はできているのか...

施工側での設計やら、施工の問題のような気がする。
エアコンや空気清浄機のように、状況に応じた調整が自動でできるタイプなら、かなり快適なのでしょう。

全館空調とはいえ、その能力は設計とか施工、さらには機種ごとにピンきりですね。

したがって、メリット、デメリットに関しては、条件つけるか、全般的に共通する内容に限られるのかな

>>全館空調のメリットで、部屋ごとの温度差をなくすと結露のリスクが減り、耐久性が上がる、というようなことをどこかのサイトで見た気がするのですが。

家の中の温度は常に一定に保たれていますので、結果として躯体などの耐久性が上がると言うメリットは、当然あると思いますよ

全館空調の場合、高高を前提にしていますので、当然結露も起こりにくくなるでしょう

>>503
そうですね。全館空調の施工業者のサイトを見ると、設置場所やかなり気を使っている
ようです。個別エアコンだって近所からクレームになる事は珍しくないようですから。

>>全館空調のメリットで、部屋ごとの温度差をなくすと結露のリスクが減り、耐久性が上がる、というようなことをどこかのサイトで見た気がするのですが。

全館空調と結露は関係ない。
結露は、空調する部屋と外気の間で生じるもの。それは全館も個別の同じこと。
空調しない部屋に結露が生じることはない。

>>506
空調する部屋と外気の間で結露するのは温度差が生じるためですよね？

では温度差のある部屋同士でも結露はおこりうるのでは？

>>507
結露する条件をもっと詳しく勉強すればおのずと答えが出てくるよ

部屋同士だろうと外気と部屋だろうと缶ビールと部屋だろうと温度差無いよりあったほうが結露はしやすいよ

部屋と部屋の温度差で結露が発生することは通常あり得ませんね。
例えば冬にある部屋のみ窓を開放し外気を取り入れるなど特種な環境でなければ
発生しないでしょう。なので>>500は記憶違い、もしくは誤解だと思います。
それより>>501の心配をした方がよいでしょう。

段々と良スレになってきました。
このまま、スルー徹底で行きましょう。

510さんと501さんは別人なの？

>>512
>>501も>>510も同一人物（私）ですよ。

今日は、家族サービスでディズニーシーに行ってきました（渋滞で、やっと今、帰宅できました）。
震災の影響ですいていると聞いていたのですが、来場者のあまりの多さに驚きました。
また、明日は夏休みなのに、接待ゴルフで早起きします。
熱中症にならないように、今からすぐに眠りにつきます。皆さま、おやすみなさい。

※追伸

愉快犯対策の「徹底スルー作戦」は、見事に効果を発揮しましたね。

＞＞511　このまま良スレになればいいですね。
今までは、「いかに相手を言い負かすか」といった勘違いディベートスレで荒れ放題でしたからね。
昨日までの荒れたスレを正常にして、全館と個別のまじめな比較スレになることを願います。

全館空調は家が高高であるからこそ活きてきますよね。

某自動車メーカーの住宅部門ではQ値1.8程度でも全館空調に出来るそうです
実際、高気密高断熱ってどれぐらいの数値からなんですかね？
自分的には1切るかそれに近いぐらいだと思っているんですけどね

>>516
だから住む地域によって変わってくるのではないでしょうか？
Ⅰ～Ⅲ地域ぐらいはＱ値１以下は必要かもしれませんが、Ⅳ～Ⅴ地域では２．０以下ぐらいで十分だと思いますよ

スルー宣言します！

>>516

私もIV地域ならあまり気にしすぎなくても良いと思います。
窓の大きさ、配置の影響が大きいのでそちらの方を注意されて下さい。
全館空調等で採用されている熱交換型の換気システムなら問題ありませんが、
第３種だと折角の住宅性能が台無しになってしまいます。

516です
確かに、住む地域によって変わるのは当然でしたね
わたしの住む地域はⅣ地域ですが、冬場は毎日氷点下になり、−10℃近くなることも珍しくありません
高高あっての全館空調だけに、単に◯地域だからと言うのではなく、気温の変化や地域性に合ったC値Q値が必要なこともあるのかな、と思います。

＞＞514
掲示板の性格や最初のスレから判断すると健全だと思います。自分の価値観と反した意見に腹が立つのは理解できますが、少数意見の反論があればこそ、このスレの存在価値があるのでは？
多分、このレス自体に腹が立っていると思いますが冷静に思慮してください。

５１５です
全館空調の最大のメリットは外気を直接取り込まない事です。ここでの外気とは温度及び湿度を指しますが住宅内での湿度コントロールは大変難しく窓の開放は致命的になります。もちろんQ値はどの地区であろうと低いほうがコントロールしやすく成ります。つまり湿度コントロールを考えると地区で考えるのではなく住んでいる場所の湿度を考えるべきです。残念ながら日本では低湿度の場所はほとんど有りません。

私は、室内温が30度あっても、湿度が50パーセント以下だと、不快感が有りません。
個人差でしょうか？
それとも、一般的な感覚でしょうか？
523さん、日本の夏は、北海道などを除き、本当に高湿度ですね~。

そうですね。
南関東だと温度３０度、湿度５０％以下というシチュエーションはまずないので
評価は難しいですが、不快指数と湿度は連動するのは確かです。

アメリカでも温暖な地域のカリフォルニアとフロリダを比べるとカリフォルニアは
湿度が低いのでとても過ごしやすいです。

そうなんです。
だから室内を出来る限りそれに近付ける事が夏涼しい家と私は結論づけました。

工夫次第で温度は下げられるでしょうが湿度は文明の利器に頼らないと
日本の夏は快適には過ごせませんな。

この夏、節電のため、東電推奨の設定温度28度より2度高い30度に設定して運転しています。
現在の湿度は45パーセント。
これ位低いと多少気温が高くても快適ですね。

以前、個別エアコンを利用していたとき、24時間除湿機を回していました。
この時期、帰宅すると室温は32度くらいになっていたものです。
しかし、湿度が40パーセント以下に下がっていて、蒸風呂状態は免れていました。
湿度と体感温度の関係は密接ですね。
今は24時間空調ですから、除湿機の世話にならずに常に湿度は低めに保たれています。
これも全館空調のメリットでしょうか？

エアコンと除湿機の併用とはよほど劣悪な環境だったのですね。

エアコンのドライ運転は冷房運転より電気を消費すると言うテレビ番組を見てショックだった

それは再熱除湿の場合ですね。設定次第で普通の除湿もできますよ。

最新の機能だとプラス要素だけでなく、課題も出て来ますね。
そういう時は、以前の弱冷房の除湿で我慢した方が良いでしょうかね？

>>530
529です。
以前は平成9年築のマンションでした。
二重サッシにしたので、マンションにしては断熱性は良い方だった思います。
ですが、湿度はエアコンを止めると夏は75パーセントくらいになることもあり、外出時などは除湿機を回しておかないと帰宅後は辛いのなのって……
今はそういうこともなくなり、大変助かっています。

「辛いのなんのって」でした^^;

>>534
そうではなくて、なぜわざわさ除湿機が必要なのか疑問に思ったのです(^^)
エアコンをずうっとオン状態でも気にするほどの電気代ではないですよね？

いや、今日のゴルフ、死ぬかと思うくらい暑かったです。

５２２さん、私の書き方が誤解を与えたとしたら謝ります。
私は、少数意見を排除せよというような趣旨を申し上げたつもりは全くありません。

申し上げたかったのは、意見を異にする相手方には感情を逆なでするような発言を執拗に繰り返すような人、そういう人には、あえて反論せず、スルーすべきだと言いたかったのです。
そうすれば、今日のように荒れずに済みますから。

気分を害したとしたら申し訳ありませんでした。

>>534
私も似たような経験があります。
湿度のコントロールって、大切ですよね。

>>538
支持します！
荒らし投稿がなくなるとこのリストがいつも目立つ位置にあっでイイですね(^^)

戸別空調の推奨使用期間は10年だと思いますが、今時10年も使う人って居るんですかね？
てか、10年保たずに故障して、やむなく買い換えてとか
結局、入れ替えればコストを考えたら、全館空調のがイニシャルコストは安上がりな気がしてきた今日この頃

全館空調の家に住む人は基本お金持ちなので、買い替え費用が安くても
メリットに感じないんですよ(^^)

扇風機や衣類の調整が必要な空調が快適なんですか
ちょっと信じらんないですぅ(^^)

また変なのが湧いてるけど、スルーでいいよね

確かに>>542さんの言う通り、多少のデメリットはあるけれど、メリットの方がそれを遥かに上回るのは事実ですものね

全館ユーザーが金持ちなんじゃなくて、空調にそれだけの出資をしてでも、全館空調の快適性を手に入れたかったってだけだと思いますが？

金持ちだけ可能とまではいかないでも、貧乏人には無理だろうな

あと温度、湿度に敏感な方も全館空調は
無理だと思いますぅ(^^)

全館空調は貧乏な人に向く空調なんですよね。
やたら貧乏臭いブログが多すぎる。で安い安い電気が安いみたいな感じでね
そんな古いエアコンが３０年もってもどうするの、イニシャルだか何か知らんけどw
トータルでですね判断した方が良いよ。

全館ユーザーには敵が多いのは確かですね
やはり、嫉妬ってやつですかね？
住友林業施主に敵が多いのと同じ構図に思えます

妬まれるってデメリットはあるにせよ、私たちの快適性が損なわれる訳じゃないですからね～

>>549 さん、お気持ちはわかりますが、
>>544 さんが仰るように、煽り屋さんが湧いて出ても、ここはスルーでいきましょう。

No.548 by e戸建てファンさん
そうなんですね１０年もすれば家族構成かわりますからね

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、？

こんな事がリアルに起こるわけですよ。

そのとき普通どうします？
個別空調考えませんか？

デメリットの話がでると決まって嫉妬と決めつけちゃうんですねぇ
もっと心に余裕を持って大らかな対応ができないのかしら(^^)

>>551
ご存知でしょうが、
そのテーマに特化したスレがありますから、そちらでご意見されてはいかがでしょうか。

>554
支持します！
今日も荒らしが少ないといいですね(^^)

おはようございます。

最新版です。全館ユーザーは別に必死になる理由も必要もないので、真実を
キチンと語って行きましょう。フィルタークリーニング機能や数値捏造の為の
機能追加の話とかは非常に興味深かったです。

スレタイは「空調」を謳っているのですから、個別の方も換気の話題をしっかり
議論されたら良いのではないでしょうか？選択肢もいろいろあるでしょうし。

■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い
(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要、室外機も１台）
(4) 一年を通じて満足感を得られる
(4a)冷房、暖房、除湿、第一種換気、空気洗浄、加湿（機種による）の各機能を備えているので効率が良い。
(5) 塵やホコリが減り、掃除が楽になる。
(6) 個別のように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり。
(7) メンテナンスを業者任せでできるので楽ちん！
(8) 全館空調の買い替えコストが少ない
(9) フィルターのクリーニングを定期的に行っているので常時きれいな空気が循環 （換気分を含め1ヶ所だけなのでとても楽）
(10)家中でカビが生えなくなる 、結露も発生しにくい。
(11)全館空調のエネルギー消費効率は個別エアコン２３畳用１台分相当なので効率が良い

■デメリット
(1) メンテナンス費用が固定で発生する（自分でメンテできる個別と違って、金がない人はご遠慮ください）
(2) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（これができなくてもさほど大きな問題ではない）
(3) 家族に暑がりや寒がりがいると、個別空調のように、誰かが犠牲になったり妥協することになるかもしれない（たぶん大丈夫だが）
(4)　個別空調のように扇風機やサーキュレータなどが必要になることはまずないが、お好みで追加したくなる人がごく稀にいるかもしれない
(5) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ないと、無知な人からそう思われている（実はそんなことはない）。
(6) 暇人や妬みを持った人から毎日毎日、執拗な攻撃の対象となるので、実にウザイ。快適の代償だと割り切る必要がある。
(7) 仕事がない人から一日中悪口を叩かれるが、これを我慢する忍耐力、もしくはスルーする寛容さが必要とされる。
(8) 個別エアコンに標準の爆笑モードが付いてない。
(9) 全館空調ユーザーは最新の個別エアコンを毎年買い替えしないので内需拡大に貢献出来ない。
(10)夏は生暖かい、冬は冷たい外気が入って来る第３種換気システムを心地良いと感じている個別エアコンユーザーに同様の機能を提供出来ない。

全館空調をお使いの方が纏められたメリットデメリットは内容がお下品ですよね
あと「金がない方はご遠慮下さい」なのに買い替えコストが少ないことがメリットとか、、、
よくわかんないですぅ(^^)

５５６さん、支持します！

平気でウソつく人に負けないで下さい。

>556
＞フィルタークリーニング機能
個別エアコンを「お掃除機能」任せで放っておくと、
吹き出し口から嫌な臭い（カビが原因）を発することもあるようです。
ネットでそんな不満を検索することができますね。
「お掃除機能」がついているものを業者にクリーニング依頼すると
装置を外したりする必要があったりで、1台数万円することもあるそうです。
やはり過信は禁物ってことでしょうか。

フィルダー掃除機能を売りにしてるメーカー＝全館空調メーカー
なんですよね(^^)

>560

それが何か？

個別エアコンは家電部門、全館空調は業務エアコン部門なので、社内での
住み分けが行なわれているし、体質も異なるんだけど？

>>559
メーカー別にお掃除機能の方式も異なったりするので、購入する時に注意
しなければなりませんね。素人にはちょっと難しいです。

>561
なるほどぉ、ぢゃ全館空調の部門は社内で冷遇されてるのかな、、、
「売れない製品いつまであつかってるんだー」みたいな(^^)

>560
＞フィルダー掃除機能を売りにしてるメーカー＝全館空調メーカー
下の方の発想と同じですねぇ。

No.322 by 主婦の友　2011-08-10 16:44:39
業界ぐるみという事は全館空調メーカーも、という事です

ちょっと怪しい感じがしますのでお気を付けください。

全館空調メーカーがアヤシイということなんですかぁ？(^^)

だから言われてるんじゃないの？
ひとりごとって。

似たようなものには、スルーで行こうよ。

>567
了解しました。

>全館空調メーカーがアヤシイ
というよりは、空気の流れにおける、設置場所の問題らしい

熱交換型の全館空調の場合、排気部分である装置は、通常廊下など動作音の気にならない場所に、配置するようです。
つまり、
夏エアコンが、利いていない
冬は、暖房が利いていない
こんな場所の空気と熱交換して、なんの意味があるの？って、感じかな...

>>569
そうなんですよねー、何かの冗談みたいでオッカシイですね(^^)
屋根裏に置くと爆音に悩まされるとか、、、ムツカシイんですね～

>>569
おっしゃりたい意図が分からないんですが…
要するにどゆことですか？

主婦の友さんて東京ドームさん（白熊さん）ですか。
こんな所にいたなんて。

この根性は、すごいもんだ。
みなわなければこの根性は。

どっちもどっちでレベル低いですね。

相手をするとまた湧いてくるのでスルーでお願いしますよ
（一生のおねがいですだｗ）

来年家を新築するので採用を検討してきましたが、
こちらの情報を拝見し止めることにしました。
メーカーサイトや営業さんの情報を鵜呑みにしなくて
本当に良かったです。せめて致命的な
デメリットが
早期に解決すれば採用の余地があったのですが、
このような状況ですと難しいですね。皆様の情報、
大変参考になりました。ありがとうございました。

>>575
何の採用を検討されていたのかわかりませんが、良い家が建つといいですね。

>>576
すみません、最初は全館空調の、と書いたのですが、
悪い印象を与えないようにあえて消しました。

>>577
こちらの情報はやや偏った点もありますが、所詮全館空調なんて金持ちの道楽ですので、一般庶民には
個別空調で十分だと思いますよ

>>577
それは惜しい選択をしましたね
まぁ、全ては自己責任ですので。
わざわざ報告ご苦労様でした

次は是非、戸別エアコンのメリット、デメリットでも書いていってくださいね

＞次は是非、戸別エアコンのメリット、デメリットでも書いていってくださいね

これは全館空調と個別エアコンとどちらも試したことのある人しか意味がないのでは？

個別エアコンはすでに使っているはずですよ？？？

そう考えると、両方試したことのある人は皆（ほとんど）が全館空調のメリット
を言ってるよね。

業界に詳しい人とかコメントないかな？

全館空調を選ぶかどうかの前に、予算と住宅メーカーの好みで決まるケースが
多い様な気がします。

５７８さんはどちらがお薦めですか？

>>582
私は予算が有れば全館空調にしますが、予算がないので高高でエアコン１台の疑似全館空調計画しています。

581です。

私も全館空調で満足している１人です。
全館にしたことは全く後悔していませんが、584さん同様にむきになって
いろいろ議論するつもりはないです。

折角建てる我が家ですから、どんな家でも自分が満足できることが一番です。

今日で、夏休みは終わりです。
明日から仕事ですので、そろそろ寝ます。

ところで、今日は締めくくりに、良い意見が出て良かったですね。

＞＞メリットとデメリットをむきになって朝から晩まで討論するほどの差はありません。

本当にそう思います。
たかが個人住宅の空調について（気に触った言い方だったらすみません）、なにも目くじらを立てて、自分の採用したシステムと異なる空調機種を朝から晩まで非難することは、貴重な人生の時間のロスだと思います。

全館・個別、それぞれに長所、短所があり、生活スタイルや家族構成はもちろん、価値観の違いによっても、全館にするか、それとも個別にするか、選択肢は異なって当然だと思います。
それを踏まえ、異なる意見の相手さんを尊重したうえで、本スレを荒らさないように気をつけて、自分の意見を述べれば良いかなと。
私自身の過去の発言を反省しながら、本日の皆さんのレスを読んだ感想を述べさせていただきました。

おやすみなさい

>>578 >>583さん
それは広義の意味での全館空調だと思うのですが、その場合寝室やトイレへはどのように空調するのでしょうか？

また、ひとり芝居・・・？

>>587
私の考えているなんちゃって全館空調は、オープンな間取りで、建物自体の性能をエアコンがいらないぐらい上げて必要な時だけエアコンを付けると言うものです。

当然全部の部屋が同じ温度と言うことにはなりませんが、寝室もトイレも、夏は暑くない程度、冬は寒くない程度
なんちゃって全館空調ですから、それでいいのです

>>592
建物の性能はどの位上げるご予定ですか？その為の費用はどの位かかりますか？
今の時期、寝室はエアコンがないと温度以上に湿度が高くなり厳しいと思いますが、
何か対策は考えられていますか？

全館空調でさえ家の中の温度差に耐えきれず扇風機や
個別エアコンの設置が強いられるケースがあるのに
ちょっと無理がありますね。

オープンな間取りで、機密と断熱がしっかりしていれば、個別でまるごとカバーする事も可能かと思います。
逆に、複雑な間取りや、部屋数が多い家では全館空調が有利になるでしょう。
機械単体の性能よりも、間取りや建物性能で選ぶべきだと思います。
なんちゃって高高な家だと、全館空調入れても温度差あったりしませんか？
この時期にモデルハウスをまわると、各社の家の性能ってわかりやすいですよね。
エアコンの設定温度や台数なんかも気にして見ると面白いです。

住宅に対しては全くの素人なので、質問したいのですが、皆さん言われている高高って
冬場、外気温が低い時には＋に働くけど、夏場の高い時にも効果あるんですか？

>592

オープンな間取りって、１階リビング階段＋吹抜けありって感じですか？
リビングに壁掛けエアコン１台だと、冬は暖かい空気が上方に流れてしまう
ので効率が悪いように思いますが・・。

天井に扇風機

高高は、エアコンの効きがよい

>595
各部屋の温度調整できる全館空調システム導入すればよいこと