全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4

エアコンの風を直接浴びたくない人もいるし。
　全館空調は家全体を同じ温度にするから快適。
　個別空調は人だけを温度調整をするから快適。
　ま、家が高断熱ならどちらもたいしてかわらんと思う。

>>155
久々にまっとうなご意見ですね。

＞　全館空調は家全体を同じ温度にするから快適。

私もそう思っていたのですが、快適ではない事を裏付ける全館空調ユーザーさんの
書き込みが後を絶たないんですよ．．．。

HMの人に全館空調の電気代は個別エアコンで全部の部屋のエアコン入れるよりは安いと言われた。
個別エアコンを２４時間全部付けっぱなしにする家などないのだが。。

>159

その時のエアコン使用条件があるはずです。HMに聞けば教えてくれるはずです。
当然ながら２４時間付けたままではないでしょう。

１４８です。
全く意味がわかりません。

自分は２４時間運転するエアコンはお財布にやさしいように、APFが６を越えるエアコンを選んだのですが、
主婦の友さんがおっしゃる「APF７を余裕で超えるエアコン」は見つけられませんでした。
どこで売っているのでしょうか。


＞No.150 by 主婦の友　2011-08-05 22:26:12
＞
＞あ、すみません。無視してる訳ではないんですが．．．。
＞もしレスがなかった場合はご自分の反論のレベルが低かった、とご理解下さい。

>>159
根拠の提示もなくそう言ったのですね。。。
全館空調をすすめるHMは誠意がないところが多いようですので気をつけましょう。

>>161

>どこで売っているのでしょうか。

確か秋葉原とかでも売っていると思いますよ。
良い機種が見つかるといいですね、頑張って下さい。

個別空調の人からも支援されなくなりましたね、
独善的な煽りの繰り返しは、見方まで失いますね。
勉強になりました。

おっっと、「見方」ではなく「味方」でしたね。
揚げ足取られるところでした。

163
ホントに根拠無しに書き込んでるんだなw

アンチ全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？

→全くそのとおり

個別エアコンが余裕でクリアしてるAPF7を全館空調が達成するにはあと10年くらい
かかりそうですね。。。でもその頃には個別エアコンのAPFが14くらいになってると思いますがw

>>169
>個別エアコンが余裕でクリアしてるAPF7

個別エアコンの小さい奴限定ですよね
ちょっと大きな家なら５台以上必要では？？？

やっぱり主夫の友のデータは根拠のない捏造でした。
故意にAPFが高い6帖とか8帖の小さいエアコンを抽出し、さも個別エアコンが優れているように言ってるが
実際には23帖用のエアコンのAPFは良くて５弱である。
http://www.setsuden.net/ranking/air-con/

それに対して三井のウェルブリーズプラスのAPFは4.8であるhttp://www.mitsuihome.co.jp/technology/tsuuki/index.html

大型のエアコンと比較した場合、全館も個別も変わらない事が分かります

するとやはり全館空調の方が優れているんですね( ´ ▽ ` )ﾉ

いや、個別も全館も一長一短があるからどっちもどっちだと思うよ

全館空調は1台のAPFが悪い空調機を使って24時間運転するので無駄なエネルギーを
消費し続けます。一方個別エアコンはAPFの優秀な空調機を部屋の大きさに応じて
選択し、しかも在室時のみ運転するので高高住宅であれば超省エネを実現できます。

ちなみに1番台数が多くなる6～8畳用であればなんとAPF7を余裕でクリアしています。

>>173
＞在室時のみ運転
こういうのが一番電気を食うんだけどね

そうは言っても個別空調は電気代かかるんだな、これが。

>>174-175
本物の高高住宅にお住まいでなければ、そのようなご感想を抱かれるのも無理は
ないと思います。未体験ゾーンですものね。

本物の高高だからこそ全館空調が活きてくる。
　個別は電気代がかかるから全館空調のように連続運転が出来ない。それを省エネと勘違いしてる。個別で連続運転をしたら、半年位で壊れんじゃない？

まとめると残念なAPFの全館空調機を救うために高高と組み合わせる必要があるとの事ですが、
こちらのスレにいらっしゃる全館空調ユーザーの皆様の住宅は高高ではないようですね。。。
なぜそうなってしまったのでしょうか。

個別空調のAPFは少ない空間だけだからその数字がでりだけ。個別で全館してごらん？自慢のAPFとやらが下がるから。残念でした。(笑)

↑修正　数字がでるだけ　　です。

>>179
個別で全館とかw
有り得ない、というか意味のない仮定を持ち出さなければならないほど反論する
気力を失われたのでしょうか。。。頑張って下さい！

あり得ない？
　高高なら個別で全館を空調出来るはずなのでは？
　なんだ、やっぱ全館空調のほうが圧倒的に快適と言う事だな。

>>183
やる意味があるのかないのか、出来るか出来ないのか、快適なのか快適じゃないのか。
全く違う評価項目を同じ土俵で議論できてしまう全館空調ユーザー様、ある意味
尊敬いたします。
こうでなければ全館空調なんて選びませんよねぇw

全館を快適にする必要がないという概念を持つのが個別空調。
悲惨なAPFの空調機を24時間運転させ無駄なエネルギーを消費し続けなが全館を空調
するのが全館空調。まずこの基本から理解しましょう。全館空調ユーザー様には
ちょっと難しいかな？

>全館を快適にする必要がないという概念を持つのが個別空調。

そうでしょう？結局個別空調では全館を快適にはできないんですよね？
求めるところが違うんですよ。
やっとわかってもらえたみたいです。

もう、謝って終わりにしなよ？

187さんの話しでやっとこのスレにも結論がでました。　おめでとうございます。　ね？管理人さん。

快適であれば無駄なエネルギー消費も我慢できますが、下記のような状態らしいですよ。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/176858/res/237

日々デメリットが増え続け収束しそうにありません。全館を空調する代償は大きかったようですね。

あきれるほどのやる気があるのかないのか、議論のする気もおきない話しを持ち出して、無理やりこのスレにまとわりつく亡霊さん。　結論は出てますよ〜！

おめでとう！！

祝結論！

完

今日は盛り上がりましたね。全館空調ユーザーのみなさんがAPFに強いコンプレックス
をお持ちである事がよく理解できました。今日の感想をまとめると、

「寝室に焼き肉臭が充満する家には住みたくない」

です。

来年から電気代が１６円も上がるらしいよw
今買う奴おらんやろう。

>>今日は盛り上がりましたね。全館空調ユーザーのみなさんがAPFに強いコンプレックス
をお持ちである事がよく理解できました。

どっちがAPFにコンプレックス持ってるんだか？

個別エアコンは23帖ごときで4.8なのに、全館空調は全館を空調して4.8なんですけど？

全ての個別エアコンが7を余裕で超えてるなんて思ってないよね？

1番小さな6帖だかでやっと７超えるぐらいじゃないか

まさか6帖用が一があれば、全館冷暖房出来るなんて言わないよな？

実際には23帖用のエアコンのAPFは良くて５弱である。
http://www.setsuden.net/ranking/air-con/

それに対して三井のウェルブリーズプラスのAPFは4.8であるhttp://www.mitsuihome.co.jp/technology/tsuuki/index.html

訂正
一台あれば

例えば10畳の寝室、6畳の子供部屋が3部屋ある本物の高高住宅だとすると、基本的に
就寝時間帯はAPFが7を余裕で超える個別エアコンのみ運転することになります。
一方その頃、全館空調の住宅では残念なAPFの空調機が大きな音を響かせながら
人がいない空間を空調し続けますので
無駄なエネルギーを消費してしまうんでしょうね。

へええー、夜はエアコンつけっ放しなんだ。
うちは送風だけで問題ないよ。

うちは本物の高高より上ってことですね。