消費税って日本は本当に低いのか？

消費税も１０パーに上げたら、当然経済は悪化するわな。
仕事で、下請けに転化されるから、いい技術の中小が苦しくなる。
やがて中国に買収される。
すでに、１８０００社が買収されてるそうだ。

消費税を導入したから景気が悪くなって税収が激減したことが、この期に及んでもわからない政治家や経済官僚が多くてまいるよな。

検討スレでは、
消費税アップ前に買え買えって煽りが始まるんだろうな。

所詮は需要の先食いでしかないため、
アップ前に駆け込み需要があると、
アップ後にはリバウンドで需要が無くなるわけだが。

更に煽られて無理をして買った人達が、
ローン苦で手放す人続出に成り兼ねない。

オバカ政治家が「消費税上げると経済も上がる」など妄言吐くが信じちゃダメ。
日本より税率の高い国は、日本程無駄使いも埋蔵金も無く社会保障が確立した国ですぞ。
被災地住民は、地震・津波・原発・財産喪失・増税と何重にも苦労する。
国全体は２０年間の経済低迷の末に再建不能になるぞ。
消費税上げても官僚だけが受益者。増税反対！

＞＞２，３，４
同意です
どこの馬鹿政治家だろう、税金あげて景気が良くなるなんて
子供にどう説明すればいいのか。
それなら、企業も法人税どんどんあげてやれば。
このごろ、役人がずうずうしくなりすぎだ。

老後の保障がこれだけ低水準の国としては、税金取りすぎだろうね。

他の国の消費税の話しても、日本より高い国の話だけだから。

他はその分、社会保障が手厚いし、それ自体が保険のようになってる。

日本の福祉はいかに医者や医療機関の収入を増やそうかということで

別に国民のための話ではないからね。

消費税を上げる余地を作るために、税と言わない出費が発達した国だ。

安全と教育には金かけるべきだと思うので、医療は個人的には許せる。
国が摂取した金は公平に使うべきだし、そういう意味では誰でも病気にはなりうるしね。
不公平感があるのは生保だな。

人口減少社会が現実味を帯びてきた時点で、老人からも金を巻き上げる間接税を導入するか小さい政府を指向して組織の維持経費自体を削減するか、少なくとも２つの選択肢があったはずなのに、結果はこうだよ。
タイムマシンがあったら竹下に知らせてやりたい。

消費税を大幅に上げても消費量低下がないと仮定して、消費税３０％にしても借金が多過ぎて、少子高齢化だから何？

>>08
ないよね。
アメリカは州ごとに違うけどほとんどの州で日本より高い。
イギリスだけは食料品の税率が0だが、それ以外は17.5％

>>先進国で日本より消費税の低い国ってあったか？

率は低いけどね。額にしたらかなりデカい。

1万円の20%は2千円だけど、100万円の5%は5万円。あきらかに額が違うでしょ？

率だけで消費税を語るのはナンセンスですね。政府の増税の言い訳ですよ。

消費税率だけでは比較できない。
その他の税金と合わせてどれだけなのか、対する社会保障がどれだけなのか。

俺も12の意味が分からん。

シンガポールは車を買うのに車両価格の3倍ぐらいの税金がかかるよな

その通りです
そして所得税とは違い現役世代にのみ負担させるのではなく貯蓄のより多い年寄にも負担いただくある意味累進課税に近い合理的なものです

金を使うということはそれだけで経済に貢献してるのに、さらに消費税を巻きあげようだなんて太い了見だ。
それより貯金に税金掛けた方がいいな。
貯め込んでるやつからゴッソリ取ろう。

消費の落ち込みなんて一時的。

過去に消費税率がアップして税収が下がったか？
今までそんなことがなかったのに
今度だけは税収が下がるというのも苦しい理屈だな。

消費の落ち込みなんて一時的。

過去に消費税率がアップして税収が下がったか？
今までそんなことがなかったのに
今度だけは税収が下がるというのも苦しい理屈だな。

消費の落ち込みなんて一時的。

過去に消費税率がアップして税収が下がったか？
今までそんなことがなかったのに
今度だけは税収が下がるというのも苦しい理屈だな。

消費の落ち込みなんて一時的。

過去に消費税率がアップして税収が下がったか？
今までそんなことがなかったのに
今度だけは税収が下がるというのも苦しい理屈だな。

消費の落ち込みなんて一時的。

過去に消費税率がアップして税収が下がったか？
今までそんなことがなかったのに
今度だけは税収が下がるというのも苦しい理屈だな。