タマホームは積水ハウスを越えた！　その２

低能なレスが多く感じるのですが
そのような特性のスレッドですか？

↑そりゃあ、高いばっかりで安っぽい積水ハウスで建ててしまって、後悔一杯の施主が、タマホームをバカにしようと集まってくるスレだから、当然、低能レスが多くなるさ。

でも、やはり積水ハウスは大手ですね
たいした家でもないくせに積水ハウスが建てるとよりショボく見える
やはり積水ハウスで建てるなら最低でも坪100万以上でなければ建てる意味ないです
タマホームは坪50出せば積水ハウス坪70より荘厳でモダンかつ機能的な家がゲットできます

あー！！
うちの予算だとたまちゃんが２棟建つな

＞真の勝者がタマホームであることにまだ気がつかないのかい？

本気？バカｗ現実社会で大々的に言ってみて～あ～恥ずかしい

＞そりゃあ、高いばっかりで安っぽい積水ハウスで建ててしまって、後悔一杯の施主が、タマホームをバカにしようと集まってくるスレだから、当然、低能レスが多くなるさ。

タマホームと積水ハウスの単語が逆ですねｗそんなことも気づかない低脳さ。おもしろ（笑）

↑「高いばっかりで安っぽいタマホーム」？？？
何言ってるんだ？
「安いけれど、それなりのタマホーム」という批判は分かるが、タマホームが高い？

批判のための批判をしている低能な人なのか、貧乏でタマホームさえ買えない可哀想な人なのか、どっちなんだ？

>814は俺も間違ってると思う。恥ずかしー

タマホームがそんなに安いとは思えん。
50坪の家だとざっと積水は4000万円、タマホームは2500万円でしょ。
たった1500万円しか違わないのにあの質感の違い！迷わず積水だな。1500万円ケチったとこで生活は変わらん。
タマホームはやや安いが、とてもチープだ。

↑だがそれは「高いばっかりで安っぽいタマホーム」とは言わん。
「安いが安ぽいタマホーム」とは言えるかもしれんが・・・

・・・あれ？「安いが安っぽい」って当たり前じゃないのか？

>817
見栄っ張りだねw

どう読めば見栄っ張りに見える？
あんたとは相当な格差を感じる。
人生とはそう言うもんだ。
年収もあんたとは少なくとも三倍くらいは違うだろう。

>1500万円ケチったとこで生活は変わらん。

この一文が見栄っ張りとおもったよ。

この見栄っ張りめｗ

タマホームは五十坪なら二千万円なので実際はもっと差があるね。

積水はクソ

積水でも俺が建てたいと思う家は少ない。
コーキングは汚れは目立つし格好悪い。

コーキングの使わない壁ってあるの？もしかしてレンガ？

ツルツル光ってる柔らかそうなレンガの絵が貼り付けて有る壁、あれがタマホームなんですか？

三洋はコーキングではなく乾式目地ですよ

自分も同じく外壁コーキングする家は全て外したよ。
外観をいくら格好よくしてもコーキングがあるためすべてを台無しにしてしまう。
境目がわかる外壁も論外。
積水で外観良いモデルハウスはゼロでした。タマは見てないのでわかりません。