今買うならプラズマ？液晶？

おやおや、今回はハイビジョンについて半可通な勘違いをしていた人を矯正して差し上げましたよ。
彼の周囲の人もこれで少しは救われるでしょう。こういう間違った思いこみは迷惑なんですよね。

おいおい。
３２２よ。
お前の書き込みが一番迷惑だ。
荒らすつもりで書き込んでいるようだが、煽りなら２ちゃんか何処かでやってくれよ。

同意

このスレって、書き込んでる人２人しかいないでしょ。

ところで、液晶の方がプラズマより将来性があるということでよろしいか？

たかがテレビの事に何でそんなにこだわるんだろうか？
ネットに夢中でテレビなんて見ないんじゃないの。

そう思ったらこんなスレ見なければいいだけだよ（クスクス

愉快犯がいるな。脳タリンで煽っているつもりだろうが皆乗るなよ。
バカは放置プレーで話題に戻ろう。

バイデザインのリアプロも良さそうなんだけど、
http://www.bydsign.co.jp/2004/pro/d5275DPJ.htm

地上デジタル・チューナーも付いていて、実物も何カ所かで見られる
エプソンで決まりかな〜っても思う。
明るさと視野角をチェックして、許容範囲ならこれで行きます。
5年くらい使って、あとはSEDかな。

よーし、リアプロでつないでＳＥＤにかけよう

バイデザインはDMD、エプソンはLCD？DMDは実機チェックしないと、虹が怖いな。

イオンが10万円の32インチ液晶を売り出すってさ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050706-00000018-san-bus_all
品質はともかく随分と安くなったもんだね。

SEDは最初はキャノンからしか出ないの？

東芝。特許の関係で他からは出ない。

336さん、ありがとう。
そういえば、キャノン東芝って言ってたかな。
キャノンはチューブを作ってるのかな？

イオンの10万円32インチ液晶のページ、全然開かない・・・。
買いたいわけではないけど、100台限定だからもう売り切れてるだろうな。
しかし、いくら安くなったとはいえ、実物を見ないで10万の買い物は
できないよなぁ。

SEDパネルはCANONとTOSHIBAの合併会社で生産するが
テレビとしての組み立てはTOSHIBAが製造して、CANONはTOSHIBAのOEMで販売する。
CANONでの内製化は2,3年後になる。　ってニュースで読んだ憶えがあります。

ビクターのリアプロ見たけど、最近のは解像感といい、輝度ムラといい、想像以上によくできてるね。
奥行き方向をずいぶんスリムになってる。プラズマ３枚分くらいかな。これなら問題ない。

何を買うにしても、どこのメーカーを買うにしても、初期ロットには気をつけろ！　爆弾（不良）を抱えている率高いぞ！！

リアプロ（1−2万？）って、ランプ2−3年で交換するそうですね。持ってる人が行ってた。ほんと？！

リアプロがちょっと厚みがあるとはいえ、20インチ以上のブラウン管より薄いわけで、
リアプロも置けないリビングというのも情けないかも。

このスレの結論は
「今買うなら棲み分けを！」
で正しいかい？

よ〜するに、役立たずのスレってことか。

この休日、新宿でビクターのリアプロを見てきました。
正直な感想は、一般的にリアプロの欠点として指摘される点でもありますが、
光量不足の感じがしました。画面全体が暗いです。あと光ムラも液晶やプラズマよりも目立ちます。
安いことは安いのですが、簡単に買えるものでもないので、ちょっと考えてしまいました。

完全に液晶だと思います。
イオンの３２型液晶ＴＶ¥１０万円！
このコストではプラズマは無理でしょう！

安いのは満足度もそれなり

当初プラズマ（VIERA）を検討していたのですが、実際に見に行ってがっかり。
予想してたよりも画質がそれほどよくなく、何より映りこみがひどすぎあれじゃあ折角のハイビジョンが台無しだと思いました。

それよりも液晶の画質の良さにびっくりで特に最近出たTOSHIBAは他のよりかなりよかったと思います。
ただ値段もそれなりに・・・。しかし、当初購入を目論んだ理由として大画面での「映画」と「野球」だったので液晶ではちょっと物足りず。
でもプラズマだと上記のような問題点と、通常視聴するニュースやバラエティ、さらにはゲームなどを考えると液晶の方がいいのではないかと。

そこで出た(現在の結論)は、液晶３２インチとプロジェクターを購入。

液晶の価格は下がっていますし、それほどの画質を求めないならば安い液晶とプロジェクターの組合せがベストなんじゃないかと。
これでもプラズマ４０インチ以上とほぼ同コストで済みます。

リアプロ単品は問題なく却下です。

アメリカではリアブロがアガッてきてるようですが、あの画質は如何せん頂けない。
同じく即却下ですね。プロジェクターも視野に入れながらプラズマ＆液晶の新技術に若干の期待をしてます。

いまどきプラズマ買うバカもいないでしょ。
メーカーもこりゃだめだと生産中止してるとこばかりなのに。

>352
競争力のないメーカーが撤退してるだけだろ。

イオンの１０万液晶３２型対策の瞬間風速だと思うが、IYがアクオス３２型を下取りありで１９．８万まで下げてたね。
ポイント１０倍つくから、実質カタログ価格３５．７万に対し、約５０％引きの約１８万になる。
中型クラスの量販対策品は随分安くなってきた。
瞬間風速ならもっとでかいサイズも１インチ６千円切りもこの先夢ではないかな。下取りドカンとやってくれないと買いかえには踏み切れないけどね。
販売対策費の上乗せを年末に期待。

家電は20万円を切ってから購入すべし。これ黄金律。

「黄金律」という言葉の用法がおかしい

>357
値段の差と反応速度の差でしょう。
単純に液晶で37インチを超えるとバカみたいに値段も上がる。
さらに液晶はスポーツなどの動きのある映像だとブレが目立つ。これは実際に比べてみればわかります。
画質の差はそれほど変わらないと正直私も思いました。

なので一番の差はコストでしょうね。それがクリアできるなら大画面の液晶の方がいいんじゃないでしょうか？

Panasonicの42インチプラズマ（42PX500）を私は２ヶ月前に\380000で購入したのですが
今では実売（ポイント還元分を含む）\300000を切る店もあるみたい。
\200000迄は下がりそうな勢い。大画面は１インチ\5000が普及価格になるのかな。

>360
あそこまで下がるとはびっくりですね。
これじゃあ電化製品を発売直後に買うのが本当に馬鹿らしく思えてしまいます。
たぶんココまで下がったのは夏に新製品が発売されるためだと思いますが。
パソコンにしろテレビにしろ一世代前のを買うのが正しいと教えられた商品でした。

下げないと売れない物は、下げるしかない。企画段階で必死にコスト計算してた開発陣可哀想。

おれは両方買った

明るい部屋では液晶がきれい。暗い部屋ではプラズマがきれい。
電気屋さんはどこも明るいから店頭で比べると液晶がきれいに見えてしまいます。
普通の居間くらいの明るさだと、プラズマでも充分きれいです。
映画をよく見る人はプラズマがやっぱりいいみたいです。黒色の締りが違います。
またその構造上、本来、大画面はプラズマが得意。大きいほうが作りやすいんです。
液晶で大画面を作るのは至難の業。シャープで６５Ｖができたのは日本が世界に自慢できる技術です。
その分世界的技術価値が値段に反映されちゃってます。（まぁ１６０万円、妥当かな。）
プラズマはでかい画面ほど作りやすいので、これからもっと大きな画面が出てくることがあれば、
価格的に有利になってくる可能性もあります。
しかし、経済的にこのままシャープや業界の低価格の波にのまれてしまう可能性も否定はできません。
伏兵キヤノンのＳＥＤも大画面を得意とします。

５年前にプラズマ５０を購入。２ヶ月前に液晶４５を追加しました。
プラズマの写り込みには確かにがっかりでしたが、画面のスピードについてこられない液晶にも
同じくがっかり。夜映画を見るならプラズマ、昼間明るいところで普通にテレビを楽しむなら
液晶といった結論になりました。

プラズマVS液晶ですか。仕事でプラズマ＆液晶モニターを設置したり
するのですが、プラズマの場合１日１２時間以上付けていると１、２年程度で
使用不能となります。
家庭で使用される場合はもう少し持つとは思いますが・・・・・。

今買わない。ってことでどう？

結局、ソニーの２５型ブラウン管にしました（29800円）。時代遅れーーー。
地上波デジタル全面切り替えまでこれでしのぐこととした。
液晶はまだまだ高い、３２型、デジタルチュナー内蔵で１０万以下じゃないと買う気しない（買えない）。
あと、２、３年の我慢です。

ブラウン管のデメリットは重いこと。大きいこと、大画面になりにくいこと。
36インチ以下で、重くても奥行きが長くても構わないなら、
今でもブラウン管が最強ですから、時代遅れなんてことはありません。

まあSEDが本命なのは誰も否定しないので、それまで何でつなぐかということですが、
30〜40インチクラスの液晶とDLPプロジェクタのコンビというのが、一つの典型のような気がします。
この組み合わせのコストパフォーマンスは非常に高いです。

プラズマと液晶の電気代は、そう変わらなくなったとありましたが
本当のところどれくらい違うんですか？うちはわり１日中つけてる
方なので気になってます。

>>376
ＳＥＤ全否定の根拠が知りたいですね。

＞３８０さん。４５以上だとということなんですね。ありがとうございます。
つまり、３２とか３７とかの場合は、やはりプラズマが
消費電力が大きいんですね。リビングが広くもないので
４５は大きすぎだし、液晶にしうようかと思います。

40以下なら液晶。40〜60くらいならどっちでも好きな方。65以上ならプロジェクタを考えた方が良い。

３７のプラズマにしようか、液晶にしようか悩んでいました。
パナソニックは３７からはプラズマだったし、（実は松下好きで）
プラズマの良さは４５以上からとあり、あきらめて液晶３７に
しようかと思いました。リビングが１５帖ぐらいなのでやはり
４５では大きいですよね。目に優しいのはプラズマですよね。
子供もいるので悩みます。

目からうろこでした。すごく参考になりました。電気屋めぐり
してきます。ありがとうございました。

いや、プラズマは素子自体がバックライトになってるんですけど…

ということは、やはり目に優しいのはプラズマ？

プラズマってまだ背面にDCファンついてるんでしょうか？

東芝とＣＡＮＯＮがだす新しいディスプレイを待とうと思います。
消費電力、画質の点ではプラズマ、液晶以上の性能です。
あとは値段と信頼性だけ。来年発売、２００７年には競争力のある
値段で発売すると確かＣａｎｏｎの社長がいっていました。

>>392
ＳＥＤですね。まさしく平面ブラウン管。
期待しています。今はとりあえず２５インチの液晶で我慢しています。

リアプロ肯定派いないんだけどなぜ？
リアプロだと最低サイズが40インチくらいからになるけど、同サイズの液晶やプラズマより安くて画質は上だと思うのだが。
本命はＳＥＤだけど、何年先に出てくるか判らんもんを待つのも嫌だし、最初なんて人柱でしょ、安定するまで時間がかかるから
それまではリアプロで十分なと思うのだが。
ちなみに、明るい部屋でもリアプロが暗く見える事は無レベルまで達してる。

最初のは買うもんじゃないからね、市場テストみたいなものだし。

＞３９６

それどこのリアプロよ・・・視野角云々なんて数年前に死語になったよリアプロの世界じゃね。
実際に現物見ないで嘘を語るのやめてくんない？
実際にそう言う問題があるなら、日本なんかより超広いリビングを持ってるアメリカなんかでリアプロなんか流行らんって。
それにリアプロの電球の耐久時間て８千時間もあるんですけど、２４時間付けっぱなしにしたって一年持ちますが。
TVなんて一日に5時間も見ればいいほうなんじゃないの？そしたら5年ちかく持つよね、最近は予備球付いてるし、
交換は自分で可能だし。ぜんぜん問題ないと思うけど。

俺は画質関してリアプロに一目置いている、それはデジタルノイズがうまい具合にぼかされてアナログチックな画像になっているからね。
そうかといって全体がぼやけてるのかと言うとそうでもない。ＳＷのデジタル再生を見た人なら判ると思うが、細部まで実に見事に再生
される、これが液晶やプラズマだとデジタルノイズで汚くなってしまう。
液晶もプラズマもいいが、４０インチ以上を買うのならリアプロも見てくれ、きっとほしくなると思うから。

>>398
どうやら頭のノイズに侵されて、正常に物を見る能力が少し不足しているようですね。
リアプロは、それなりの品質です。デジタルとアナログの中間だけど、設置方法でかなりのバラツキがあります。
セールストークなら理解出来ますが、セールスするなら他でやってください。

この前TVの番組で液晶だましたみたいにして売ってたな。

>399

それなりの品質とは？、製品特徴も出さず批判するのは厨房にもできる。
具体的に何がダメなのかハッキリ書いたらどう？、どうせ書けないだろ、実際に見たり比較検討なんかしてないんだからな（笑）
設置方法でバラつきとは、どのような設置方法でどのような問題が起きるのか書いてくれないかな、どうせ書けないだろうがな。
批判するのは勝手だが、中身の無い批判なんてゴミ以下。

>>401
痛い所をつかれているのはあなたの返信内容でわかるよ。
実際に物を見てみれば直ぐにわかるし、
質問してどのような設置をすれば問題無いかを問えば、しっかりと教えてくれます。
ただどうしても、対応出来ない設置には素直には答えてくれません。
彼らにとっては目先マイナスかもしれませんが、
確実に他の商品も含めて購入してくれる人には、正直にお話していただけますよ。

またプラズマ厨が湧いてきてループを繰り返してるの？
懲りないねえ。どの方式にも一長一短ある。
自分はSED待望派だけど、リアプロにも一目置いてるよ。設置スペースに
問題なければ、コストパフォーマンスは非常に良好だ。リアプロとしては
高価になるが反射液晶やDLPを使ったものは特にいいと思う。ただ、でかい。

プラズマも松下のものに限っては、画素の粒状感も黒の締まりもなかなかの
レベルになってきたけど、やはりメリットとまでいえるのは反応速度だけ。
スポーツ中継にはいいが、微妙な暗部諧調が肝になるような映画だとかなり
ガッカリする画質なのはあいかわらず。黒もDLPのように暗室でもビシっと
決まる本当の黒ではない。DLPに比べればプラズマの黒なんて液晶と大差ない。

＞４０２

こっちが質問してんのに質問で返す　馬　鹿　

>>401
この手の製品に特徴なんて語るのは無意味だと思われる。
見比べれる環境にあるし、みればわかる話だから価格と用途と画質で決めるだけでは？
オレもそれなりの品質だと思うよ。リアプロ。
必要以上のうんちくは聞かれた時に答えた方がかっこいいよ。

ブラウン感が一番。

>>408

リアプロがそれなりの画質なら、液晶やプラズマもまたそれなりの画質なんだよ。
そして、それぞれの特徴によってこれらは差別化されるわけだ。
画質はどれもそれなり、特徴なんて意味無い、ではこのスレの意味は無いな（苦笑

う〜ん・・・。このスレ読んでいくうちに益々悩んでしまった。

やっぱり、今は買わないで、どう？

え〜そうなるんですか？とりあえず今のブラウン管テレビが
寿命なので、必要に迫られてるんあですが・・・。

だからブラウン感を買え

>>414
重くて図体でかくて、画質もあまり良くないな。
値段だけは１０分の１くらいだが。
２０インチ代なら高くても液晶だな。

なんでもいいけど、ハイビジョン対応をうたいながらHDMI端子がないようなのだけは、
絶対買うの止めとけよ。必ず後悔する。HDMIさえ付いてれば後悔しないってわけじゃないけど（苦笑

そだね。ＨＤＭＩは今後必須だね。

２００７年まで買うのは待つのが正解ですか？
いまのブラウン管であと２年粘ります。

みなさん「今買うなら」の前提のレスですよねー

あと２年も地上アナログでブラウン管みてるんですか？
やっぱり新築マンションなら綺麗な大画面ＴＶでいきましょうよ。

今買ってSEDこならた2012年に買い替えでいいんでは？
2011に地上波確立されれるタイミングで。。。。
大体ＴＶって６〜７年くらいで買い換えるんではないかと。。。
ちなみに私は来年のパナＰＤＰ待ち。
で、2012以降のSEDに期待（価格含めて）。
うちはボンビーだからクオリティ標準で価格重視です（薄型に限るけど）