液状化候補地域を買うメリット・デメリット・注意点　その３

どちらにしても揺れにくいところにすれば、被害を最小に防げるでしょ。


揺れやすさマップ
http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/tokyo.pdf

液状化とか大袈裟に騒ぐ意味が分からない。
極端な話し、長靴履けば済む話しでしょ？
液状化より土壌汚染や放射能汚染の方が深刻で人体に関わる話しではないのか？

逆に言えば、それくらいしかネガネタがないんですよ。

最近は、グリーンエコアイランド構想や、有楽町線延伸、オリンピック立候補など、豊洲の資産価値を上がる話が多いですからねぇ。

焦っている人も多いのでは？
日経平均も1万円突破しちゃったし。

モタモタしてると本当に資産価値倍増ですね。
底値の今買える人は情報強者確定ですね。

>液状化より土壌汚染や放射能汚染の方が深刻で人体に関わる話しではないのか？

全てのリスクがそろってるのが豊洲です。

もっと直接的な焼死の危険性の高いのはどこよ？

火事なんておきてないよ。
液状化はおきたけど（笑）

東京湾も液状化で海上火災の危険性がある。
http://www.youtube.com/watch?v=XiyFOVOXSzM

ネガも苦しくなってきたな（笑）

大丈夫かいな。

ふれられたくない話題だったみたい。

ポジの一番避けて欲しい話題は豊洲の足立ナンバーだと思うが。

＞325
それはまったくじゃないけど少ないと思う。
ナンバーってしょせんイメージ。
湾岸リゾートライフのキャナリーゼてなもの。

今回は東北の地震の余波だったけど、それでもやはりおきた液状化。
これに尽きるでしょ。

地震当初、液状化は無いって。
液状化が公になると、液状化は住宅地域では無いになった。
共同溝があるから安全とか、高台は火災がとか、液状化すると地盤がしまるとか・・・。
じゃ高台で火災があるくらいの地震だったら、豆腐の上のタワーマンションなんて火災が出ても不思議じゃない。
消防車が来られたとしても消火できるの？ってことなんだけど・・・。

浦安とか豊洲の住人って、底なし沼だと知っててどうして買ったのだろうか？
そもそもそこが疑問です。

底無し沼だろうが、液状化しようが、土壌汚染してようが、足立ナンバーであろうが、資産価値が高いからに決まってるでしょう！

なるほどね。

液状化なんて人命にも影響ないし、実害ないのにね。

そもそもマンションだったら液状化は関係ないでしょ

NHKスペシャルのおかげ、液状化候補地が、湾岸だけではないってわかりました。

川の近く、沼や谷、池のつく地名は鬼門ですね。

>川の近く、沼や谷、池のつく地名は鬼門ですね。
住所は、住居表示変更前の昔の字名で追った方がいいよ。
住居表示変更で、範囲が広くなったり、昔の住所とは関係ない所まで、その住所になってしまったりしているから。
うちの住所も谷がつくけど台地(舌状台地)の上だ。確かに近くに谷地だったと思われる所があるけどね。ただし、そこも盛土は少ないみたい。
谷地も盛土していなければ、固い地盤そのものだったりするしね。(柔らかい所が、川の流れで削り取られる)

それから、緑道のある所は、緑道自体が、昔、川だった所が多いと思うよ。

住民はバカ少ないよ。
デペがバカ増えてんだよ！

住民とデペの区別も出来ないの？

住民もデベも、どっちもいい勝負にみえます。

まともな人間は買わないのでは？？

田舎から出てきた人には魅力あるのかもしれないですね。
東京生まれの年配の方からは好まれないですがね。
要するに育った環境で価値観は異なるって事ですよ。

どこが震源の場合でも、埋立地の液状化は決定的のようですね。

糠床の上に建てたマンションに住む気がしれない。バカなの？

貧すれば鈍するといいますからねぇ。

いくら住民が買い煽ったところで、もう騙されるお人好しもいないでしょ。

デベも住民も八方塞がりだね。

陸地で波乗りができることが最大の利点でしょうね。

有り余るリスクを上回るようなメリットはないでしょ。
安いのは確かだけど・・・

波乗りは汚染のない海でやりたいです。

メリット、探したけどみつからない。住んでいる間に何もなければそれはメリットではなくラッキーですね。まぁみんな何もない事を望んでますが。

>>340

>>田舎から出てきた人には魅力あるのかもしれないですね。
>>東京生まれの年配の方からは好まれないですがね。
>>要するに育った環境で価値観は異なるって事ですよ。

それって、絶対ですかね？

西東京のような住宅・商店密集地で空も開けないような場所は、単なる昭和のノスタルジーにしか感じない。

空が開けてゆったりとしているところは、緊張感が解かれ開放的な感じ。

海外では、豪州のパースがそうだろう。
ゆったりと時間が流れていく感じがするように。

それは汚染も液状化も放射能の心配もない土地での話では？

パースねぇwww

今となっては、リスクを打ち消すようなメリットは、なにもないですからね。

シドニーとかじゃなく九龍城の再現です。

Google検索結果

ウメタテーゼ　約 42,200 件
キャナリーゼ　約 27,500 件


ウメタテーゼのほうが世間一般では広く認識されているようです。
ウメタテーゼ強し。

>>354

>>シドニーとかじゃなく九龍城の再現です。

誰がシドニーと言ったのですか？　考えてもいなかった。
パースのあるところを知らないのですか？

有益な情報を書くと汚い煽りをするのは2chのやっている事と同じですね。
事実を受け入れず、汚い煽りしかしない事を。

有益な情報って、こういうことでしょ。

このスレは不適切ですね。削除すべきですね。

最後のレスがついてから10日間考えたけど、やはりメリットはないように思う。

デメリットしかない

そりゃ液状化「候補地域」にメリットなんかないわな。