広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-03-17 22:38:58
まだまだ終わらない、ガス VS オール電化 Part16 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレでは電化機器の進化もありPart14を過ぎたころから理論や安全性、コスト、機器性能ではすでに勝負がついた様子で、Part16ではガス併用のメリットすら語られなくなってしまいました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
なお、「設備の経済性や性能といった些細なことは置いておいて、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた不動産バトル」をしたい方は別スレが立っておりますので、そちらをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134214/
[スレ作成日時]2011-02-11 22:16:02
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ガス VS オール電化 Part17
-
263
匿名さん
「普通のトイレVSタンクレストイレ」位の違いじゃない?
こだわる人はこだわればいいし…。
-
264
匿名さん
ガス併用とオール電化を較べる上で、立地を含めたマンションの価値がどうのこうのと言っているのはガス派だけ。
較べりゃいいんだよ。文字通り、普通に、「ガス併用」と「オール電化」を。
立地でどうのこうの言うのなら設備仕様を単位としてではなく、個々の物件単位で語らないと筋の通った話にならないだろ。
そうするとガス派でも
>電化の勝ちでいいんじゃない。
>俺はオール電化もガス併用も両方住んだ事あるし電化のメリットは認めるべきだと思うよ。
となるわけだ。
-
265
匿名さん
-
266
匿名さん
収入あって光熱費ぐらいならたいして気にならないなら、ガスで湯沸し+全室床暖房オプション、コンロはIHコンロで火災リスクを低減するのがいいと思います。
都心の場合、光熱費より3万円超える駐車場の料金のほうが気になるという人が多いのが実態と思います。
-
267
匿名さん
失礼。
誤) 光熱費
正) 光熱費の差額(オール電化とガス併用の差額やら割引プランを選択しない小さな差額です)
-
268
匿名さん
ガス派の主張も、以前の「ガス併用の方が良い」というものから、「オール電化の方が良いけど、その差はあまり大きくない」になってきたな。
-
269
匿名
ガス派の主張は2億超々物件じゃないと意味がないんでしょ。
-
270
匿名さん
>261
すごく分かりやすい例えだ。
ここのガス併用派の言い分がいかに暴論であるかを表しているね。
-
271
匿名さん
>較べりゃいいんだよ。文字通り、普通に、「ガス併用」と「オール電化」を。
われわれが買うものではないものを比べてどうするんだ?
買うのは不動産なんだよ。
それで比較するのが当たり前だろ、ここは購入者のための情報サイトだよ。
前にもあったが、現実からかい離した話しかできないからそんな比較しかできないんだろ。
福島の片田舎にでもひっこんでな。
-
272
匿名さん
>都心の場合、光熱費より3万円超える駐車場の料金のほうが気になるという人が多いのが実態と思います。
同感。
そうはいっても、こんな感覚は電化好きの田舎者には理解できないだろうが。
-
-
273
匿名さん
-
274
匿名
平置き駐車場VS機械式駐車場みたいなもんか?
平置きの方がいいのかもしれないが、
都心には戸数分となるとほとんどない。
でも物件で比較したら勝敗は明らかだ。
駐車場スレはいち早く結論が出て沈んでいったが
ここは約一人クレイジーな人が粘着し続けているようだね。
-
275
匿名
>>273
ここは基本的にマンション購入のための情報サイトだよ。
購入対象は不動産であり、マンション。
書き込むなとは言わないが、271の内容も理解できないのなら
戸建てスレにでもねんちゃくしていたほうが
まわりに迷惑かけないからいいと思うよ。
-
276
匿名さん
商品である不動産で勝負できないから、その部品のひとつに過ぎない給湯機で勝負というのが滑稽だ。
よほど魅力のない物件にお住まいのようで。
-
277
匿名
例)フローリング対決 ダークカラー VS ナチュラルカラー
答)マンションの立地次第。立地が一番。
例)照明対決 LED VS 蛍光灯
答)マンションの立地次第。立地が一番。
例)プランニング対決 内廊下 VS 外廊下
答)マンションの立地次第。立地が一番。
なんだそりゃ。
スレ趣旨逸脱 というか、議論すり替え。
立地が重要だということはみんな理解しているが、ここではその点をバトルしてるんじゃないんだよ。
性能で勝負にならなくなったからって、ガス派逃げすぎだろ。
しかもガス併用マンションが高級だという根拠すらどこにもない。
つまりガス派が言いたいことは、オール電化物件がないような価格帯(ガス派が言う「超超高級物件」)以外の大多数のガス併用マンションは、オール電化に比べて価値が低い存在だということになるな。
機器もマンションも価値が低いとは、もはや話にならないガス併用の大敗北。
まあ、「設備の経済性や性能といった些細なことは置いておいて、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた不動産バトル」をしたい方は別スレが立っておりますので、そちらをご利用くださいね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134214/
-
278
匿名さん
271、275が何を言っているのか理解に苦しむ・・・
-
279
匿名
-
280
匿名さん
>>271
こいつ、BAKAじゃね~の?
例)フローリング対決 ダークカラー VS ナチュラルカラー
都心も地方もおなじ程度の分布だろ。
例)照明対決 LED VS 蛍光灯
これも都心も地方もおなじ程度の分布だろ。
例)プランニング対決 内廊下 VS 外廊下
駐車場と同じで結論でてんだろ。
>マンションの立地次第。立地が一番
マンションはその通りなんだよ。
照明もフローリングも都心にもあれば田舎にもあるんだよ。
どこが例題なんだよ。
廊下?
北海道は内廊下だぞ。
はたす昨日によって違うという結論が出て下に沈んでるよ。
例題だすならもっとまともなもの挙げろよ。
だから電磁波の影響かとか思いたくなるんだよ。
-
281
電化派一人でずっとネンチャク・・・
-
282
匿名
もう電化の勝ちでいいんじゃない。
俺はオール電化もガス併用も両方住んだ事あるし電化のメリットは認めるべきだと思うよ。