擁壁RCに沈降ひび割れ。これって補修で大丈夫?

>>20
助言ありがとうございます。
直感的にはそう思いますが、やはりそれで十分ですか。
シャーペンの芯、ひび割れの広さを比較するには良いアイデアですね。
シャーペンの芯を入れて写真撮り直しておきます。

ちなみに、今回は明らかに業者のミスですが、この業者が何でもアリかどうかは分かりません。
業者とは直接掛け合う場面はまだ有りませんし、おそらく今後もないと思います。
HM経由で業者を変更する手配をしてもらっていますので。

結論から言って、やり直しですね。
コンクリートに関して、一般的に中途半端な知識の方は、神経質すぎる感がありますが、
寛大な私でさえやり直しをさせるでしょう。
役所発注工事なら間違いなくやり直しとなる事案です。

一般的な見解としては、
Ｐコン部のひび割れは、写真を見た感じでは鉄筋までは行ってないようなので、表面仕上げ黙認できるでしょう。
天端付近側面のスポンジ状は、バイブレーターのかけ過ぎのようですね。
見た目は悪いですが、強度的にはこれも問題はないでしょう。

問題は天端のひび割れです。タイピング以前の問題です。
これくらいのひび割れだと、鉄筋の下部にかなりの空洞があるはずです。
ひび割れから雨水等が浸入→鉄筋が錆びる→鉄筋が膨張→コンクリートが剥落。となります。
エポキシ系でも何でも注入材による補修は、0.3mm未満のひび割れには入りません。
内部の空洞と表面のひび割れは、すべてつながっていますので、0.3mm以上のひび割れをすべて補修しても、
0～0.3mmまでのひび割れから水は浸入します。

ただ、疑問なのは、Ｐコン部の表面が綺麗に仕上がっている点です。
それと、スポンジ状がバイブレーターのかけ過ぎなのに、沈降ひび割れは、矛盾します。
天端ひび割れとスポンジ状の位置関係に相関係はないでしょうか？

かなりの高スランプか、信じられませんが、シャブコンも疑わしいです。
シャブコンとは、生コンクリートに水を混ぜて柔らかくすることですが、
今の時代には信じられません。シャブコンは強度も極端に落ち、耐久性もなくなります。
絶対にやってはならない事です。が・・・今回はありえますね。

スレ主さんと契約はHMでしょうから交渉はHMでいいでしょう。
HMが元請で全責任があります。業者はヌキにして話を進めたほうがよいと思います。

やり直しの言い分としては、
鉄筋まで達しているクラックに完全な補修はできない。
補修業者がいれば、0.3mm未満のクラックにどうやって注入するか聞いてみましょう。
補修業者はいい加減なことを言うと、責任が自分のところへ来る恐れがあるので、ウソは言いません。
永久的な補修方法はない。
コンクリートは永久でも補修材は永久ではない。
シャブコンの疑いがある。
否定すれば、コアを抜いて、圧縮強度試験をしてもらいましょう。１本で十分です。どうせ抜くなら、
空洞があると思われる上部鉄筋を切り抜く形で、壁から水平方向で。これなら鉄筋下の空洞も確認できます。
直径10cm位の穴を開けても、擁壁の全体的な強度に影響はありません。
ただし、コアー抜きとつぶしは、立ち会わないと意味がありませんが。

>>22
土木建築技術者さん、丁寧な解説ありがとうございます。
中途半端な知識の典型として神経質になりすぎないようにニュートラルを心がけていますが、土木建築技術者さんの意見もやり直しですね。
ご意見を参考に、HMに交渉してみます。
おそらく誠実い対応してくれると思いますが、ごねたらコアー抜きも試みます。

進展があったら、ここで報告します。

コア抜きは、全くの第三者にお願いしないと検査の意味がありません。
この場合、コア抜きと強度試験の必要性もないと思います。
どうしてもやり直しに応じない場合に行えば良いでしょう。
スポンジ状はシャブコンのため骨材が早く沈降したことによると思われます。

交渉は、建築確認申請を行った監理建築士と行ってください。
現場監督は、工事責任者ではありません。

>>24
第三者の件、その通りですね。
万が一HMがごねたら第三者機関を頼みます。

HMから連絡有りました、やり直してもらえるそうです。
中小だとトラブルで逃げ切られるとおもいHMにしたのが、いきなり功を奏しました。
お騒がせしました。

ＨＭは下請けの工務店にやり直してって言うだけなので痛くもかゆくもありませんよ。

ＨＭには莫大な経費が載せられていることをお忘れなく。

お忘れなくって、悪いのは自分とこだし施主はなんら負い目に感じる必要はない

たくさん経費払ってるから、ＨＭにはもっとガンガンいってもいいよってこと。

擁壁のひび割れ（特に天端のひび割れ）なんて構造的に全く問題ないから、壊さずに、壊してやり直したと思って、その分値引きまたは他の部分をグレードアップしたほうがいい。

これってどう見ても構造的に問題ありますよ。
ＨＭは色々と経費とかいって追加料金とるから粗利はよいだろうけど
販管費が高いからそんなに余裕はないよ。

今回の監督責任はＨＭにあるけど金をだすのは施工店だろうね。
擁壁の設計やコンクリートの配合計画をＨＭがしたとは思えない。
多分外注したんだとおもう。
たまたま擁壁工事を依頼した施工店が倒産してもＨＭはどおって事ないけど
引渡しが伸びて工事費の回収が遅れるので問題は資金繰りだけだね。

傾斜地だとバイブかけにくいからやり直すときはＨＭの社員総出で型枠を木槌で
タタキにくるかもね。

↑ 構造計算を知っているのかな？

こんなのは天端にモルタル塗って終わり。
解体費、産廃処分費、再構築費で１００万ぐらいを他で使ったほうがいい。

販管費が高い＝儲けが少ないのではなく、注文者の払う金額が高くなるってこと。

擁壁の構造計算をしっているかしっていないか関係ありますか？
構造計算の存在は知っています。計算方法は知りません。

コンクリートが割れていれば側圧に対して鉄筋が引張り力を発揮できないので
構造的に問題といっているだけですが・・・構造的問題と構造計算の問題をゴッチャにしてない？
天端にモルタル塗っても鉄筋に対する付着応力度は向上しません。

擁壁が１０年後に壊れて、家が崩落し家族が死亡したときに、あのとき百万円で
了解しなければよかったと後悔すると思いますよ。

＞販管費が高い＝儲けが少ないのではなく、注文者の払う金額が高くなるってこと。
普通、経常利益が低くなるって思うはずだけど。
結果的に最終利益がマイナスだとやっていけないので工事費があがるって説明がないので
１回読んだだけでは意味不明。
それに住宅産業の粗利率が他業種と比べて高いとは決していえないですよ。

>>32

技術的なこと
・擁壁の場合、曲げ応力度、せん断応力度は、最下端で最大となり、天端ではほぼ０。
よって上の方では無筋で十分。
・横方向鉄筋は強度と関係ありません。
・コンクリートは圧縮に対して抵抗するものでひび割れは問題ありません。
・鉄筋の付着は主に定着に関係します。ひび割れと付着を同時に問題にすることはありません。
・ひび割れは主に水の浸入等による鉄筋の腐食が問題となる。したがって対策は注入や被服となります。
・ひび割れと擁壁の転倒、滑動等の安定性は関係がありません。

経済的なことは他のスレ読んで。

>販管費の中には、こういったクレームへの対応が含まれると思います。

クレームという事はないでしょうが
販管費には完成工事補償引当金が積んであります。
この場合は、施工店に行くでしょうけど。。。

技術的なこと
・地震時の荷重を擁壁に負担させるようなことはしません。
・擁壁の天端付近に基礎があるということは盛土の上に基礎を作るのですが？
・耐久性を重視するなら２次製品の擁壁がいいですよ。

一番の問題は、この施工ミスが起きた際、施主が何も言わなかったら
そのままにしておこうとしたＨＭの管理体質じゃないの？

施主としては家もそんな感覚で建てそうで不安だよね。