栃木ハウスはどうですか？

>>750
私の会社の先輩は栃木ハウスで建てたけど酷い対応なんかされたことないし満足してるって言ってましたけどね

雨漏り放置なんて本当にあるのかな？保証あるのに

満足しているって人の実際のブログはないからなあ
雨漏り放置とかひどい現実はちゃんとブログで実例が見られるけど

>>752
わざわざブログに自宅を載せて「満足です！」なんてやる人ほぼいないだろ 笑
不満があるから載せて回りに周知させたいんだろうし

インスタとかで栃木ハウスで検索すればそれなりに出てくるよ
あなた栃木ハウスに恨みでもあるの？
粘着半端ないけど

色々見たけどトラブル多いんですか？

まだ、やってるんだ。この会社。

>>755
多いか少ないかはわからないですけど
自分は3年前に建てましたがトラブルもなく満足してますよ
HPに乗るような立派な家では無いですけど予算内でお洒落な家が建てられたと思いますし
個人的には良かったです

>>751 戸建て検討中さん
>>752 評判気になるさん
ブログの話が本当なら気の毒すぎますよね。
写真も載ってたから本当なんだろうけど
保証はあっても実際に対応があるかどうかですよね。

>>757 e戸建てファンさん
お洒落な家なんて、自分で勉強してきちんと提案すればどこでも建てられますわ、、、

家は性能とデザインの両立が重要
デザインは真似できるけど
施工精度が求められる性能は…ってことでは？

ここ荒れすぎですね;
栃木ハウスが気になっていたのでここを見てますが、3年前に建てて満足してるって方にまで否定的な意見言うのってちょっと異常ですよ！

自分はブログをまるで恨んでるようなコメントをずっと載せてた方のが気になりましたね。
必死すぎでは？異常でしたね

>>763
どちらも異常だと思いました

>>754
粘着なんてしてないですよ
そのまえに書き込んだのは
>>714ですし
栃木ハウスに恨みもないです
ただ酷い欠陥住宅を建てておきながら施主を訴えるHMには驚きを隠せません
どのレスと同一人物と思っているのか知らないけど
あなたの噛みつき方は異常ですね

自身で建てた工務店やハウスメーカーを褒めて自慢している家ブログもたくさんあるので
見てみるといいですよ

栃木ハウスで建てた方に質問です
ホームページとかだとかなり豪華なお家ばかりで高そうだな～と躊躇してしまうのですが
建てた方々はどの位の予算で建てましたか？
雑誌だと2000万円～なんて書かれてますけど本当にそのくらいで済むのかどうなのか気になります
出来れば建てた方、そうでなくても見積もりとかとった事ある方がいたら教えてください！

ただの批判的なのはいらないです

>>766

>>691
>>297の通りだと思いますが

>>766
我が家も同じような感じで最初敷居が高く近寄り難かったけど実際色々話をしたらそんな事はなく予算にあった見積もりを出してくれました。
私は外構以外の建物コミコミ2300万位でした。
結局ホームページに載っているような造作とかバンバンやれば高くなるし、そうでなければそれなりに押さえられると思います～

ブログ見ました。対応してあげない理由ってなんでしょう。すごく疑問です

>>769さん
対応してあげないどころか訴えてるようです。
異常ですね。

このスレはあの人のブログが更新されないと書き込みが無いねw

>>756 マンション比較中さん
2950万円と載せてる建物をテレビで4800万円とか言ってたな。実際はどちらですか？誤解を招くのでは？

>>772
2千万も乖離してるんですか。
でも4800万なのに2950万と宣伝されたらその施主さんはいい気分しませんよね。
どっちが正しいのでしょうね。

ブログ更新されましたね。
「とちぎの住まいづくり」のページにH氏と思われる方載ってますが、なんというか、雰囲気ありますね。。。
日付入りの写真は証拠になりますので裁判でH氏の虚偽が認められれば勝ち確でしょうね。

>>773 匿名さん

分からないけど流石に土地含むかどうかじゃないんですか？2000万の乖離は尋常じゃないと思いますよ。

土地代ｗ

2年間完成しない家は、とうとう塗壁なのに錆び発生か
なんで金属混入されたんだろ？

本当にいろいろ気の毒ですね

>>776 通りがかりさん

前なんか土地セットで売ってるモデルハウスがあったような気がしたもので

久しぶりに来たけど荒れてますね
定期で燃料投下だからそらそうなるわな
正直業者ガチャはある程度仕方ないところもあると思うよ
うちも会社選びはじめほとんど成功したと思ってるけど壁紙の業者だけは下手だったし
でも2年間さんのお宅は何から何まで全て無視できないような施行ミスがあって、それがそもそもこの会社の設計段階のミス(というか無茶？)から始まってるようで、しかも施主に責任転嫁なんだもんね
会社側の主張するようなことがあったとしても、じゃあ適当な家を建ててやろうとはならんでしょ、会社が不利になるだけなんだから
これどっちが悪かったとしても会社が悪質か会社がマヌケかが判明するだけよな

>>780
会社側の主張を聞いた事があるのですか？

そして更に追加ネタ投下か
ブログ主の言うことを信じると、栃木ハウスの時系列の整理がデタラメ過ぎて乾いた笑いがでてくるんだがねぇ。。。
タイベックシルバーを2回貼るとかも、その場しのぎ過ぎるだろうに。。。

訴えた側のくせに弁解に必死みたいですね

また問題点が出てたんですね
錆びといいタイベックシルバー二枚貼りといいまともに施工できているところってあるのかな
重要な基礎のあたりとかも調べたら怪しい気がする
補修じゃ済まないだろうし建て直ししてもらわないと駄目なのでは？
というか住宅診断をまだ入れてなかったんですね

新しい記事が出るたびに、この会社のヤバさがわかりますね。
２年間さんが勝訴するとしても、工事費すべて返還するくらいじゃないと割に合わない気がしますね。

この手の問題は中々双方の意見を聞くことが出来ないから一方だけで信じるのも怖い気がするけど(住宅に限らずだけど)

発信者=全て正しいとは限らないですし、裁判の結果でお願いするか考えようかなぁと。

判決も全て正しいとは限らないかもしれませんよ

2年さん、更に架空請求されてんのかよw
アクアフォーム用の透湿シートが納品されたのに使ってない、だが施主には請求すると斬新過ぎるんだがw

788さん、

>>665
このレスの意味がよくわかりますね。

心配になりました。納品してるのに使われてなかったって大丈夫か？契約違反になりませんか？

>>788 通りがかりさん
ぼったくりやんww

図面とまったく違う上に床下点検できない点検口とかさすがにざる過ぎなくね？？
これはさすがに酷すぎね？

図面と違っても一応ついてるんだしコメントでも110㎜あれば泥棒は入れるって書いてあるから絶対点検出来ないってわけじゃないんじゃないの？

その理屈で言うと、窓は一応付いてるんだから図面と違ってもいいじゃね、ということか。

>>793 名無しさん

泥棒レベルじゃなきゃ入れない床下点検口ってなんだよwww

点検口が１か所しか無くてさらに２方は壁なので入るのが非常に困難というか、ほぼ無理でしょうね。
建売レベルでも２か所は付いてますし、３方は空間があるのが普通かと。
永遠に完了検査通らなさそう。

見えないから分からないけど、給水管や排水管も酷そうだよ。
もし、床下配管から水漏れがあった場合どうするのかな?

>>797 評判気になるさん

泥棒雇って点検してもらう

>>796 e戸建てファンさん
何かを隠したくてわざと点検出来なくしてるのかしらねぇ。。。
というか、完了検査通ってないんですか？

>>797
床下も酷そうだね
｢笑っていられなくなりました」って今までもどこの施工も酷くて笑い事じゃなかったけど
次のブログ更新で何が語られるのか