スウェーデンハウスに長期お住まいの方

エアSWHオーナーや他社さんが活動中ですね？
本当にお疲れ様です。
今日もSWHでぐっすり寝ます。

昔の日本は日本らしい建物ばかりだったけど(特に一戸建ては)、
いまやいろんな国のデザインが建ち並ぶ風景は普通になりましたよね。

スウェーデンハウスなどもあちらの国のデザインと一目でわかるもので、
本当はこういう家が良かったと思っていた人は待望だと思うんです。

室内をインテリアでこんなイメージにする人が多いけど、
外側は一戸建てだからこそ実現できること、
夢がありますね。

スゥエーデンハウスに住んで今年で22年になります。がっちりした家で快適です。本体は何も傷んでいません。
20年目検診で床下も検査しましたが乾いていて、下に貼った薄いシートも異常ありませんでした。
網戸を交換しただけです。ベランダドアが湿気の多い時、開けていると閉まりにくくなります。乾くと元に戻ります。
ベランダは22年経ちますがしっかり利用しています。メンテナンスは5年ぐらい経ってキシラデコールを始めて塗りました。その後、3年ごとに2回塗りをしていますが、ただ上から塗るだけです。2m×6mの2階にある大きなベランダです。
玄関ドアは2年に一度チークを上から塗っています。
外壁は15年目に塗り替えました。屋根は2回塗り替え、すべて外部の業者に頼みました。
3重窓と厚い壁、床に満足しています。120cmモジュールは特にトイレを快適にしてくれます。
これからやる必要があるものは窓回りのパッキングの交換で、特に日頃開けない窓のパッキングが劣化しています。
20年経っても古い家に住んでいる意識がありません。当時は全館冷暖房ではありませんが、毎日つけっぱなしの風呂場の換気扇も動いています。

サッシは良くないね～腐るな

サッシが一番頑丈です。他が腐っても残るでしょう。アルミサッシの100倍ぐらいよいようです。

やっぱり腐るんだね(笑)他って、どこかな？　職人の手間安いんだよ！

サッシ１００倍かスゴイな～(笑)　保証も１００倍つけて、あげたら客喜ぶよ、つけてたげたら？頑丈なんだろ
カビは、大丈夫か？

北米材は割れが、ひどいね　やっぱり国産材のほうが良いだろう

あげ足とりがいて、可哀相ですね。
想像でしか言えませんからねw

クレームこないと良いね(笑)　１００倍頑丈サッシ　

ネズミが入る家なのか？

買えない貧乏な方は退散ください

購入したくないよ　ネズミ対策したほうが良いよ　ネズミ増えたら最悪だよ

スウェーデンハウス、ニス塗りが大変そうと思いました。手間をかけることができて、お金をかけることができるなら買えるんでしょう。

http://toc-ietate.blogspot.jp/2011/11/blog-post_24.html

ここを見ると窓にもニス塗りが発生するようで、大変そうな気がします。

外観はロッジのようなペンションのような。好きな人はスウェーデンハウスで、バーベキューするのが夢なんでしょうね。

スウェーデンハウスで調べるとどんな家かヒットするので、知らない人はそこから見てみるといいかもしれません。

ニス塗りはタダなのか？　

SWHで建てられない貧乏な方がいるようですが、退散ください

貧乏とか言う会社はダメ会社だよ、ネズミ対策しなさい。

　換気はパナソニックの一種ですが、更新時期が来たら（故障時かな）スティーベルに変えたいのですが、同じようにパナ以外のメーカーに交換した方はいらっしゃいますか？　費用や使い心地等教えていただけませんか？

各社の金額が出ました。家の壊しも入っています。

住める状態でのスウェーデンハウス　１０４万円（税込み）

住める状態での三井ホーム　１０１万円（税込み）

住める状態での天草ハウジング　９４万円（税込み）

住める状態でのジューテックホーム　８９万円（税込み）

住める状態での近所の設計事務所　８５万円（税込み）　設計量は別でした。

ここからこの５社で交渉しますがスウェーデンハウスは値引きは無理といわれました。
ハウスメーカーと言われる公園みたいな展示場をもつ会社は高くなると
設計事務所に言われました。　つぼ単価で２０万円違うのは

この価格差は庶民には大きい。

>375
高いのでSWHは、多くの方が小さく建てます。5～10坪位小さくすると500万程は安くなる。
営業は予算が少ないと、30坪以内とかで小さく建てることを勧めてきますよ。

先月SWHオーナーになった者です。
関東ですが、床暖房がなくても暖かいと聞いて期待していたのですが、床は冷たく、夜まで暖房をつけて寝るとき消すと、朝は少し寒いです。
アルムでC値が0.8なのですが、他の家より気密性が低い方なのでしょうか？

元スウェーデン営業に聞いた話。
夏は暑くて地獄だとか。

>>377
暖かさと言うなら、C値より、Ｑ値でしょう。　通常1.３前後じゃなかったですか？
30年前ならすごいですが、今となっては自慢できるほどではありません。

377さん
固い床材を選ばれたのではないですか？
安価な合板は冬は冷たくて夏はペタペタします。

堅い床材ほど高価じゃない？
杉、ヒノキ、パインなどの安い木材ほど柔らかく、メープル、オーク、ウォルナットなど高い木材ほど堅い。

378さん
夏は冷房つけないで締め切れば地獄です。冷房つければ効きは早いですが。

見た目がスウェーデンハウスのような
似たような家

例えば 北欧の家 とか google 画像検索すると
いろいろ スウェーデンハウスと同じくらい
素敵な家が探すことができます。

関東も関西も いろいろあります。
みなさんも ちょっと探してみるのも
楽しいです。スウェーデンハウスが
高くて建てられない人には朗報かと

〉383
いろいろあるんですなあ。
スウェーデンハウスに似た家。

でも？
そもそも、あの木の窓のあるデザインは
スウェーデンハウスの特許でもないから
似た家は、多くあるのも納得。

〉377
やっぱり、床暖房はあった方がいい。
体験したら、すっかり床暖教になりました。

スウェーデンハウスの営業マンと
その上司に
クレームを言いましょう。
無駄だけど。

床暖房の失敗談。
ちょうどの選定タイミングで
参考になりました。
ありがとうございます。

オーナーですが、エアコンだけで全く床暖房は不要ですね。
ハードタイプの合板は止めて、やや高いですがカレリア（３層構造）にしておけば比較的温かいので問題はありません。

>386　匿名さん
他社を含めて検討中の者ですが、西日本ですがエアコンだけで夏・冬大丈夫でしょうか。
スウェーデンハウスの場合、24時間換気を止めても普通に住むことはできますか。

高断熱を生かす家にして、あまり余計な設備を入れたり、使いたくないと思っています。

私は北関東ですが、北海道以外はエアコンで大丈夫だと思います。
あと２４時間換気は絶対止めてはいけません。高気密の家だと窒息します。

>387 匿名さん　２４時間換気は絶対止めてはいけません。高気密の家だと窒息します。
たぶん何箇所かあると思うのですが、1箇所でも止めると危険でしょうか。
逆に1箇所だけでは足りないのでしょうか。

床暖については必ずしも要らないようですね。参考になります。

7年前からスウェーデンハウスに住んでます。

24時間換気について少し書きます。24時間換気はシックハウス対策の為で、酸素を家の外から入れる目的のものではありません。ネットで「24時間換気」と「酸欠」というキーワードで検索すると、識者のコメントを見つけられると思います。

付随して、
-　高気密住宅では、開放型のストーブはNGと言われてます。
-　我が家の暖房はエアコンです。東京西部に住んでます。
-　24時間換気をONしないと、結露します。
-　春ごろ24時間換気掃除後にONし忘れ、2か月間そのままでしたが、健康面では問題ありませんでした（笑）まあ、ベランダをたまに開けたり、玄関も出入りがあるし、キッチンや風呂は必要に応じ換気扇を動かしていたので。

こんな感じですかね。

>390 匿名さん

ありがとうございます。それほど神経質にならなくても普通に快適ということですね。
床暖は入れずに、24時間換気は様子を見ながら使わずに暮らすことも検討したいと思います。
もしも結露が酷ければ、その時に使うことも考えます。

私はスウェーデンハウスに20年以上住んでます。当時はハウスメーカーの中で価格が安くも高くもなかったので選びました。当時は24時間換気はついていませんでした。換気扇は沢山ついていますが、2階の風呂場の換気扇のみなるべくつけっぱなしにしてます。20年以上回していますが故障していません。換気扇の掃除は5年に一度です。
千葉県の北西部に住んでいますが、春と秋は網戸の自然換気、真夏はエアコン、冬はオイルヒーターを各階一台のみで快適です。冬も裸足ですごしています。結露は一切なく、3重窓の凄さを実感しています。
ただし真冬、家を3日も空けると家は冷え切っていますが。
スウェーデンハウスの良さは120cmモジュールの広いトイレに入った時、毎日実感できました。これは家族全員が同意見で意外な結果でした。

関係者です。わかる範囲でこたえますよ。
自身もスウェーデンハウス50坪で平屋を建てすんどります

>春と秋は網戸の自然換気、真夏はエアコン、冬はオイルヒーターを各階一台のみで快適です。冬も裸足ですごしています。

必要以上の設備に頼らず理想的ですね。大変参考になりました。高気密について疑問がありましたが、換気設備で悩まずに済みそうで教えていただき良かったです。家作りが一歩前進しました。

>393 関係者です。わかる範囲でこたえますよ。
また気になることができたら質問させてください。

昨年北海道に新築し住んでいます。
結露に関して。スウェーデンハウスはしない、しにくいと聞いていました。確かに加湿をしなければ結露しません。ただ湿度は30%前後。乾燥が辛い為、リビングと寝室を加湿し常時23〜24度、湿度40〜50%にしています。すると窓の下の方3センチくらい結露してしまいます。(暖かい日であれば大丈夫ですが氷点下になるとどうしても。)
全室暖房し24換気もしています。

スウェーデンハウスでも上記の様に生活すると結露するのは当然でしょうか？皆さんはどうですか？皆さんも同じであれば納得いくんですが。

関東ですが、加湿すれば普通に結露します。
ただ、窓の下の方だけなので別に気にしてません。
躯体に影響でるほどじゃないんだし、神経質にならなくていいと思うけどね

どんな窓でも飽和水蒸気量を越えれば結露するんじゃないですか？
窓の断熱性能が良ければ外気の影響を受けにくいので、あくまでも結露しにくいってだけのことだと思います。
100％断熱または湿度0％なら原理上は結露しないのでは？

スウェーデンハウスの一番良いところは木枠の窓だと思います。3重ではなくペアガラスでも良いかもしれません。木枠なら他のメーカーでも良いと思います。
断熱性で日本の家の大きな問題は窓枠です。どうしてアルミや鉄やプラスチックの窓を売るのかわかりません。欧米では木枠が多いのに、日本はなぜ断熱性で圧倒的に優れる木を使わすないのでしょうか。耐久性の点でもいろんな窓枠の家に住んだ経験からアルミなどより優れていると思います。耐火性でも太枠の木はアルミや鉄などよりも圧倒的に優れています。価格も普及が広がれば大量生産で安くなるはず。それを一番恐れているのはアルミサッシメーカーのはず。
例えば冬の寒さの厳しいインドのヒマラヤ山麓の村でもスウェーデンハウスのような太枠の木枠のペアガラス窓を作っていました。20年以上の前の話ですが。
日本のハウスメーカーも高断熱、高気密の家をどこも作りながら、なぜか窓枠はプラスチックか鉄のペアガラス。これではすぐ結露が発生するはずです。
木枠のメンテナンスは自分でもできますが、15年後に外壁を塗り替える時に一緒にやれば充分です。
新築の家でもヨーロッパの家などに比べ外観が貧弱に見えるのは窓枠がアルミなどだからです。一戸建てを作る時は無理しても木枠のペアガラスを採用する事を勧めたいです。

日本で木枠の窓が普及しない理由はスウェーデンハウスに住んでいれば身にしみると思います
北海道なんかではいいのかもしれませんが九州では梅雨〜夏場は木枠が膨張して窓が開閉し辛いのなんのって…20年ほど経つ家ではありますが、新築当初からそんな感じだったように思います。今は改善されてるのかな？

395です。
関東でも結露するんですね、驚きました。
これでも、しにくい方なんですね。
神経質が災いし気になってしまって。ただ加湿しないわけにはいかないので、、、うまく付き合っていきます。

湿度25％程度だと、ほとんど結露しないよ。
図-４参照
http://bacspot.dip.jp/virtual_link/www/other_lecture/%E7%A9%BA%E8%AA%B...(%E7%A9%BA%E8%AA%BF%E7%A9%BA%E6%B0%97%E3%81%A8%E7%A9%BA%E6%B0%97%E7%B7%9A%E5%9B%B3%E8%A8%88%E7%AE%97%E8%A1%A8)/#2

>乾燥が辛い為
って、何がつらいの？
ウチは、20～30％で家族は、何も不満を言いませんね。
慣れてないだけでしょう。
外に出たら、どっちみち乾燥してるのだから、住宅内で加湿しても無駄です。
外出時の方を解決する必要があります。

＞401
普通の人は喉が痛くなったり肌荒れが起きる。
口や鼻の呼吸器系の粘膜が乾燥し、風邪などの感染に対する防御機能が低下する。
＞外に出たら、どっちみち乾燥してる
外はそんなに乾燥しない。
下記の日にちをさかのぼれば分かる。
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=44...

>398

>399　さんの言われているように、日本は多湿の国で、じめじめしている。

梅雨の多湿、真夏の高温多湿、冬の雪...そのような環境の中で木枠の窓がどれくらい持つのでしょうか？
サンシャインウェザーメーターで比較したら、耐久性はアルミや、エンプラの窓枠には敵わないと思いますよ。

他国で木枠窓が主流であるのは気候に合っているからだと思います。
日本の多湿な気候には合っていないために、主流になれないのではないですか？

>>403 匿名さん

そんなことはない
性能と質感から木が最適だ

　５０年前までは日本の家は木枠がふつうでした。薄い木ですぐはずれ、がたぴししして外の空気がすぐ入り、よいイメージは一つもありませんでした。そこにＹＫＫなどのサッシメーカーがアルミ窓を売り出しました。隙間風が入らなくなり１９７０年代以降の新築の家はすべてアルミサッシにかわりました。一部の高級な注文住宅は太枠の木の窓だったように思いますが、これは例外でした。
　そのため６０代以上の人に、木枠の窓に拒否反応がある人が多いはずです。貧しい日本の家の象徴でしたから。
実は私もそうでした。その後アルミ窓や鉄枠窓の家やマンションに２０年以上住みました、すきま風は入らなくなりましたが、結露には閉口しました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現在の太い木枠窓は昔の窓枠と全然別物でした。２０年以上使って狂いがほとんどありません。窓枠にはめるゴムパッキングは変えた方がよいようですが、外気が入らないため当分現状維持です。
　外開きのベランダのドアは開放している時、湿度が高い季節、閉めるのに苦労したことがあります。乾くと元に戻りますが。
　結露は風呂場の窓に入浴すればできますから、入浴後換気扇回します。朝までにはとれてます。
納戸など何ヶ所かに換気扇があり７０％を超えると自動換気する設定にしています。これも梅雨時以外ほとんど回りませんが、窓の結露は見たことありません。加湿器は使いたくないので冬はエアコンを使わずパネルヒーターですが。
　冬でも窓枠近くがが寒くない、断熱性で圧倒的にすぐれる木枠の窓を薦めたいです。

１０年以上住んでますが、メンテナンスには労力と高いお金がかかっております。
うちはスウェーデンハウスにした事を後悔しています。気密性が売りの家なのに、今は窓や玄関から隙間風が入り、木だから仕方ないですねと言われる始末…。ヒートショックを起こしかねない寒い脱衣所。散々売るときにはどれだけ暖かいかを重ね重ねアピールしていましたが、うちはスウェーデンハウスでもスウェーデンハウスでは無かったみたいです。ハズレです。
メンテナンスの人も技術不足で、大変迷惑をうけています。