低金利や住宅控除10年還付などを考えて、今年中に家を建てようと
思ってます。建坪41で本体価格が180万です。妥当でしょうか?
[スレ作成日時]2004-07-18 18:24:00
低金利や住宅控除10年還付などを考えて、今年中に家を建てようと
思ってます。建坪41で本体価格が180万です。妥当でしょうか?
[スレ作成日時]2004-07-18 18:24:00
ただの批判したがり笑
つなぎ融資の期間が短くなっても、借入日数が短いのであえてハイムを選ぶメリットにはなりえないと思います。
追加経費はどのような工法でも通常は発生しません。また、ユニット設置の際には天候に左右されます。
>ユニット設置の際には天候に左右
一日で済むんだから気軽にずらせるんだよね。
他だと一日で終わるわけないから雨が来ようが予定を変える意味がないってだけ。
左右じゃなくて天候に合わせられるというのが正しい表現であり利点ということ。
工期が短いと賃貸住みなら家賃浮くとか、ちょっと考えれば素人でも利点を思いつけるでしょう。
>一日で済むんだから気軽にずらせるんだよね。
工場での仮置き、運搬、重機手配、許可手続き、人員の手配等ありますので、気軽にはずらせないと思います。
>他だと一日で終わるわけないから雨が来ようが予定を変える意味がないってだけ。
一般的な在来軸組工法では1~2日で雨仕舞まで終わります。
>工期が短いと賃貸住みなら家賃浮くとか、ちょっと考えれば素人でも利点を思いつけるでしょう。
家賃は確かに浮きますね。しかし、工期が短いことによって圧縮できる家賃は総工費からすると約0.5%以下であり、利点というにはあまりにも弱いと思います。
他に比べれば気軽なんだよ。天気予報見ながら手配すればいいんだから。
軸組で雨仕舞と言っても柱と床と屋根ができましたよという意味にしかならない。
一度でもユニット工法の建て方見れば違いは歴然。壁までついてるわ。
金額の大きい総工費と比べる理由は何なのか、小さく見せたいだけでは?
仮に5000万円の0.5%は25万円。25万円あればエアコン買えるわ。
>他に比べれば気軽なんだよ。天気予報見ながら手配すればいいんだから。
どのような工法でも天気予報は確認するのではないでしょうか?
>一度でもユニット工法の建て方見れば違いは歴然。壁までついてるわ。
在来でも構造用合板と透湿防水シートを施工するので、壁はつきますよ。
>仮に5000万円の0.5%は25万円。25万円あればエアコン買えるわ。
工事内容のわずかな部分まで精査するコスト感覚をお持ちの方は、そもそも同価格帯よりも大きく性能の劣る建物を購入しないと思います。
1日で終わるハイムだから天気予報見てダメそうならずらすだけ。
日数かかるならその分予測精度が落ちるわけで同じ確認でも中身が違う。
全国あらゆる軸組が壁まで一日で仕上がるわけがない。よく見かけるのはブルーシートですね。
25万円をわずかと言い張る感覚の持ち主なら3か月と6カ月の違いなんて気にもしないんでしょうね。
だいたいこれは家賃分だけの話で工期が短いメリットの一部でしかない。
断熱材がGWですから雨で濡らしたらアウト、交換したくないだけですね。
1日で終わるのは自慢にならない。
断熱材を濡らせば交換の必要が有る。
軸組は基本的には屋根を最初に作り、壁を作り、雨の影響(濡らすリスク)を無くしてから断熱材の施工をする。
早いほうがいいね
インスタント住宅いいですよね