- 掲示板
●日本分子生物学会、STAP細胞論文への厳正な対応求める。
「単純ミスの可能性をはるかに超えている」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394533477/l50
●STAP細胞の小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか?★4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394622469/l50
大きなお乳がええのう♪
●STAP細胞:小保方博士。
「なぜこんな嘘つきが博士になれ、国民的スターになれたのか?」
…早大元教授・東浩紀氏★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394627881/l50
森口さん
元気かな?
この人の博士論文序章33枚分ほとんど全部コピペでしたわね。
「博士論文」をコピペですませるという猛者さん。
まぁ・・・これは、何と言ったらいいのかしら? 博士論文って、こんなものなんですか?
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html
●森岡正博大阪府立大学教授:
『これは!稀に見る盗作大活劇だ。@JuuichiJigen 小保方晴子氏の博士論文:』
”Bachground"のPdfファイル(表紙、目次含む)
http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf …
文章のほとんどが http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx
… からの剽窃です。
>博士論文って、こんなものなんですか?
こんなものではない。
こんなもので良いはずがない。
私は文系ですが、出典注記の書き方は、普通は丁寧に指導されます。
この方の博士論文は、その出典注記を云々するレベルは超越していて・・・
ありていに言わせてもらえば、精神科の診断を受けた方がよろしいと思われます。
●STAP騒動の小保方さんが「論文撤回同意」で研究成果は白紙へ
…理研が勧告★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394770309/l50
STAP細胞について、
山中教授「研究論文などに複数の疑義が生じていることを残念に思う」(3/14)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394794476/l50
STAP細胞騒動は組織ぐるみの隠蔽?
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394867443/l50
「STAP細胞」論文について、理化学研究所の研究チームのスタッフが写真の流用
疑惑について、調査委員会の外部有識者メンバーに「重要な問題」と説明していな
かったことが判明した。 このスタッフはおよそ1カ月前には問題の深刻さを
把握していたというから、疑惑を矮小化しようとしたフシがある。
理研は3月14日、小保方晴子リーダーらのSTAP論文について、内部調査の中間
報告を行った。
「共同研究論文の作成の過程において重大な過誤があったことは甚だ遺憾」と、
野依良治理事長が謝罪。 論文に不適切な画像が使われていたとして、
小保方さんらに論文の取り下げを求めたことを明らかにした。
>>97
■「真相究明」より「利権優先」と言われても…
この論文で研究の核心部分のひとつとなる写真は、小保方さんの博士論文から流用
された疑いがある。
研究の信憑性に関わる問題だが、論文の共著者で理研の笹井芳樹・副センター長は
事態を把握しながら、調査委の外部メンバーに「単なる画像の取り違え」などと伝え、
流用疑惑を十分に説明しなかったという。
「小保方さんの同僚スタッフは内部調査に協力する気がないだけでなく、疑惑を
組織的に隠蔽しようとしたとみられても仕方ありません。小保方さん個人の意思よりも、
世紀の発見を潰したくないという“組織の論理”を 優先させたようにも思えます」
(研究の倫理問題に詳しい東大医科学研究所の上昌広特任教授)
http://gendai.net/articles/view/newsx/148695
2ちゃんで、こうぼやいてる人がいる。
「最近卒論のコピペって皆やってるんだよなぁ・・・・。
俺が真面目に色々参考文献漁って、自分流にで立派に書いたと思ったら、拙い文章だの表現力が無いだの散々罵倒されて、
同じゼミの違う奴は7、8割コピペ流用とあからさまに分かるのに、ソイツの方が評価高かったのには理不尽で怒りを禁じ得なかったわ。
違う大学でも同じような話聞いたし、結局教授や院生も見るめないんだよなぁ。」
同情を禁じえないが、
くそわろた。
まあね。
●STAP騒動、博士号剥奪で研究費返還も…小保方さんを待つ「借金地獄」
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395218747/l50
●STAP論文は英語がこなれていて、小保方さんが書くことは到底無理。
「笹井さんが主に執筆したのではないか?」と関係者は言う。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395229907/l50
流行りのゴーストライターだな。
STAP細胞の再現実験は「不可能では?」
・・・・・ 調査委の姿勢に疑問符の関西の研究者たち★2
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395049244/l50
小保方晴子氏の論文「コピペ疑惑」、ネットが暴いた 「11JIGEN」
「世界変動展望」などなど、謎のブロガーが次々告発した。
http://www.j-cast.com/2014/03/18199548.html?p=all
論文の筆頭著者、小保方晴子・研究ユニットリーダーが書いた博士論文に「コピペ疑惑」に
ついて。
STAP細胞の論文がネイチャーに掲載されて以降、どのようにして問題点が浮き彫りに
なっていったかは、2014年3月16日付の読売新聞が詳しい経緯を示している。
▼STAP細胞騒動に対する理研・調査委員会に対する批判の要点。
① 石井俊輔委員長と中野明彦委員以外の名前が明かされない(秘密主義)
② 理研関係者が委員の殆どを占めている点(公正さに疑問)
③ 調査のスピードが遅い(世間が忘れるのを待っているのか?)
④ 調査範囲の狭さ(結局STAPは出来たのか?)
今後、誰がどうやって進めるべきなのか?
で 彼女は今どこにいるの?
STAP細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子リーダーの代理人弁護士は4月2日、
小保方氏が「論文の撤回に同意したことは一度もなく、取り下げるつもりはない」と
話したことを明らかにした。
代理人を務める大阪弁護士会の三木秀夫弁護士によると、理研の調査結果への不服申立ては
来週前半にする方向で調整。
小保方氏は自ら説明したいとの意向を示しており、後日記者会見することも検討している。
弁護士は、小保方氏は『理研から聞き取り調査を受けた際に体調が悪く、勘違いされた
かもしれない』と話している。
2014/04/02 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201404/CN2014040201000981.html
頑張ってください!
No.109
同意
小保方博士号剥奪
頑張ろう!!
最近は太って
容疑者の様な風貌よ
●STAP細胞は存在するか??
・・・試料はずさんな管理で作成方法は混乱、検証は難航。
理研によると、論文共著者の若山照彦山梨大教授は129系統という種類のマウスを
小保方氏に渡し、STAP細胞の作製を依頼。
ところが小保方氏から受け取った細胞は、この実験では使わなかったはずの別の種類
のマウス細胞だったことが明らかになった。
原因は小保方氏が何らかの理由で別種のマウスを使ったか、あるいは別の細胞との取り
違えなどが考えられる。
しかし、実験の重要な証拠試料である細胞の扱いがずさんだった可能性は否定できず、
研究の信頼性は大きく揺らいだ。
基礎生物学研究所(岡崎市)の上野直人教授(発生生物学)は『重要な実験なので
単純な間違いは考えられない。断定はできないが、捏造と考えてもいいレベルだ』と
指摘する。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140327/scn14032711500000-n1.htm
●『30代の研究者は未熟な人間、支援が必要だ』 山中伸弥教授、
「私もそうでしたが、30代の研究者というのは、実験方法については一生懸命やって
きて上手になっていると思うが、それ以外の点についてはまだまだ未熟な人間です」
これは、山中教授が医療分野の研究開発の拠点となる「日本医療研究開発機構」の
設立をめぐる国会審議で参考人として意見陳述したもの。
山中教授は「研究不正を防ぐ方法は研究ノートのつけ方を徹底させることだ。 機構では
ノートをチェックする人の雇用も含めて対応してほしい」と、若い研究者に対する支援
が必要だと強調しました。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2165990.html
★小保方晴子リーダー、理研に不服申し立てを提出。
理研の内規では、不服申し立てがあった場合、調査を実施した調査委が申立て内容を審査する。
再調査する場合は原則50日以内に結論を出す。
三木弁護士によると、申立書はA4判、約20頁。小保方氏から十分に意見を聞き取り
しないままに結論が導かれたとして、調査委メンバーの一部を入れ替えた上での再調査と、
「改ざん・捏造」とした結論の撤回を求めている。
小保方氏は9日午後、大阪市で記者会見を開き、申立て内容を自ら説明する、そうだ。
http://mainichi.jp/select/news/20140408k0000e040242000c.html
http://mainichi.jp/graph/2014/04/08/20140408k0000e040242000c/image/001...
今週、上司の笹下さんが記者会見を開くって。
STAP細胞の存在は間違いないという内容らしいぞ。
存在すれば飛躍的に医療も変わりそう。期待を裏切らないで欲しい。
そこは曖昧にするらしい
こっちのほうがおもしろそうなんだが。
オボコほど視聴率取れそうもない。
こぼかたにリーダーは無理だったのに無理矢理採用しリーダーにさせられた、ようは人手がたりねーんだな?リケンのあちこちラボラトリーで研究者募集してんじゃんか?引っ張りだこなんだな!
●「STAP細胞あるの?」…質問続々 科学の街「つくば市」に余波
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398728653/l50
理化学研究所の小保方晴子氏によるSTAP細胞の論文をめぐる問題の余波が、
研究機関が集積する科学の街・つくば市にも及んでいる。
つくば市内にある理研の施設 「バイオリソースセンター」では4月中旬の
一般公開の際、「STAP細胞は存在するのか?」といった質問が相次いだ。
理研と同じ独立行政法人の「産業技術総合研究所」(産総研)は職員の再研修に
乗り出した。 (松尾博史)
バイオリソースセンターでは、生命科学の研究や、実験に用いる動植物や細胞、
遺伝子の収集・保存などに取り組んでいる。
山中伸弥教授会見:論文検証サイトの功罪
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140428/scn14042823200005-n1.htm
産経新聞 2014.4.28
科学論文への疑義が指摘されるケースが増えている。理研の小保方晴子氏30)による
STAP細胞論文に続き、今度は山中伸弥京都大教授の論文に飛び火した形だ。
STAP論文の疑惑を最初に指摘したのは、海外の論文検証サイト「Pub Peer
(パブピア)」。科学者が匿名で意見を投稿でき、世界中の論文について検証や議論が
活発に行われている。
一方、山中氏の論文に疑義を指摘したのは、日本語による匿名の不正疑惑告発ブログ。
論文の画像を中心に著名な大学の疑惑を取り上げ、降圧剤「ディオバン」の臨床研究データ
改竄事件も追及してきた。ネットでは有名なサイトだ。
こうしたサイトは不正摘発に貢献してきたが、一方で、指摘内容の妥当性や根拠が不十分
だったり、匿名での運用に伴う問題点などが指摘されている。
●バカンティ教授『STAP細胞、コツはない』 、2014/5/5、
「コツはない」と共著者バカンティ教授は小保方リーダーと異なる見解を出した。
http://newsphere.jp/national/20140504-1/
理化学研究所の小保方晴子氏による、NATURE誌への投稿論文は、現在、無料で公開
されていて、ダウンロードして閲覧することができる。
通常は有料での購読だが、世界的な注視のなか、この論文は異例な扱いとなっている。
再現実験の可否について結果が待たれるSTAP細胞研究だが、その経緯の実際を、
専門家はどう見ているのか・・・・・
だんだんヤバイ事態が明るみに出ているな。 理研。
▼IPS細胞でパーキンソン病治療、
IPS細胞を使って神経細胞を作り、パーキンソン病患者の脳に移植する再生
医療の構想が動き出す。
京都大学の高橋教授らは6月にも臨床研究の計画を大学に申請し、来年から
研究を始める見通しで、昨年の眼の病気に続くIPS細胞の臨床応用として
注目される。
パーキンソン病は厚労省の統計によると、国内患者数は約14万人になる。
今や当たり前になったips細胞
実際に医療の現場で使われているのか?
すでに使われている
STAP細胞とは大違い
ラグビーの平尾の関係を書いた本が売れてるね
期待半分
ありまーーーす!!
あらいでか~い!
屍の街。
やりまーす!
オボカタなにやってる?