三井ホームの評価ってどうですか？

>>971 匿名さん
家の構造体が水に濡れっぱなしになることってあるんですか？乾燥させてない木材を使用しないってことあるんですか？
非現実的な例をだしても、意味ないですよ。

有るよ、写真も有ったが抹消された、流石メーカーは抜かりがない。

>>974 匿名さん
言うだけならどうとでもなる。

構造材の話ばっかりだけど、家で一番大事なのって構造材じゃないよな。
無垢の柱使ってたりしても、基礎がしっかりしてなければまったく意味ないよな。

>>970 購入経験者さん
心中お察しします。
家族の為に大金を費やして建築された結果がこれではやりきれないですね。更に三井ホームの対応があまりに酷すぎです。健康被害も出ているようですがこれ以上悪化しないよう御自愛ください。

>>962 匿名さん
全棟分の詳細データまだですか？

>>978 匿名さん
三井ホームに行けば見せてもらえますよ。
常識的に考えて、会社の調査データを客に渡す会社なんてないよね。
978は社会人ではないのかな。

工務店だろうと大手HMだろうと、ミスや欠陥は必ずあるよ。
ミスや欠陥がないと言う会社はまず信用できない。人間がやる以上、ミスは100%生じる。

ここで三井ホームを批判してるやつはどんな家に住んでいるの？教えて。
職人に目利きされた、構造材のみを使用して、地震にも強くて、100%壁内結露が生じない高高な家に住んでいるんだよね。
それとも、大手で建てられないから、大手の穴ばかり探して安いところで建てた自分を納得させているのかな。

結局ホワイトウッド使ってるHMなんて施主の事なんかどうでもいい、自社の利益だけが大切って事。>>970は本当に気の毒だと思う。

大切なのは何かあった時の真摯な対応が大切

>>973 匿名さん
ありますよ。
一般に家主が気付かない壁内雨漏りは
半数以上と言われてます。
さらに三井は雨漏りが多いので有名です。

しかし問題ありません。
お客様はお金持ちしか居ませんので
家ぐらい10年で建て替えても大した負担ではありません。
ハウスメーカも儲かり、お客様はまた新しい家に住める。
さすがホワイトウッド。素晴らしい事事です。

重鉄の家に住んでいる者からすれば、ホワイトウッドでも杉でも檜でも、職人が目利きした物以外はどんぐりの背比べ。
杉は強度はないから使わない方がいいよ。檜は特製を理解した使い方が大事。

三井の軒なしは、雨漏りするよ

ホワイトウッド

腐りやすいから、出材する現地（北欧・ロシア他）では使わない。
杉や桧に比べ、６倍腐りやすいという実験結果が出た。
ハウステンボスで建物に使用したら、３年でキノコが生えた（腐った）。
デッキ材に使用したら、２年で床板張り替え。
木材業界で「腐りやすく住宅に不向きだ」とお役所へ直訴に行ったら、「規制すると、取り扱っている業者や商社が倒産する」という理由で退けられた。

三井ホームって別に高いわけではないよね。積水ハウスに比べたら少なくとも500万円以上は安いよ。仕様も積水よりよくしてもね。

十分に高いと思うが。
簡単に言えば価格相応ではないということ。

>>989 匿名さん
価格相応の基準はなんですか？
価格相応でないと言えるなら、住宅に関する十分な知識があり、明確な判断基準をもっているんですよね。

健康被害の出る家には住みたくない。

>>991 匿名さん
健康被害の出ない家ってあるんですか？私は100%ないと考えています。