防火管理者の責任と消防設備（消火設備）の点検について

958
専門家なら、専門家らしい指摘をお願いします。
もっともまともな専門家なら他人に対して「無能力者」などといった下品な言葉は使わないでしょうが。

主旨を書かずに条文などを長文コピペ投稿するのは「無能」と言われても仕方がない。

専門家ならば他の人が納得（同意）できる文章で説明できなければ「無能」だ。

＞コピペ投稿は楽だろうが、実際見るほうは苦痛だし、携帯からの人は迷惑この上ない投稿だよ。

気にしていないよ。

＞専門家ならば他の人が納得（同意）できる文章で説明できなければ「無能」だ。

大人だろう。世間に甘えるのはいい加減にしましょう。

金で取った資格。それを不要だと言われればそれはそれはくやしいだろうね。

管理する人間が居なければ、風紀が乱れる。

金は組合負担だよ

罰せられるのは理事長＝管理者だよ。

実刑を食らった防火管理者がいる!!

防火管理を甘く見たら駄目よ！

防火管理に限らず、自助努力は必要だね

万一火災発生したら過失があれば管理権原者と防火管理者共に責任を追及されるでしょ。

責任とは
刑法、民法、行政法
のどれ

消防設備点検の作業員のアルバイトや日雇いは禁止にすべきです！

防火管理者が実刑を食らったら溜まらん！

権限のない者は罰せられません、死亡者が出た場合のみ死亡事故と管理者＝理事長の権原者としての義務違反との因果関係が無い限り罰せられません。

またナナメ上に向けてのレスが出てきましたか．．．
権限は関係無いっしょ。
防火管理者は義務は多いけど権限はほとんどない職務。

著名な事件である「新宿歌舞伎町火災」での防火管理者は、火災に対する注意義務を怠ったとして逮捕されました。
容疑は「業務上過失致死」です。
この事件は確か所有者（オーナー）も処罰されたはず。つまり管理者です。

ウソは書かない事。
防火管理者なんか相手にしていない。
２００１年９月、死者４４人を出した東京・新宿の歌舞伎町ビル火災で、防火管理を怠ったとして業務上過失致死傷罪などに問われたビル所有会社「久留米興産」役員瀬川重雄被告（６６）ら６人の判決で、東京地裁は２日、瀬川被告ら５人に「防火管理上の義務を怠った」として執行猶予付き有罪を、元テナント関係者１人に無罪をそれぞれ言い渡した。

　判決理由で波床昌則裁判長は「階段などに物品を放置せず、防火扉が正常に閉じるよう維持管理していれば、被害者が死亡することはなかった」と指摘。瀬川被告については同社の実質経営者として「もっぱら企業の利益を追求し、建物の安全性には普段から意に介しなかった」と批判した。

　被告が多額の和解金や見舞金を支払ったことや、放火の可能性が高く「出火自体を予測できる可能性が低かった」ことなどから執行猶予を付けた。出火をめぐり警視庁は放火容疑で捜査中。

　判決は、瀬川被告と同社社長山田一夫被告（５６）ら４人に禁固３年、執行猶予５年、元テナント店長１人に禁固２年、執行猶予４年。

役職等 　　　　　　　　　　求刑 　　　　　判　決
明星グループｵｰﾅ
　明星ビルの実質ｵｰﾅ（６６才） 禁固４年 　　　禁固３年、執行猶予５年
　明星ﾋﾞﾙの所有者（５６才）　　　　〃 　　　　　　　〃
　４階飲食店　経営者（３４才）　　　〃 　　　　　〃
　３階麻雀ｹｰﾑ店実質の経営者（４８才）〃 　　　　　〃
　３階麻雀ｹﾞｰﾑ店経営者（４４才） 　〃 　　　　　　　　　　無　罪　　　
　３階麻雀ｹﾞｰﾑ店　店長（４１才）　 禁固３年 禁固２年、執行猶予４年

ウソはすぐにバレル。
テナント兼防火管理者は５人の有罪者の一人だが、彼以外は防火扉に無関心だったと・・・。
お褒め？とはいかないが評価されたコメントが付いている位だよ。