タワーマンション派vs低層マンション派　　パート２

電気、ガスに近いのは災害時のインフラ復旧の強みでしょう。

水道は、逆に下流なので、弱みでしょう。

でも、次の写真をみれば、災害時のインフラ復旧は、網の目のような町並みより、湾岸が勝っていそうですな。

地震の時、ネズミも逃げ遅れそうなのはどちらでしょうか？

赤なら危ないと過剰反応。

>>95
自慢ったらしいが、そもそも地震の危険性を議論していたように思うが・・・。

地震に関する地域危険度測定調査（第6回）(平成20年2月公表)
地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm
を見ると、

文京区は世田谷以上に危険そうなのだが、低層（1-2階）というだけで安心しているのだろうね。帰宅途中に火災に巻き込まれたり、倒壊に巻き込まれるような危険は全くないのかな？

Seeing is believing. 百聞は一見にしかずだろう。

ピンクのエリアがお勧めなんだそうな･･･苦笑

液状化の詳細はこちらだろう

液状化は港湾局の資料が最新かな？

文京区の低層アパートを自慢されていた方がおられたが、内陸だから、低層だからと、単純に安心されるのは危険かもしれません。

なぜなら、根津や千駄木などは、河谷底という軟弱な地盤分類になっています。特に基礎がしっかりとしていない低層住宅は危険でしょう。ですので、都の危険度ランキングでも上位＝危険とされている訳です。

ですので、文京区、内陸、低層だからと言って必ずしも安全とは限らないわけです。要は、個々の物件を詳しく調べて、より安全なものをご自分の価値観に沿って判断するということでしょうね。

（出典：「東京の地盤種別」 http://www.tokyo-geo.com/jiban/bunkyo.htm ）

>>110 さんの

地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

の文京区が次の表です。これを見る限り、危険な場所が多いようですね。

>>107
昭和62年の資料出して喜ぶなよ。

湾岸マンションは東京湾北部地震の震源地の真上ですよ。
よく考えて。

多摩直下型地震でも湾岸はガンガン揺れるかもしれません。
液状化したら住めませんよ。

>115

被害が起こるかどうか予測するための資料だけ出してどうするの？

被害予想結果はこれなんだけれど。

湾岸はほとんど無傷という被害予想なんだけれど。

すまんのう。

>>115

その資料を用いて予測された火災の被害予想結果は、これなんだけれど。

湾岸は、直下のM7.3でも、これまたほとんど無傷なんだけれど。

すまんのう。

>>122
この図から、どうすりゃあそういう結論になるの？

>>125
これ見て、「危険かも･･」と思わないのはお前だけ。

>>127
>これ見て、「危険かも･･」と思わないのはお前だけ。

予測に使われるだけでも18も震源があるのに、一つの震源だけを繰り返し出すのはお前だけ。

その震源（東京湾北部M7.3）を使った予測でも、湾岸より他が危険とされているのに、そのことに目をつぶるのもお前だけ。

まともに物がみえないほど、根性が腐っているのはお前だけ。

倒壊しないことと住めなくなることは別です。
震災後も湾岸に住めるとは考えにくい。

湾岸の液状化対策は港湾局の担当。

その詳細資料が、次の図。超高層は、液状化対策済み場所にしかないはずだが、どうかな？

どうせ見えないのだろう。