- 掲示板
その2 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30004/
その1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30521/
[スレ作成日時]2010-03-19 00:22:47
その2 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30004/
その1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30521/
[スレ作成日時]2010-03-19 00:22:47
>>185
別に1時間程度書き込みがなかったからといって、「ややこしい質問を書いたら書き込みが止まっ」
たわけではないのでは?
みなさん、ここに張り付いているわけではないし、家族との団欒もあるでしょう。
(私は、風呂から上がり、寝るまでの間にこれを書いてます)
うーんと、リスク部分の定性的な話についてですが
2になる条件って、限られてるように思いますと書かれていますが、 軽減型の方が、月当たりの
支払いが減らせることで、リスクに対応できる。
そのため、軽減の人が破綻するなら、軽減よりもリスクへの対応が難しい短縮は破綻します。
ただし、短縮が破綻しても、支払を減らしている軽減は破綻しないことがある。
ならば、リスクの少ない方を選んだらどうですかというだけです。
また、定性的な話でいいのではと書いたのは、短縮も軽減も支払利息、支払期間が一緒になると
いう大枠での定量的な部分はわかっています。
ただ、人によって、借りている条件(借入額、金利、繰り上げ手数料、年収、共働きかどうか、
住宅ローン減税の程度はなど)も違いますし、前提となるリスク(職業、子供の数、子供の年齢、
親を養うのか、親の年齢は、親の人数、家計的に病気の可能性はどうかなど)によっても違います。
上記の条件によって、問題の内容、タイミングによって、耐えられるレベルも違ってくるでしょう。
ただし、軽減の方が破綻しづらいというのは変わりません。
(問題の起こる時期が早ければ、同じくらいです)
ですから、数量的に表現して、何年後、何万円になったらとか計算しても、得るものが少ない
ですよってことです。
別に>>185さんがやるのを止めたりはしませんけどね。
>>188
了解しました。