埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART24

提訴された自販機は、黙っちゃいました。チャンチャン

結局、社員さんは勝ち組だと思う。色んな業者から、お礼とかもらってたんだろうから。

提訴した客は、自販機提訴の根拠をさがしています。

そりゃ、建築・契約者リストは、宝の山。目ざとい社員は、むらがるだろう。ドサクサ紛れの荒稼ぎ。

施主は、社員をボランティア団体の職員か、何かとかんちがいしてたんじゃないの？
社員は、営利目的で、はたらいてんだぜ。倒産して給与のメドもたってなかった状況で、ボランィアするかね。

施主は倒産直後、打つべき手がわからなかったけど、
社員は打つべき手を知っていた。とりあえず、金かせぐ手っ取り早い方法をってな感じだろ。

元社員とか他のところに就職してるじゃん。
その会社の、毎月給料から被害者の皆に返済してもらえばいいんじゃない？
それが一番、丸く収まると思う。税金とかつかえないだろうから。
元社員全員が毎月返済していけば、なんとか救済できるんじゃない？
元社員さんがんばってそんな運動しましょうよ。
皆が気持ちよくこの問題に手をとりあって解決していきましょう。

自分の事は、なんとかしなきゃーっていう社員と、
の自分事は、だれかが何とかしてくれるっていう施主との、
考え方の違いなんじゃなーい。

No.707 なんで経営陣の代わりに社員が、返済しなきゃなんないのー。金持ってたのは、奴らだぜ。

No.707　社員が返済して 一番、丸く収まる？

社員は経営陣の不祥事(粉飾決算・放漫経営)で、経営陣の代わりに弁済する気など、サラサラないよ。
あれば、訴えられた社員は、とっくに和解に応じてるだろうよ。

悪徳自動販売機の中には、お金がぎっしり詰まってるのは明白です。

凄く単純に考えて業者に支払いしてないんだから、お金あるに決まってるジャン。
なぜ皆、そこに気が付かない？

会社の倒産に、従業員は、そこまで責任もてませーん。

従業員にも給与支払いしてませーん。

倒産1-2ヶ月前に異常に退職していったでしょう。
皆、知ってたからなんじゃないの?

経営陣の不祥事(粉飾決算・放漫経営)で倒産だろ。営業不振で倒産したわけじゃないだろう。
500件も契約客いたんだからさあー。

最後に給料もらってなくても、もらってた時は、一般的給料の２－３倍もらってたからね。
給料もらってない言われてもね・・・・。

確かに営業不振で倒産じゃないわな。バンバンCM流して、バンバン契約して、
500件もの施主が、とりのこされちゃったんだからさあー

サラリーマン、給料もらわないでどうするの？給料は高ければ高いほど、GOODです。

倒産理由のひとつに、手厚い社員報酬というのがあるけど、その点が施主の怒り買うよね。

結局、高額報酬もらってた社員さんうらやましぃーっす。

高額報酬で仕事して、何が悪いのか？

なにしろ、契約できない社員にも、高額な給与はらってたからなあー。

アーバンは、みーんな高給取りの社員。だけど、高給にあった能力ないんだよねえー

アーバンは、非営利目的団体とでも、思ってるん？

いつから、手厚い社員報酬が、倒産理由になったんだ。

手厚い役員報酬も、倒産理由にしちょくれー。社員の報酬とケタが違うぞー。

2000万円捨てちゃうくらいの金銭感覚は、すごいよな。

2000万円、間違って捨てちゃったけど、何がまずいの？って裁判所で答えちゃう会長。

どんぶり勘定だが、
５００件も契約残して、居なくなったのがミソ。
平均２０００万×５００＝１００億円分の仕事を飛ばしても倒産したのは。
１００億円あっても作りきらないと判断したんでしょう。
単純に今お金が無いのなら、１００億の借金があったわけで。
それですっからかん。つまり１００億の借金を作るのに５年かかったわけだから。
一年２０億借金。つまり。５００件やる場合、見積もりが１００億じゃなくて
１２０億だったら良かったわけだ。２割ほど見積もりがおかしかったわけ。
他社との競合で２割安かったとの情報もある。

こんな単純な計算できないから倒産しちゃうんだな。

俺だったら、アーバン流で２割増の建物バンバン建てて、巨万の富を得る。

うわさの東京マガジンで手厚い社員給料とか言ってたよ。

給料が高いと、何か問題あるの？

施主の給与より高いから、すねてんじゃね？

アーバン選んだんだから、施主の給与は、たかがしれてるじゃん。
それに引き換え、社員は高給取りだったって事に、
施主は、反感なんじゃないの？　なんだかねー

No.731 確かに、2割り増しくらいなら、まだバンバン仕事取れるな。
営業不振で倒産したわけじゃないんだからさあ。

現場の営業所の感覚からいったら、こんだけ、がんばって仕事して契約してんのに、
なぜいきなり倒産？って感じた社員もいたと、思うよ。

顧客残500件も残して、営業不振なんて事はないだろう。
埼玉の地方工務店レベルの規模の会社じゃ、上出来なんじゃない。
契約数だけはさ。

契約させたけど、着工できなかったのか、
着工できないけど、契約させたのかが、ポイントなんじゃね。
もちろん施主は、後者を主張だろ。

いくら広告・TVCM流しても、
いくらいい建物そうに見えても、
いくら社員が誠実そうに見えても、
いくら見積もりが安そうに見えても、

経営者がダメじゃ、どうしようもないって事だろ。

広告TVCMやらない
建物よくない
社員は不誠実
見積もり高い

だけど経営者はいい人。

こんな感じならいいのか？

施主の理想は、社員の給与は安くて、ボランティア精神にとんでいて、建物もよくできていて、値段も格安。
倒産しても、社員が会社にかわって弁済してくれる。
こんなところかな。

初期には安くていい家を手に入れた人達がいるところがいまの被害者がひがんでる原因でしょう。

以前に良い家が出来ちゃったところが被害者劣等感がさらに増すね。良い家をみせたお宅訪問さきの家にも責任ありそうだな。その家が出来るために倒産したんだからね。

完成した家の施主責任の範囲も検討が必要だと思います。その家を完成させるために、後から契約した先払いで完成させたんだからね。

お宅訪問の謝礼の受けとりは社員営業と同罪の可能性があるね。

これは間接的な無限連鎖講に近いものがある。

完成した家に住んでるお客にも、責任あるのか？　めちゃくちゃだな

完成して住んでるお客の家、建てるために、
建たなかった施主が入金したお金が、使われたって解釈でいいのか？

営業のうまいお宅拝見先は、社員から人気あったからねえ。
お宅拝見料がなくなって、収入へっただろうなあー