埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART23

No.199 　疑わしきは、罰せず。

裁判の話は、裁判所でやるのだから、その場その場で議論すればあ？？
だろう、でしょう　などの意見はいいんでないのお？？？

そっ　いくら「悪い人」であることをアピールしても、アピールだけじゃ
「悪いことをした」ことの証拠にはなりません

詐欺が明らかに出れば、犯罪だね

悪いことをしたから、悪い人で裁判にかけられてんじゃないのぉ？
その悪いことをしていないという立証が被告側が大変なんじゃないのぉ？

>>199
あなたが意味を理解できなかったことは承知しました。

まあーわるいやつは悪いね
その後も、業務委託料なるものや、個人情報を不正に流用して金を徴収したり、不正受給のオンパレード
のようだからね。
蛙の子は蛙という言葉が似合うね。

No.205 悪いことをしたから、悪い人で裁判にかけられてんじゃないのぉ？
この考えでいくと、日本の民事裁判は全部原告が勝つことになるが、現状は異なる。
認識改めたほうがいいよ。それと悪い事を立証するのも原告側の義務。
被告は、悪い事をしてない立証するのではなく、原告の立証してきた事に応じるだけ。、

かえるの子は、おたまじゃくしだぞー　

>>205
その悪いことをしたという立証が大変みたいですよ。

そうなんだよな～
原告が立証できないから裁判進まないんでしょ。

１５分で終わっちゃったって書いてあったもんね。

No.205
人まかせ、被告まかせはダメだよ　原告が立証できないから、アーバン裁判、なかなか、はじまんないんだからさあー

悪い社員も更に悪い段階で選別すれば、
よくわかるんではないかなあ？
たとえば、１級から５級まで分けてあげれば
よくわかるMapができるんじゃないの

おたまじゃくしとか１５分で終わっちゃったって・・・

ドピュ！！

もうこうなったら、被告に悪い証拠、出してもらうよう依頼してみたら(笑)

>>213　というか多数だからまとめるのが大変なんだろう

業務委託１００万円はらえば　被告が悪い証拠、紹介してくれるんでしょ(笑)

弁護士もプロなんだから、多数だからまとめるのが大変なんて泣き言はゆるさないぞー

214さん

もう裁判始まってるんでしょ。
今から事業仕訳みたいなことしても意味ないよ。

それより悪いことしたのなら刑事事件での立件のほうがわかりやすいと思うのですが。

そっ　刑事事件で何人の社員が告訴されるかが気になるねー　４０数人全員か　０か

まあ、ロング連中は●持ち逃げしたけど被告元社員はタマッタもんじゃないねぇ～

約１年か　～　　ごくろうさん。　これからも続くな。どこで手打ちとなりますやら。

　

原告２４人に対して弁護士２５人いるんでしょ。

まとめるのそんなに時間かかるの？

No.218さん　施主が本気にしちゃうから、だめだよ、そんな事書いたらさあ

施主としては、裁判はどうも分が悪いから　いやがらせ的な裁判の長期化を図って、
兵糧攻め、社員の根負けって事を期待してるんだろうなあー

233さん。それは、

懲らしめの為、時間掛けているのです。

No.223
まとめられないのかもよ
まとまんない書類、裁判所に、だしてたみたいだしさあ

施主を懲らしめの為、時間掛けているの？　一番つらいのは施主だろ

時間掛けて？かかって、一番つらい思いしてんのは、施主だぞ　考え違いも甚だしい

そうだそうだ、涙流して施主の皆様の為だからって言って裏で取引して100万円で交渉すれば
進むんでないのかな（笑）　あいかわらず安い涙になるね

>>227

そうなんですか。
まとまんない書類・・・・・
弁護士２５人もいて誰も疑問に思わなかったのかな？
お金もらって仕事してるんでしょ。
大丈夫か？

しかし被告の弁護士もいい迷惑だよね。もうからない裁判の弁護なんてね。

だめでしょ！！

泣くだけで１００万円ならいい商売だ。

裁判所に書面の出しなおしの注意されちゃう『行列のできぬ法律相談所』って言うのは、ギャグめいてきたなあ

先日、ハローワークへ行きました。一部の人間が不正なことをしているようで、
ハローワーク職員もあまりいい顔していませんでした。
いい加減に不正なことをしている人間は懺悔するようにしてください。
税金の警察は、すでにほとんど把握しているみたいでした。

プロとして、どうなんだろうね。書面不備で、やりなおしって。カッコよくはないよなあー

なくだけで１００万円って。それって確定申告しないといけないのかな？
所得扱いなんだろうね

仮に涙１０粒とすると、１０万円／涙になる。

相変わらず、皆さん暇なのね。

No.236 『先日、ハローワークへ行きました。』って、
とうとう施主も無職でハロワ通いかー　たいへんだなあー

>>226
弁護士費用と掛かった時間は直接関係ないので、意味がないと思いますよ。

人の所得の心配してもね～　

50万円や100万円為なら、社会的なリスクがあっても、ACTIONできますか？
緊急、世論調査です！
さあ、皆さんはどうでしょうか？

ちなみに私は、ばれたときに失うものが多すぎるために、このくらいの金額では
やらないです。

229＞＞

それなら裁判取り下げろ。

>>241　施主ではないだろう？社員だろうよ

ほらほら、倒産後の話しかでないでしょ　倒産前の話がでないでしょ

245　うわぁ　本音が出た！　キショ～

>>247　お前、何かずれてない？　KYみたいだね。

もう和解したくなった。

倒産前の話は過去に多数でてたんだよね。
ここで言うのなら、あんた、過去スレを読み返ししたら・・・（笑）

倒産後の２次被害？の民事提訴はしたのおー　

No246

ということは236が同僚を売った人ってことですね。

和解したくない。

倒産後の２次被害？の民事提訴したほうが、証拠とか、いっぱいそろってそうじゃん

>>250

いくらで和解する気になったの？

No253　そうかもしれませんね。
誰かが売って暴露しているような
感じですね。
書き込みもそんな感じだし。

倒産後の２次被害？の民事提訴で何の罪に問えるか、問うための根拠は何が必要かとか検討しようぜー
失敗しないためにさあー

250　
ありがとう！！
たっぷりお金用意しといてね。
待ってるぞ！

まずは倒産後の２次被害？の被害者って何人、何組いるのおー

まーた　一人漫談始まってるよ　

スルーでしょ！

顧客情報流出は何罪になるの？流出しただけじゃダメなの？誰が罪に問えるの？

アーバン社倒産後に、被害者に営業してきた人は、アーバン社資産である顧客情報を入手してたんだよね。
アーバン社管財人から許可を得て顧客情報を入手していなかったら、不正入手なんじゃないの？

アーバン社管財人から許可を得て顧客情報を入手していなかったら、それだけで、不正入手でしょ
工務店紹介したしないに、関係なく罪に問えるのではないのかなあー

アーバン社資産である顧客情報の不正入手。
これは立証しやすいんじゃないかなあー　
管財人に許可したか、しないか確認すればいいだけだから。

一人涙芝居よりまっしだろう

顧客情報の不正入手で立件できるかもしれないが、
それって被害者救済につながるの？

昔の書き込みみると、倒産後にアーバンの社員から、電話結構かかってきてたみたいだけど、これなんて、
不正入手疑惑ありありだよねー　どっから、うちの電話番号調べたの？って感じでさー

そりゃー管財人は許可なんぞはしないよね。まだ、資産の清算中に許可はしないでしょうね。

よく、クレジット会社でも不正流出させて逮捕されていることと同じですね。

あっ、そっか顧客情報の不正入手じゃ、 被害者救済につながらないか

じゃなんで、例の施主は、しつこく書き込んでんだ？　無駄じゃん

不正流出で逮捕でもいいんじゃね　少しは施主の恨みも晴らせるんじゃね

参考
http://www.hinoki45.com/info/info20090422.html

破産前なら会社の顧客情報を不正に扱ったことになり、いずれにしても
法律に引っかかります。

>>271　良識のない社員だから、このような不正行為をするから、たたかれてんじゃないの

顧客情報を持ち出すことは、持ち出す方法によっては「窃盗罪」や「不正アクセス禁止法違反」「不正競争防止法違反」になります。

顧客情報不正入手で、１００万円が高くついた事を思い知らせるべきだな

具体的には、こんな感じ
顧客情報をプリントアウトしたりデータを保存したメモリなどを持ち去った場合には、
「窃盗罪(刑法第235条)」や「業務上横領罪(同法第253条)」
情報を不正に入手するために立ち入りが禁じられている場所に立ち入った場合には、
「住居侵入罪(刑法第130条)」
顧客情報を不正に入手し、第三者に売却したことについては、当該顧客に対しては
「プライバシー権の侵害」として、それぞれ民事上損害賠償義務を負うことになります。

例の副店は、業務委託料という名目で、工務店に施主の顧客情報を売ったことにならないか？
そうすれば、民事でプライバシー権の侵害として、損害賠償請求できるじゃん
こんなとこで、グダグダ書き込んでないで、弁護士に相談してみたら。

例の施主からの細かな情報がないから、おおざっぱな意見しかかけないけど。不正入手一本に絞っても、
かなりの効果がありそうな気がするけどなあ

顧客情報不正入手でいけないかねえー　以上、野次馬からの意見でした。

No8　どう思う？

もうひとつ参考に
http://www.hinoki45.com/info/info20090428.html

〉例の施主からの細かい情報がないから
って、例の施主＝元社員じゃん(笑）やっぱり例の施主って成りすまし施主だったのか。道理で元社員から叩かれてる訳だ(笑）

裏切り恨みつつという泥仕合になってんだね。
悪人の斬りあい抗争のようだね

No8　どう思う？どう出る？

No.283
例の施主＝元社員かは、２次被害の告訴するかしないかじゃないかなあ
例の施主が、なりすましなら、２次被害の告訴はないだろうし、
例の施主がホントに施主なら、２次被害告訴があるだろう

例の施主と呼ばれる人物が、社員の成りすましなら、
副店なる人物に、相当うらみを持つ者なんじゃないかねえー
しつこく書き込む動機が、施主なら、いろいろ書き込むのもわかるんだけどねえー

横領罪（刑法第252条）
他人の物を横領した者は、五年以下の懲役に処する。
業務上横領罪（刑法第253条）
業務上、他人の物を横領した者は、十年以下の懲役に処する。

皆同じ人を指しているのか分からなくなってきましたが、例の施主が本当の施主なのは確かだと思いますよ。

そう言えば同僚じゃなきゃ分からん細かいことを例の施主とやらは書いてたね。 私怨を感じる。

アーバン社倒産後に、アーバン社資産である顧客情報を不正入手したんだから、
業務上横領罪（刑法第253条；業務上、他人の物を横領した者は十年以下の懲役)で
刑事告訴すべきだと思うね。

No8って何の意味なんだろう。これがわからん　何のためのナンバリングなんだ

No8っていつも出てくる副店のことなの？なんでNo8なの？

顧客情報をプリントアウトしたり、データを保存したメモリなどを持ち去った場合には、
「窃盗罪(刑法第235条)」や「業務上横領罪(同法第253条)」となる。
倒産後に、施主被害者に営業してた人を刑事告発すべきだねー。

怨念とかではなく、勇気ある事実の告白ではないのではないかな？
いままで、憶測で副店の話は妙に信憑性あるから、そうではないのかなあ？

不正受給だー、お涙頂戴だーって騒ぐより、窃盗だー　横領だーと騒ぐべきだなあー

新たな展開は、『顧客情報不正入手による２次被害にかかわる、業務上横領』長いタイトルだなあ

和解金は、１，０００万円でいかがでしょう。
俺、金持ちなんすよ。　へ

刑事告発に和解はない。業務上横領に罰金刑もない

民事で１０００万で和解。刑事で１０年以下の懲役でどうでしょうか？