火災保険や地震保険に入っていますか？

>>948 匿名さん
生活が苦しい人は住宅を購入しません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

貧乏なのに保険。

>>950 匿名さん
貧乏な人は住宅を購入できません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

それが保険貧乏。

>>952 匿名さん
保険貧乏は生命保険や医療保険の話。火災保険とは関係ありません。

生活が苦しい人は住宅を購入しません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

いざというときに役に立たないのが保険。

>>954 匿名さん
災害や事故などいざという時のためのものが保険です。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

意味なし保険で、保険貧乏。

保険には意味があるのでみさんかけられるようです。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

保険料が凄くて貯金できず。

>>958 匿名さん
貯金ができなくて住宅を購入できない人が火災保険にはいることはありません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

保険は全然ダメ。いらない。

>>960 匿名さん

確かにそういう変わった方もおられますが、

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

>>960 匿名さん
そもそも、保険の対象になる資産がなければ、保険は不要です。

貧乏人に保険は無縁ですね。縁があるとすれば、保険金詐欺くらいでしょう。

保険は役に立たないし、全然だめ。

>>964 匿名さん
保険はいざという時に役にたつものです。ですので皆さん加入されます。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

保険金が下りる条件が厳しすぎて、ぜんぜんだめ。保険貧乏。

>>966 匿名さん

保険はしっかりと査定されて払われることは事実です。不正があると他の保険加入者にも迷惑がかかるからです。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

保険料が高くて貯金できない。保険貧乏。

保険料の何千倍も住宅が高いことを忘れてはいけません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

保険は役に立たない。高い、だめ。

>>970 匿名さん
僅かな火災保険の掛け金も払えない人は役に立たない人。安くても無駄、だめですね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

>>970 匿名さん

誰の役にも立たない投稿こそ無駄です。

火災保険はいざと言う時に役に立ちますが、あなたの投稿は何の役にも立ちません。

老いるほど、人は保険に入ります。

>>973 匿名さん
老若男女に関わらず、住宅を購入すればほとんどの方が火災保険に加入します。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

勧誘員のカモらしいです。

何気ない日本技術が役に立っています。

>>975 匿名さん
？？？火災保険に加入した人は皆カモ？大丈夫？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

>>976 匿名さん
意味不明。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

認知症がすすむと判断力が低下して、保険に入るようです。

>>979 匿名さん
住宅を購入する人で認知症の人は少ないでしょう。嫌がらせ投稿はやめましょう。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

老いるほど、保険に入ります。

>>981 匿名さん
生命保険と火災保険の違いもわからない人？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

>>981 匿名さん

80歳になって住宅を購入する人は少ないと思う。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

米寿で保険、保険米寿。

>>984 匿名さん

アホな嫌がらせ投稿は止めましょう。

米寿で住宅を購入する人は少ないと思う。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には若い世代も保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

人は歳を取ると保険に入るみたい。

>>986 匿名さん
と言うか、それなりの収入があれば購買力ができて車や不動産を購入する。で、各種保険に入る。貧しいうちは、保険をかける必要はない。失うものがないからね。

で、

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には若い世代も保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

開発において特に考えなければならないのは、どのマーケットを取りにいくのかということなのじゃ。

>>988 匿名さん
スレ趣旨逸脱の嫌がらせ投稿はやめましょう。

意見には意見を！

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしにも険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

>>988 匿名さん
スレ趣旨逸脱の嫌がらせ投稿はやめましょう。

意見には意見を！

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

保険に入るのは年寄りばかり。

>>991 匿名さん
同じ主張を繰り返すだけって、認知症ですか？保険に入っておいた方が良いですよ。歳を取ると頑固爺になるようですね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

>>991 匿名さん
結局、保険に入る人が多いということでよろしいようで。

年寄りになると保険に入ります。

>>994 匿名さん
若い人でも住宅や車を購入すれぼ保険に入ります。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

>>994 匿名さん
年寄りになるからではなく、保険をかけないといけない価値のあるものを保有するようになるからだと思います。おわかり？

年齢が高くなったから保険をかけるなんてことは、保険の性格上ないですね。

人なのか、反社なのか、痴呆老人なのか、マーケットが決まることによって、開発すべき商品の方向性が見えてくるのですわ。

どうやら、結論はこれですね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

もう値下げの余地はないし、余裕も全然ないと思うぜ。

>>1000 匿名さん
？？？

災害が起きそうだから保険料は上昇気味ってのは確かにあるかも。早めに10年契約の火災保険に加入するのが賢明。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

リスクが高いわりにリターンが少ない。

>>1002 匿名さん
？？？

保険の仕組みも意味わかって書いていないの丸出しね。

地震のリスクが高まっているのに、何のリターンが少ないの？

少額の掛け金の割に大きなリターンが得られる保険に人気がある。補償額が少ないと思えば、保険額をあげればよいだけ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

意識する必要があるのは逆選択リスク。絶望的です。

>>1004 匿名さん
損害保険と関係ないと思います。

保険加入における逆選択の逆－健康管理に努めている人ほど医療保険に加入している？！-
保険研究部 准主任研究員 岩﨑 敬子

https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=62161

・・・

2――健康のために行動している人ほど医療保険加入している
病気になるリスクが高い人の方が医療保険に加入するのか（逆選択）、それとも病気になるリスクが低い人の方が医療保険に加入するのか（アドバンテージャス・セレクション）。これを確認するために、病気になるリスクが高いと考えられる人と病気になるリスクが低いと考えられる人の医療保険の加入率を比較したのが図1である。普段から健康のための行動をしている人は病気になるリスクが低いと考えられることから、普段から健康のための行動をしているかどうかを病気になるリスクの高低を定める指標として利用している。

・・・





ある意味損保も同じかも。

貧しくて頭のおかしいのに限って保険に入らずに事故を起こして破綻するのは良くあるパターン。

金持ち喧嘩せずという言葉があるように、金持ちは常日頃からリスクに備え手を打つから、事故に遭わない、遭っても被害が小さいってことか。

だから、

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

マーケットを読み違えると「商品自体は良いのに売れない」「実績支払率が想定よりも高くなる」などの失敗につながりかねません。

国民年金保険も同じ。将来金に困りそうな若いニートやフリーターは保険料を支払らわずに、まさに老後に酷い目にあうことになる。バカなやつは目先の出費を抑えようとして、まさかの時の備えをせずに酷い目にあう。首都直下型地震や南海トラフ巨大地震が来ると言われているのに、地震保険をかけない低能。お先真っ暗。

低能に保険嫌いは多いよね。保険がリターンの少ない投資だというバカがいた。ノーリターンというよりは脳タリン。

保険会社にとってはターゲット層にくまなく売れるのは良いことなのですが、リスクの発生確率の高い人ばかりが購入することになれば、保険会社として保険金の支払いが増え、収益をあげるのが難しくなります。

オワコン

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

>>1010 匿名さん
火災保険のリスクなんて上がらないって理解できない？朝から大丈夫？

保険加入における逆選択の逆－健康管理に努めている人ほど医療保険に加入している？！-
保険研究部 准主任研究員 岩﨑 敬子

https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=62161

・・・

2――健康のために行動している人ほど医療保険加入している
病気になるリスクが高い人の方が医療保険に加入するのか（逆選択）、それとも病気になるリスクが低い人の方が医療保険に加入するのか（アドバンテージャス・セレクション）。これを確認するために、病気になるリスクが高いと考えられる人と病気になるリスクが低いと考えられる人の医療保険の加入率を比較したのが図1である。普段から健康のための行動をしている人は病気になるリスクが低いと考えられることから、普段から健康のための行動をしているかどうかを病気になるリスクの高低を定める指標として利用している。

・・・





生命保険は健康コンシャスな健康な人が入り、火災保険は火災に注意する人が入るって書いてあるのだが、理解できないんだ。さすが。

たとえば、不妊治療保険を作って個人向けに発売したとします。

>>1014 匿名さん
スレ趣旨逸脱の迷惑投稿はおやめください。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

その上で、低収入なのに保険をかけてさらに貧困になっている、いわゆる保険貧乏が増えているそうです。

>>1016 匿名さん
迷惑投稿は止めましょう。住宅購入者は貧困と無縁です。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

逆選択リスクが高すぎることは大問題です！

>>1018 匿名さん
逆選択の逆だそうです。迷惑投稿は止めましょう。反論があればよろしく。

保険加入における逆選択の逆－健康管理に努めている人ほど医療保険に加入している？！-
保険研究部 准主任研究員 岩﨑 敬子

https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=62161

・・・

2――健康のために行動している人ほど医療保険加入している
病気になるリスクが高い人の方が医療保険に加入するのか（逆選択）、それとも病気になるリスクが低い人の方が医療保険に加入するのか（アドバンテージャス・セレクション）。これを確認するために、病気になるリスクが高いと考えられる人と病気になるリスクが低いと考えられる人の医療保険の加入率を比較したのが図1である。普段から健康のための行動をしている人は病気になるリスクが低いと考えられることから、普段から健康のための行動をしているかどうかを病気になるリスクの高低を定める指標として利用している。

・・・

反論があればよろしく。

>>1018 匿名さん
そもそも、損害賠償保険では、損害額以上の賠償はされません。逆選択の加入者が増えようが増えまいが、犯罪行為が仮に増えたとしても加入者の割合からすれば極少数なので、損害賠償保険では逆選択は起こりません。


>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

そうですね。でもそうなると、保険会社としても保険金の支払いが増え、収益をあげるのが難しくなります。

>>1021 匿名さん
>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

そう。リスクを回避することが不可能です。

>>1023 匿名さん
だよね。地震や火災のリスクを回避することは不可能だよね。だから保険がある。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

>>1023 匿名さん
偉いね。しっかり理解したかな？

リスク回避
リスクを生じさせる要因そのものを取り除くという意味です。リスク破棄とも呼ばれます。たとえば、ある新規事業について、成功した場合に得られるであろうリターンと、万が一失敗した場合に発生する最大予想損失額を比べて、とろうとしているリスクにリターンが見合わなければ、その新規事業を続けることそのものをあきらめるといった行為です。

リスク軽減（低減）
リスクの発生可能性を下げる、もしくはリスクが顕在した際の影響の大きさを小さくする、または、それら両方の対策をとることです。たとえば、「地震により工場が倒壊し事業が数ヶ月間停止するリスク」において発生可能性を下げる対策には、耐震補強などが当てはまります。また、リスクの影響を小さくする対策には、別工場の操業レベルを上げ、代替生産をすること（BCP）で、被害を最小限に抑える対策などがこれに該当します。

リスク移転
文字通り、リスクを自組織外へ「移転」する行為です。リスク共有とも呼ばれます。最も典型的な対策は、保険への加入です。また、業務を専門家にアウトソースする行為などもこれに該当します。たとえば、システムを自社のサーバルームではなく、専門のデータセンター事業会社に移設し、そちらの業者に監視をしてもらうといった行為などもこれに含まれます。

リスク保有
特に対策をとらず、その状態を受け入れることです。リスクが受け入れ可能な大きさであると判断された場合、もしくは、現実的な対策がないためやむを得ず受け入れると判断された場合に選ぶ選択肢です。たとえば、償却の進んだ社有車に破損や盗難保険をかけず、自身の資金範囲で対応するという行為は、リスク保有の一種と言えます。

https://www.newton-consulting.co.jp/bcmnavi/glossary/risk_treatment.ht...

といっても保険さえ入っていれば、安心というわけではありません。

>>1026 匿名さん
だよね。保険は最低限必要だけれどね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

認知症がすすむと判断力が低下して、かんたんに騙されて保険に入ってしまうようです。

>>1028 匿名さん
だよね。認知症の進んだ頑固爺ってどうしようもないよね。なんにも理解できなくて同じことを繰り返して書くしか脳がない。人の意見に反論できない。気の毒だよね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

その通りで、すべてのリスクをヘッジするのは不可能です。

>>1028 匿名さん
だよね。認知症の進んだ頑固爺ってどうしようもないよね。なんにも理解できなくて同じことを繰り返して書くしか能がない。人の意見に反論できない。気の毒だよね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

おまけに保険に入って安心しガードを下げ、死亡リスクが極限まで高くなるのです。

>>1030 匿名さん
>その通りで、すべてのリスクをヘッジするのは不可能です。

だよね。だから保険がある。

リスク回避
リスクを生じさせる要因そのものを取り除くという意味です。リスク破棄とも呼ばれます。たとえば、ある新規事業について、成功した場合に得られるであろうリターンと、万が一失敗した場合に発生する最大予想損失額を比べて、とろうとしているリスクにリターンが見合わなければ、その新規事業を続けることそのものをあきらめるといった行為です。

リスク軽減（低減）
リスクの発生可能性を下げる、もしくはリスクが顕在した際の影響の大きさを小さくする、または、それら両方の対策をとることです。たとえば、「地震により工場が倒壊し事業が数ヶ月間停止するリスク」において発生可能性を下げる対策には、耐震補強などが当てはまります。また、リスクの影響を小さくする対策には、別工場の操業レベルを上げ、代替生産をすること（BCP）で、被害を最小限に抑える対策などがこれに該当します。

リスク移転
文字通り、リスクを自組織外へ「移転」する行為です。リスク共有とも呼ばれます。最も典型的な対策は、保険への加入です。また、業務を専門家にアウトソースする行為などもこれに該当します。たとえば、システムを自社のサーバルームではなく、専門のデータセンター事業会社に移設し、そちらの業者に監視をしてもらうといった行為などもこれに含まれます。

リスク保有
特に対策をとらず、その状態を受け入れることです。リスクが受け入れ可能な大きさであると判断された場合、もしくは、現実的な対策がないためやむを得ず受け入れると判断された場合に選ぶ選択肢です。たとえば、償却の進んだ社有車に破損や盗難保険をかけず、自身の資金範囲で対応するという行為は、リスク保有の一種と言えます。

https://www.newton-consulting.co.jp/bcmnavi/glossary/risk_treatment.ht...




>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

一行しか書けないさんって気の毒。いつからそういう性格になったの。ははは。

同感。保険に意味はなく、すべてが無意味なのです。

【悲報】最近の日本では保険貧乏が増えています。

>>1034 匿名さん
ははは。君の書くことはすべて無意味。君がどう思おうが、事実は変わらないよ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

一行しか書けないさんの性格、異常そのものだよね。ははは。

>>1035 匿名さん
ははは。火災保険で、保険貧乏ってどんなんよ。１０口かけても１０万円、で何に火災保険かけるの？大丈夫じゃないよね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

一行しか書けないさんって暇だね。付き合ってあげるよ。一生。

それで思い出しました。不安から保険をかけてさらに貧困に陥るという、いわゆる保険貧乏が増えているそうです。

>>1038 匿名さん
ははは。認知症でも思い出せることはあるよね。良かったね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

ははは。一行しか書けないさん頑張れ。オモロイよ。

そして、老人ほど無意味な保険に加入する傾向にあります。それが現実なのです。

>>1040 匿名さん
ははは。そんな傾向も現実もないよ。妄想？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

ははは。心理学的にオモロイな。頑張れよ。

その通りで、誰でも歳をとると判断力が低下して、詐欺に騙されたり、保険に入ったりするような愚かな行動をとってしまいます。

>>1042 匿名さん
ははは。判断力が低下しているのはアンタだよ。こんな投稿をして誰かの役に立つの？アンタにメリットあるの？俺を喜ばすだけだが？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。もっとレスのスピード上げてね。

同感です。下流老人問題と保険貧乏問題は、いまや日本固有の社会問題ですね。

>>1044 匿名さん
ははは。下級老人なんだ。気の毒に。いつか高級マンション買えるとよいね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。でも投稿が同じようなないようばかりでつまらん。もう少しでも賢いレスできないの？ははは。

保険貧乏は切実な問題です。同情はします。が、いまだに解決方法は見つかっていません。

東京 西東京 マンションで火事 1人が意識不明 1人と連絡取れず
2022年2月22日 7時43分

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220222/k10013495731000.html

22日朝早く、東京・西東京市の8階建てのマンションで火事があり、現在も消火活動が続けられています。
消防によりますと、火元とみられる7階の部屋から1人が意識不明の状態で見つかったほか、もう1人と連絡が取れていないということで安否の確認を急いでいます。

22日午前5時半すぎ、東京・西東京市田無町で「マンションの一室から火が出ている」と消防に通報がありました。

消防車などおよそ25台が出て現在も消火活動が続けられています。

東京消防庁によりますと、8階建てマンションの7階の1室が火元とみられ、この部屋から1人が意識不明の状態で見つかったほか、もう1人とも連絡が取れていないということで安否の確認を急いでいます。

現場は西武新宿線の田無駅から北東に400メートルほど離れたマンションなどが建ち並ぶ一角です。





毎日のようにマンション火災があるよね。

>>1046 匿名さん
ははは。貧乏な人は住宅を買えないよ。くどいね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。偏執狂だよね。頑張れ！ははは。

先進国の中では日本だけのようです。ガラパゴス日本。。

>>1049 匿名さん
ははは。なにが？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。一行の投稿もまともに書けないとは。頑張れ！ははは。

日本人だけが、こんなにいっぱい保険に入って、貧乏になっているんですね。

>>1051 匿名さん
ははは。引用よろしく。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。根拠のないデタラメしか書けないとは。頑張れ！ははは。

先進国の中では日本だけ、ガラパゴス。

ガラパゴスなんですね。

>>1053 匿名さん
ははは。>>1049とほとんど同じだよ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

気の毒だなあ。気の利いたことが書けないとは。頑張れ！ははは。

>>1054 匿名さん
ははは、あんたがな。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

ガラパゴスの一つ覚え？もっと気の利いたことが書けないとは頭わるそう。頑張れ！ははは。

同感です。日本の建築は耐火性が凄いので火事が起こりえません。よって火災保険は不要です。

>>1057 匿名さん
今朝もマンション火災があったよ。ネットカフェ暮らしだっけ。テレビを見ないから知らないんだろうね。

東京 西東京 マンションで火事 1人が意識不明 1人と連絡取れず
2022年2月22日 7時43分

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220222/k10013495731000.html

22日朝早く、東京・西東京市の8階建てのマンションで火事があり、現在も消火活動が続けられています。
消防によりますと、火元とみられる7階の部屋から1人が意識不明の状態で見つかったほか、もう1人と連絡が取れていないということで安否の確認を急いでいます。

22日午前5時半すぎ、東京・西東京市田無町で「マンションの一室から火が出ている」と消防に通報がありました。

消防車などおよそ25台が出て現在も消火活動が続けられています。

東京消防庁によりますと、8階建てマンションの7階の1室が火元とみられ、この部屋から1人が意識不明の状態で見つかったほか、もう1人とも連絡が取れていないということで安否の確認を急いでいます。

現場は西武新宿線の田無駅から北東に400メートルほど離れたマンションなどが建ち並ぶ一角です。

でも足立区のような治安が悪い地区は放火が多いので、必要かもしれません。

>>1057 匿名さん

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

一方で高級住宅街では、火災の可能性がゼロなので必要ありません。

>>1059 匿名さん
放火に関係なく火災保険は重要だよ。地震も洪水もあるからね。

>>1059 匿名さん

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

日本の建築は世界一の耐震設計なので地震で壊れません。よって地震保険は不要です。

>>1064 匿名さん
マンションは「大破0棟」、ただし「全壊100棟」
社団法人高層住宅管理業協会は、2011年4月21日、東日本大震災で被災した東北6県所在の会員社を対象とした緊急アンケートの結果を公表しました。回答があった25社が管理受託する1612組合・1642棟の被災状況は、「倒壊・大破0棟、中破26棟、小破283棟、軽微1024棟、被害なし309棟」となりました［注6］。ここでいう「倒壊・大破・中破…」などの区分は、「日本建築学会（1980）被災度区分」に基づいて判定されたものです［図3参照］。

一方、一般社団法人宮城県マンション管理士会のまとめによると、宮城・仙台市では、取り壊しを進めざるを得ないマンションは3棟、住宅機能と財産的価値を喪失したマンションは多数あり、仙台市罹災証明の「全壊」判定は100棟を超えたといわれます［注7］。この場合の「全壊」は、おもに行政機関が使用する「災害の被害認定基準」と「災害に係る住家の被害認定基準運用指針」に基づく、「全壊・大規模半壊・半壊・半壊にいたらない」の4区分によるものです。

上記のような区分法の違いに加え、地震保険の査定に使用する「全損・半損・一部損・無責」の4区分など、建物の被害の度合いを表す判定基準の混同と混乱が一部に広がりました。一般社団法人日本マンション管理士会連合会では、マンションについて、「単なるコンクリート構造物としてではなく、住宅という側面とマンションの特性に応じた被災判定基準を新たに考えるべき」との提言をまとめ公表しています［注8］。

http://www.mankan-online.com/specialreport/2012.12.04/article1.html






巨大地震に耐えられる建築物はない。

>>1062 匿名さん

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

でも、木造モルタルのボロアパートの住民は必要かもしれません。

>>1061 匿名さん
放火に関係なく火災保険は重要だよ。地震も洪水もあるからね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

といっても保険さえ入っていれば、安心というわけではありません。
放火されて焼け死んだ人にとって、火災保険なんて何の役にも立たないのですから。

>>1067 匿名さん

放火に関係なく火災保険は重要だよ。地震も洪水もあるからね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

最近の日本では、余裕がない不安から保険をかけてさらに貧困に陥るという、いわゆる保険貧乏が増えているそうです。

>>1069 匿名さん

確かに保険は最低限だから皆さん入るよね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

老人ほど無意味な保険に加入しているのが現実なのです。

>>1073 匿名さん
老若男女関係なしに火災保険に入っているよ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

誰でも歳をとると判断力が低下して、詐欺に騙されたり、保険に入ったりするような愚かな行動をとってしまいます。

>>1075 匿名さん
詐欺と保険を一緒にする人って珍しいよね。

でも皆さん保険に入っていますよ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

悲しいことではありますが、老人はかんたんに騙されて保険に入ってしまいます。

>>1077 匿名さん
どうやって騙すの？今どきネットで簡単に加入できるし、補償についてはしっかりと記載されているのにね。老人・老人って、自分は若い？バカい丸出しなのにね。

で、皆さん保険に入っていますよ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

事実や統計に反論のしようがないからオワコンで良いと思うよ。

そう、下流老人問題と保険貧乏問題は、いまや日本固有の社会問題です。

>>1079 匿名さん
？？？
若い人が毎日こんな時間に投稿しているはずがないのだが？ご自分のことか、ご自分の将来のことかな？

保険貧乏問題は、下流老人どもには深刻な問題ですが、残念ながらいまだに治療方法はありません。見つかっていません。

>>1081 匿名さん
下流老人さん、治療方法なさそうですね。お気の毒。

そう。先進国の中でいまだに保険があるのは、日本だけ。

なんじゃ、このスレ。アホスレ。

日本は本当にガラパゴスで、いまだに保険が大好き、だから貧乏。

>>1083 匿名さん
日本って先進国だっけ。

>>1085 匿名さん
日本ってガラパゴスだっけ？

耐火性に優れた日本の建物は燃えません。よって火災保険にはいるのはあたまがおかしい。

でも足立区のような放火天国に棲んでいる人には、必要なのかもしれません。

詳しいね。放火したことがあるの？

>>1088 匿名さん

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

>>1083 匿名さん

そうなんだ。それで皆さん保険に入るのかな?

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

その一方で高級住宅に住んでいる人は、は火災の可能性がゼロなので火災保険なんて不要で、必要ありません。

>>1088 匿名さん

確かに頭がおかしい。

>耐火性に優れた日本の建物は燃えません。よって火災保険にはいるのはあたまがおかしい。

>>1093 匿名さん

やっぱり頭がおかしい。

日本は頭のおかしくない人の方が圧倒的に多くて良かったね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

また、日本の建築は世界一の耐震設計で有名です。ので、地震で壊れることがありません。しかるに地震保険は不要です。

>>1093 匿名さん

世田谷区でも火事だよ。

しかしながら、木造モルタルのボロアパートの貧民にとっては、まだ保険が必要なのかもしれません。

>>1097 匿名さん
内閣府が危ないと言っているのだが、大丈夫?

>>1097 匿名さん
この人完全に壊れているね。

といっても保険さえ入っていれば、安心というわけではありません。
それが悲しいところ。

>>1102 匿名さん
キチガイの戯言

反論ないの?

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく

放火されて焼け死んだ人にとって、火災保険なんて何の役にも立たないのですから。

>>1102 匿名さん

保険は最低限。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

最近の日本では、余裕がない不安から保険をかけてさらに貧困に陥るという、いわゆる保険貧乏が増えているそうです。

>>1107 匿名さん

逆だって。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく

>>1107 匿名さん
キチガイ

そして老人ほど無意味な保険に加入しているのが現実なのです。

人は誰でも歳をとるにつれ判断力が低下します。
詐欺に騙されたり、保険に入ったりするような、とても愚かな行動をとってしまいます。

3階建て住宅で火事 1人救助されるも意識不明 東京・大田区
2/22(火) 13:50配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/8cad1ace2319c32769af2275381a43bcc059...

　東京・大田区の3階建ての住宅から火が出て消火活動が続いている。

　22日午後1時前、大田区大森北の1～2階に飲食店が入る3階建ての住宅で火事があった。東京消防庁によると、これまでに3階の30平方メートルが焼けた。これまでに3階からは1人が救助されたが、意識不明の状態だという。ポンプ車など20台以上が出動し消火活動が続けられている。

現場は、JR大森駅から北東におよそ500メートルの雑居ビルや住宅などが立ち並んでいる場所。（ANNニュース）


賢い人は保険をかける。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

誰でも歳をとると判断力が低下して、詐欺に騙されたり、保険に入ったりするような愚かな行動をとってしまいます。

>>1113 匿名さん
同じことバッカ。最低。

悲しいことに、老人はいともかんたんに騙されて保険のような無意味な、くだらないものに入ってしまいます。

誰でも歳をとると認知力が低下して、詐欺に騙されたり、保険に入り忘れたりするような愚かな行動をとってしまいます。

同感。下流老人問題と保険貧乏問題は、いまや日本固有の社会問題です。

悲しいことに、老人はいともかんたんに物忘れをして、保険契約の更新ように重要なことを忘れて、無保険状態になってしまいます。

火災保険、任意自動車保険の更新を忘れないようにしましょうね。

同情はしますが、いまだに解決方法は見つかっていません。自業自得。

いまだに意味のない火災保険なんかに入るあたまの悪い人がいるのは、先進国の中では、日本だけのようです。

意味があるので賢い人は保険をかけるようですね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

そう、日本は本当にガラパゴスで、いまだに保険が大好き、だから貧乏。

生活に余裕がない不安から保険をかけすぎてしまい、さらに貧困に陥るという、いわゆる保険貧乏が増えています。

保険貧乏とは、経済的に恵まれていないのに、将来が不安で余計な保険に加入してしまい、さらに貧困に陥る状態を指すそうです。

下流老人はたいてい不要な保険に入っています。
判断力が落ちてくるのでかんたんに騙されてしまうのが実情のようです。

そのうえ、一度保険貧乏になると、もう抜け出せません。解約すると、保険会社からものすごい違約金をふんだくられるからです。

火災保険が不要です。火災の発生件数は昭和時代の591分の1にまで低下しています。最後の喫煙者が死亡し、火災発生原因第一の寝たばこが消滅したからです。

都内で火災相次ぐ　４人死亡
2/22(火) 16:03配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/1828896f578c8a763e635ab41affd9a63dd4...

２２日早朝から午後にかけて、東京都内で住宅などの火災が相次いだ。東京消防庁と警視庁によると、計３件の火災で４人が死亡し、４人が負傷。

午前５時１０分ごろ、三鷹市深大寺のマンション２階一室で近隣住民から「煙が上がっている」などと１１９番通報があった。焼け跡から住人とみられる７０代男性が倒れているのを発見。搬送先の病院で死亡が確認された。

午前５時４０分ごろには、西東京市田無町のマンション７階一室で「火事だ」と１１９番通報があった。７階と８階の一部計１３０平方メートルが焼け、性別不明の２人の遺体が見つかった。いずれも住人とみられ、警視庁が身元の特定を急いでいる。このほか４人が負傷したが、いずれも命に別条はないという。

さらに、午後０時４５分ごろ、大田区大森北の３階建て店舗兼住宅で目撃者の女性から１１９番通報があり、逃げ遅れたとみられる３階の住人、無職、小林惠子さん（７６）が病院に搬送されたが、約１時間後に死亡が確認された。現場はＪＲ大森駅から約４５０メートルで、ポンプ車など約２０台が出動した。

住宅火災による死者急増　出火原因　たばこが最多
[2022/02/23 12:53]

https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000245659.html

　東京消防庁管内の住宅火災による死者は今年に入って26人で、去年の同じ時期より10人増加しました。出火原因はたばこが最多で、寝たばこを絶対しないよう呼び掛けています。

　東京消防庁によりますと、住宅火災による死者の数は今年、22日までで26人になりました。

　特に2月に入ってからは19人と急増しています。

　死者のおよそ8割は65歳以上です。

　出火原因はたばこが7件、ストーブとコンロ、コードがそれぞれ2件でした。

　煙を感知する火災警報器はおよそ4割で設置されていませんでした。

　東京消防庁は寝たばこは絶対しないよう、また、ストーブの周囲に燃えやすいものを置かないよう注意してほしいとしています。

　さらに住宅用火災警報器を設置し、半年に1回は点検するよう呼び掛けています。

火災の発生件数は昭和時代の591分の1にまで低下しています。最後の喫煙者が死亡し、火災発生原因第一の寝たばこが消滅したからです。

アチャーーーー。

令和３年第３四半期まで（１月から９月）の 火災状況について（簡易版）

★火災件数は２,９１９件でした（前年より２４１件増加）。
★火災による死者（自殺行為による死者を除く）は５０人（前年より８人減少）で、そのうち65歳以上の高齢者は３８人でした。
★火災による負傷者は４８７人（前年より２１人減少）で、そのうち６５歳以上の高齢者は１４７人でした。
★主な出火原因の上位３位は、「放火（疑い含む）」が４５２件で最も多く、次いで「たばこ」が４４９件、ガステーブル等が２５４件でした。 ～令和３年第３四半期まで（１月から９月）の火災の特徴について～
★住宅・共同住宅等から出火した火災件数は、前年より増加。
⇒建物から出火した火災は１，９５１件（前年より６３件増加）で、住宅・共同住宅等から出火した火災は１，１８６件（前年より４０件増加）。住宅・共同住宅等以外の建物から出火した火災は７６５件（前年より２３件増加）。

https://www.tfd.metro.tokyo.lg.jp/saigai/toukei/r03/d2/kani.pdf

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

おまけに、日本の火山活動期が終了し、もはや地震は起きません。なので震災保険が不要になりました。

>>1135 匿名さん
>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

>>1135 匿名さん
阿蘇山 噴火警戒レベル3（入山規制）に引き上げウェザーニュース400
今日24日(木)9時45分、阿蘇山の噴火警戒レベルが、レベル2（火口周辺規制）からレベル3（入山規制）に引き上げられました。

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6419149

日本に特有な現象として、年寄りほど無意味な保険に加入する傾向が見られます。

>>1138 匿名さん
見られないよ。

火災保険って最近流行らないよね。

>>1140 匿名さん
>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

なるほど。
誰でも歳をとると判断力が低下して、詐欺に騙されたり、保険に入ったりするような愚かな行動をとってしまいますからね。

>>1142 匿名さん
しょうゆうこと。認知症保険に入った方が良いっしゅ。

すごくリスクが高いから、たいへんですね。

>>1144 ご近所さん
しょうゆうこと。大地震のリスクはこれまでにないから、地震保険が必要でしゅ。

そう、保険貧乏になると、大変らしいです。

>>1147 匿名さん

しょうゆうこと。保険貧乏と無縁の人が、火災保険や地震保険に加入していましゅ。

だよね。保険ってそういうとこあるよね。

しょうゆうこと。皆さん、火災保険や地震保険に加入していましゅ。

だよね。だから保険って、そういう感じになってるんだよね。

こう言う感じ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

同感。生活が不安定な非正規は保険に入った方がいいよね。

>>1153 匿名さん

住宅購入者は火災保険は入った方が良いでしょう。

非正規の方はまずは働きましょう。

そう、非正規の人は何かあると大変なので、保険に入った方がいいですね。
上場企業の正社員は余裕があるので大丈夫です。

>>1155 匿名さん

ははは。コイツまた非正規とか書いている。マンション購入者には少ないし、非正規でもフリーランスのSEなんて年収2千万円超なんてざらにいる。

普段バカにされている奴に限って差別的。レッテル貼りしかできない。

多様性の時代に非正規と言うこと自体が頭が固い。

阿蘇山噴火の可能性高い 気象庁
2/24(木) 20:17

阿蘇山「噴火の可能性高い」 気象庁が緊急記者会見TBS系（JNN）

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6419234

きょう午前、火山活動が急激に高まったとして噴火警戒レベルを「入山規制」の3に引き上げた熊本県の阿蘇山について、気象庁が「噴火の可能性は高い」との見通しを示しました。

気象庁の観測によりますと、阿蘇山では、きょう午前5時頃から、火山ガスなどの動きを示す火山性微動の振幅が大きくなり、その後、午前9時過ぎに振幅がさらに大きくなるなどの変動が見られるということです。

このため気象庁は午前9時45分、阿蘇山の噴火警戒レベルを、火口周辺への立ち入り規制が必要な2から、山への立ち入り規制が必要な3に引き上げるとともに、午前11時過ぎに緊急の記者会見を行い、阿蘇山が噴火する可能性が高いとの見通しを示しました。

そう、一部上場の正社員は余裕があるし生活に不安がないから、保険は不要だね。

>>1158 匿名さん

ははは。今や大企業でも早期退職や出向を迫られるよ。でも社員になってから書くべきでしょう。毎日毎日平日昼間に投稿するサラリーマンなんていない。サラリーマンって、雇用保険に厚生年金保険、健康保険は最低加入するし、住宅をローンで買えば、生命保険に火災保険、保険漬けだよね。社会経験がないと知らないのかな。大人になってから投稿しようね。

保険に入っている非正規って多いですね。

>>1160 匿名さん

知らんがな。

ははは。非正規について詳しいね。

富裕層じゃない人は、保険に入って備えるのが一般的です。

最近の、余裕がない不安から保険をかけてさらに貧困に陥るという、いわゆる保険貧乏が増えているそうです。

>>1163 匿名さん

？？？火災保険と関係なくない?

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

>>1162 匿名さん

富裕層はリスク対応で保険に入るよ。ただみたいな掛金で損害賠償されるからね。

富裕層じゃなきゃ、そもそも保険をかける対象がないだろうが。

大丈夫じゃないよね。


緊急入院した方が社会のためだと思う。

富裕層の方は、なにがあっても大丈夫なので保険は不要ですね。

>>1166 匿名さん

ははは。富裕層は大した掛け金でない損害保険も、そこそこする生命保険も入るよ。保険は控除されるものや経費で落とせるから、所得圧縮で必要なものは入るよ。


https://meetsmore.com/services/tax-return-accountant/media/48638

損害保険料の消費税区分

国税庁において、損害保険料は「預貯金の利子及び保険料を対価とする役務の提供等」に該当するため、全額非課税取引とされています。そのため、支払った保険料の全額が経費となります。







企業の経営に携わったことがないとバカなことばかり書くようだね。

日本の火山活動期が終了、震災保険が不要になりました。

>>1168 匿名さん

人生無駄にしていると将来後悔するよ。少しくらい人の役に立つことをしたら？

生活の不安定な貧困家庭ほど、保険を必要としています。

ははは。まだやってる。火災保険と関係のない話を。

>>1168 匿名さん

ははは。まだ震災保険って書いている。普通は地震保険って言うのに。

>>1168 匿名さん

ははは。またデタラメ書いている。阿蘇山が噴火しそうなのに。

>>1174 匿名さん

まだ言ってる。火災保険は住宅ローンを組めば必須です。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

中二男子です。保険に入ったとたんに飼い猫が車に轢かれました。
ペッちゃんこになりました(笑)

>>1176 匿名さん

子供電話相談でどうぞ。

でも保険は重要ですよね。家を買ったり建てたりした途端倒壊なんてのは実際に阪神淡路大震災や3.11の時にたくさんありましたからね。私の親戚も被害に遭いましたが、地震保険をかけていたかどうかは知りません。

なんて冷たいレス。
人には優しくね。

保険貧乏は、切実な問題ですが、いまだに解決方法は見つかっていません。

貧乏さんでしたか、カンバ！！

いくら貧乏でもマンション買ったら火災保険には入りましょうね。

下流老人はたいてい不要な保険に入っています。判断力が落ちてくるのでかんたんに騙されるようです。

また言ってる。自分が下流老人やニートだからって、マンション購入者は違うんだが。判断力が落ちてスレ趣旨逸脱してやんの。火災保険について書いてね。

そう、日本に特有な現象として、年寄りほど無意味な保険に加入する傾向が見られます。

>>1184 匿名さん

火災保険に多重に加入することはありません。

あんた頭大丈夫?