火災保険や地震保険に入っていますか？

貧しい時代の保険を今も必要としている非正規。

>>1501 匿名さん

ははは。保険は高所得者にはより必要。

>>1502 匿名さん

豊かな時代の保険を今こそ必要とするのは高額所得者。

非正規に保険、保険は非正規。

>>1501 匿名さん

低所得者、ガンバ。

>>1505 匿名さん

非正規、卑下せずにガンバ。

保険貧乏にならないようにね。

貧乏でも保険で安心。

>>1508 匿名さん

気の毒に。低所得なのに保険って、保険貧乏直行だよね。保険は資産家用なんだが。最低1000万円単位、できれば億単位でないと、事務コストがかかるからね。

昔の人は貧乏だったので、保険に入っていたそうな。

>>1509 匿名さん
>>1509 匿名さん


>>1498
>不安な生活がすこし不安。

って書いてなかったっけ？

どっちなん？

大丈夫？
不安な生活がすこし不安。

>>1511 匿名さん

昔の貧乏な人が保険に入る余裕が良くあったね。

大丈夫？

保険に入りすぎて保険貧乏。それが非正規。

>>1514 匿名さん
非正規って元々貧乏じゃないの？

知らんけど。

貧乏でも保険で安心。

>>1516 匿名さん

>不安な生活がすこし不安。

じゃなかったの。

保険っていいよね。安心できて。

安心のために皆さん保険に入ります。

貧しい人でさえ。

貧乏でも 保険で安心。

>>1519 匿名さん

そうその通り。

貧乏でも保険に入れば安心。

高額所得者はさらに安心。

保険の人気は凄いね。

相続税まで圧縮できるとは。

保険料控除もあるしね。

入らな損損。

貧乏でも 保険で安心。

>>1523 匿名さん

良かったね。

皆さん保険で安心。

貧乏でも 保険で安心だよ。

火災保険に入らないと不安な生活がおおいに不安。

非正規も正規も保険で安心。

貧富の差なく保険で安心。

火災が不安な生活がかなり安心。

保険で安心、非正規と下流老人。

火災保険＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

>>1531 匿名さん

非正規の下流老人早期退職さんも良かったね。

食洗機もディスポーザーも保険をかければ安心だよね。

貧乏人には保険が必要。

皆さん安心で満足。火災保険。

>>1535 匿名さん

貧乏人でなくても保険は必要。

健康保険に年金保険、雇用保険に火災保険。

社会保険を滞納したら差し押えされるよ。

貧乏な人には、保険がうれしい。

>>1539 匿名さん

良かったね。

貧乏じゃないけれど、保険は重要。

貧乏でも 保険で安心。貧乏な人には、保険がうれしい。

住宅を購入しても火災保険がなければ他に不安のない生活ですら少し不安。やっぱり保険があればこそ億ションが購入できる。

>>1541 匿名さん

さらに保険貧乏にならないようにね。

貧乏人には保険が必要。

頭のいい人、頭の悪い人を分ける「ちょっとした言い方の違い」

https://diamond.jp/articles/-/297192

「主観で話す人」と「客観で話す人」
　みなさんは、頭の中で、いったん「数字」を考えることができるでしょうか。

　頭のいい人は、数字でモノを考え、客観的に話すことができます。

　気をつけるポイントとして、「形容詞、形容動詞」や「副詞」に注意してください。

・形容詞、形容動詞（「早い・遅い」「好き・嫌い」「良い・悪い」など）
・副詞（「よく」「とても」「もっと」「すごく」「かなり」など）

　これらはいずれも、主観的な言葉であり、客観性がありません。

　頭の悪い言い方「あの店がとても好きです」（主観）
　頭のいい言い方「あの店は週2回通っているほど好きです」（客観）

　前者は主観だけの言葉です。後者は、誰が見ても明らかな事実を語っています。週2回という事実が「好き」という主観を補うデータになっているという関係です。

「好き」と口では言っておきながら、1年以上もその店に行っていないのなら、たぶん本当に好きではありません。つまり、「好き」には客観的なデータがないということです。

「曖昧な表現」を「数字」に置き換えるだけ
　ということで、次の曖昧な言い方を数字の入った表現に変えてみましょう。

×「もっとダイエットする」
×「すごく仲良くなる」
×「なるべく早く提出する」

　さて、どうでしょう。

　例を挙げると、次のようになります。

○「ダイエットをして体脂肪率15％を下回る」
○「1日1回は話しかけて仲良くなる」
○「14時の締切に間に合うように提出する」

　このように、数字を入れることで、誰にでも誤解なく伝えることができ、物事が前に進むようになります。

数字は「壁」を越える
　また、数字は世界共通の言語でもあります。

　そのため、ある業界のことを、その業界を知らない相手にも理解させることができます。

　たとえば、

×「この本がベストセラーになってすごい」

　と言われても、どれだけすごいのかがわかりません。

　これが、

○「1500円の本が10万部売れて、売上が1億円を超えている。毎日200冊の新刊が出るけれど、10万部を超えるものは1％にも満たない」

　と言うと、誰にでもそのすごさを伝えることができます。数字に置き換えることで業界を横断して誰にでも理解させることができるのです。

　曖昧な言い方をするクセをやめて、数字で言い換えること、数字で表現することをクセづけましょう。





>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

貧乏人には保険が必要。

↑頭の悪い人？

↓頭のいい人
>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

>>1546 匿名さん
新しい価値のある住宅購入者皆さんに火災保険は必要です。1万円くらいの住宅ならば燃えても壊れてもどうってことないでしょうが。

>>1546 匿名さん
理由は？

保険で安心、非正規と下流老人。

保険証書は紙くず。カビが生えてボロボロになって、読めなくなったら、契約が無効。

保険貧乏とは、火災保険などに支払う保険料が高すぎて家計が苦しくなってしまっている人のこと。

>>1552 匿名さん
ははは。元々貧乏なだけじゃん。あんた頭おかしいよ。

>>1550 匿名さん
まるで頭の悪い人の投稿。どこにも裏付けになるデータがない。単なる妄言。

>>1551 匿名さん
嘘まるだし。おこちゃま？

頭の悪いお金の使い道ワースト３、気になる「ワースト１」は「保険」。

>>1556 匿名さん
まるで頭の悪い人の妄言。どこにも裏付けになるデータがない。単なる嫌がらせ。

頭の悪いお金の使い道ワースト３、気になる「ワースト１」は、「保険」

>>1558 匿名さん
まるで頭の悪い人の妄言。どこにも裏付けになるデータがない。単なる嫌がらせ。

保険貧乏とは、火災保険などに支払う保険料が高すぎて家計が苦しくなってしまっている人のこと。

>>1560 匿名さん
ははは。元々貧乏なのを保険貧乏とはいいません。年払いの火災保険が払えないのは元々貧乏。頭大丈夫？

https://www.google.com/search?q=%E4%BF%9D%E9%99%BA%E8%B2%A7%E4%B9%8F

保険貧乏とは、生命保険や医療保険などに支払う保険料が高すぎて家計が苦しくなってしまっている人のことをいいます。

貧困層はまだ火災保険に入っているらしい。

株価暴落だね。正常性バイアスとか楽観性バイアスの人は、株価が暴落することがないと信じ込み、大損する。

自分だけは火災に遭わない、震災に遭わないと信じるのは楽観性バイアス。うまく行けば良いが、信じる者は救われるの世界。

リスクヘッジが重要だよね。




https://president.jp/articles/-/54925?page=1

FPの内藤眞弓さんは医療保険には加入していないが、火災保険と地震保険には加入しているという。内藤さんは「地震保険には入ったほうがいい。保険料に損害保険会社の利潤は織り込まれておらず、リスクの大きさの割に保険料は低く抑えられている『超お得商品』。それにもかかわらず、全世帯の7割は加入していない」という――。

地震による火災は火災保険で補償されない

筆者は医療保険には加入していませんが、火災保険と地震保険は加入しています。なぜなら、「実際に遭遇する確率は低いが、ひとたび起きてしまうと生活基盤が根こそぎ奪われてしまう」リスクこそ保険の出番だと考えるからです。

過去に大規模な災害に遭われた人は「ここに住んで●十年になるけれど、こんなことは初めて」と口々におっしゃいます。自然災害への備えとして、火災保険と地震保険に加入することは、選択ではなくマストと言ってよいと思います。

火災保険の補償範囲は広く、水災や風災、雪災などの自然災害や、それ以外の偶発的な災害もカバーしています。しかし、地震や噴火、またはこれらによる津波を原因とする損害は、火災保険ではカバーされません。

たとえ火災で家を焼失したとしても、地震によって起こされた火災は火災保険では補償されないのです。「地震火災費用補償特約」が自動付帯されていますが、補償額は保険金額の5％程度にすぎません。しかも、地震による建物の倒壊や津波による流出等は対象外。地震による損害に備えるには地震保険に加入しておく必要あります。
全世帯のたった3割しか加入していない

地震保険は単独で加入することはできず、火災保険に特約として付帯しますが、付帯率は約7割（共済含まず）です。ところが、世帯加入率でみると3割を超えた程度にすぎません（共済含まず）（※）。

（※）損害保険料率算出機構「グラフで見る！地震保険統計速報」

では、なぜ地震保険の加入率が低いのでしょうか。よく言われるのが「楽観性バイアス」です。「自分が地震に遭うことはないだろう」と、確たる根拠もないのに、自分に都合よく考えてしまう傾向のことです。

日常生活にはあらゆるリスクが潜んでいます。それらすべてに過剰反応していたのでは身がもちません。「楽観性バイアス」は生きていく上に必要な知恵です。しかし、こと地震に関しては、危うい態度だと言わざるをえません。何しろ日本は、いつどこで大地震が発生してもおかしくないと言われているのですから。「楽観性バイアス」を強化するのが、「地震保険は役立たない」など、地震保険にまつわる認知の歪みがあるではないかと思います。以下に、5つの認知の歪みを見ていきます。

富裕層ほど、リスクに敏感。有り余る資金をリスクヘッジ＝保険に充てる。

金持ちがますます金持ちになる所以は、損をしないように小銭は掛け捨てすること。

日本の建物は燃えないので火災保険は不要。

>>1566 匿名さん
楽観性バイアスですね。建物は燃えなくて、内装や家財は燃える。消火活動で水濡れする。

https://president.jp/articles/-/54925?page=1

FPの内藤眞弓さんは医療保険には加入していないが、火災保険と地震保険には加入しているという。内藤さんは「地震保険には入ったほうがいい。保険料に損害保険会社の利潤は織り込まれておらず、リスクの大きさの割に保険料は低く抑えられている『超お得商品』。それにもかかわらず、全世帯の7割は加入していない」という――。

地震による火災は火災保険で補償されない

筆者は医療保険には加入していませんが、火災保険と地震保険は加入しています。なぜなら、「実際に遭遇する確率は低いが、ひとたび起きてしまうと生活基盤が根こそぎ奪われてしまう」リスクこそ保険の出番だと考えるからです。

過去に大規模な災害に遭われた人は「ここに住んで●十年になるけれど、こんなことは初めて」と口々におっしゃいます。自然災害への備えとして、火災保険と地震保険に加入することは、選択ではなくマストと言ってよいと思います。

火災保険の補償範囲は広く、水災や風災、雪災などの自然災害や、それ以外の偶発的な災害もカバーしています。しかし、地震や噴火、またはこれらによる津波を原因とする損害は、火災保険ではカバーされません。

たとえ火災で家を焼失したとしても、地震によって起こされた火災は火災保険では補償されないのです。「地震火災費用補償特約」が自動付帯されていますが、補償額は保険金額の5％程度にすぎません。しかも、地震による建物の倒壊や津波による流出等は対象外。地震による損害に備えるには地震保険に加入しておく必要あります。
全世帯のたった3割しか加入していない

地震保険は単独で加入することはできず、火災保険に特約として付帯しますが、付帯率は約7割（共済含まず）です。ところが、世帯加入率でみると3割を超えた程度にすぎません（共済含まず）（※）。

（※）損害保険料率算出機構「グラフで見る！地震保険統計速報」

では、なぜ地震保険の加入率が低いのでしょうか。よく言われるのが「楽観性バイアス」です。「自分が地震に遭うことはないだろう」と、確たる根拠もないのに、自分に都合よく考えてしまう傾向のことです。

日常生活にはあらゆるリスクが潜んでいます。それらすべてに過剰反応していたのでは身がもちません。「楽観性バイアス」は生きていく上に必要な知恵です。しかし、こと地震に関しては、危うい態度だと言わざるをえません。何しろ日本は、いつどこで大地震が発生してもおかしくないと言われているのですから。「楽観性バイアス」を強化するのが、「地震保険は役立たない」など、地震保険にまつわる認知の歪みがあるではないかと思います。以下に、5つの認知の歪みを見ていきます。

保険金なんてぜったりおりない。おりたためしがない。

>>1568 匿名さん
ははは。慌てすぎ。支払い過ぎて破綻するんじゃなかったの？支離滅裂の幼稚園児。

レンタカー借りたことのない人がいるようですね。免責補償とかしないのかね？万が一のことがないと思っていると酷い目にあう。

もうすぐ3.11ですよね。

>>1568 匿名さん
それって犯罪行為ですが。そんな保険会社があれば、社名をよろしく。

デタラメを書くと保険協会から訴えられますよ。

マンションが火事になるわけないよね。

株式市場が終わったよ。
日経平均 25,221.41 -764.06
だって。今日は良い一日だった。

ＴＯＰＩＸベア２倍上場投信 [東]1356 が、+64.5
楽天ＥＴＦ－日経ダブルインバース指数連動型　[東]1459　が、+109
・・・
などを、小出しに売って利益確定。で
楽天ＥＴＦ－日経レバレッジ指数連動型 [東]1458　-880
・・・
少し仕入れたよ。

株が乱高下する時って、面白い。

ついこの半年前が29000円台だったからね。

リスクヘッジをしていないと大損。

正常性バイアスや楽観性バイアスは厳禁。戦争になるわけないとか、地震になるわけないとか、火災に遭うわけないとか、言うのは自由だが、実際遭えば、全てを失う。

資産を守ることができるのは、リスクヘッジの知識があるものだけ。

企業の経営者や富裕層で、資産防衛をしないバカはいない。

頭の悪いお金の使い道ワースト３、気になる「ワースト１」保険。

>>1572 匿名さん
「私はクビになるわけないよね」とか思っていると早期退職勧奨者にリストアップされて、はした金の退職金をもらって非正規地獄。食洗機もディスポーザーも、新築マンションも無縁で、嫁さんに逃げられることになる。

株の儲けをウォッシュレットの台数換算していた一点張りのバカが食洗機を30年に3度しか使ったことがないと自慢していたが、バカ丸出しでワロタワロタ。

今頃どうなっているだろうか。

保険貧乏とは、火災保険などに支払う保険料が高すぎて家計が苦しくなってしまっている人のことらしい。

>>1574 匿名さん
頭の悪い時間の使い道ワースト1、意味のない嫌がらせ投稿。

どうせ書くならば人の役に立つこと書けけば？

生命保険は富裕層の相続税圧縮に役立つとか。

>>1576 匿名さん
反論されても同じことしか書けない、

頭の悪い時間の使い道ワースト1の意味のない嫌がらせ投稿。

保険貧乏とは、火災保険などに支払う保険料が高すぎて家計が苦しくなってしまっている人のこと。

>>1579 匿名さん
ははは。同じことしか書けない低能？

経済に波があるって知ってる？大学で景気変動論とかを学べば、コンドラチェフの波とかジュグラーの波とか習うよね。

地震も同じ周期でやってくる。

火災旋風って知ってるか？
https://www.nhk.or.jp/taikan/glossary/?keyword=1
首都直下型地震で火災旋風が起こり、巻き込まれたら、中低層マンションなんてひとたまりもない。

日本の建物は燃えないので火災保険は不要。

人の弱さ、醜い心、それが火災保険。

>>1581 匿名さん
楽観性バイアスそのもの。

3.11の時のc超高層マンションやマンション内のタワーパーキングが大きな被害を受けたのを知らないんだ。管理組合で保険をかけていなければ、とんでもないことになっていたよ。

無知無教養無能無職無収入。気の毒だね。

最近やたらと地震が多くて、今にも大地震がきそうだよね。
有り余る金がある人はもちろん気にしなくても良いけれど、不動産や動産は一瞬にして無価値になるかもね。

確かに、日本のマンションが火事になる可能性はゼロだから、保険なんてアホ。

>>1585 匿名さん
ははは。同じ嘘しか書けない人って気の毒。

そう、鉄筋のマンションが燃えるわけないし(笑)

マンション火災って結構あるよね。

日本のマンションって火事になることないよね。

>>1590 匿名さん
どうかな？

日本のマンションは火事にならないから、保険が必要ないんだね。

怖いよね。

なるほど、鉄筋のマンションが燃えるわけないよね。

値上げだってよ。

たしかに、鉄筋のマンションが燃えるわけないよね。

>>1596 匿名さん
火災保険って、火災だけが補償対象じゃないんだよ。知らないの？

鉄筋のマンションが燃えるわけないから、保険に入るなんてあたま悪い。

>>1598 匿名さん
楽観性バイアス。

水漏れ事故なんて、毎日何件もあるよ。

鉄筋のマンションが燃ない。保険が不要。保険はいらない。

>>1600 匿名さん

落ち着いて。火が迫っているのか?

保険掛けてる?大丈夫?