広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2024-06-04 12:48:57
ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。
1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです
本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ディスポーザー本当に要る?
-
662
匿名さん
[NO.661と本レスは、他の利用者様に対する暴言や中傷、及び、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
-
663
匿名さん
>>629
日本と同じなんですよね?
日本は利用可能な自治体があります
日本と同じならドイツも利用可能な自治体があるという意味になります
日本と同じ=ドイツも利用可能な自治体があることを示すソースをお願いします
[一部テキストを削除しました。管理担当]
-
664
匿名さん
はいはい。
自分で調べたら?ドイツで全面禁止でも全面解禁でも、一部解禁でも、補助金でても、ドイツはドイツ、頑張って調べてください。2000年のデータを2016年の記事と言って書き込みできる人ならば、なんでも書き込みできます。数時間前の書き込みを覚えていないひとならば、何を書いても書かなくても許されます。
であなたがここで何を書き込もうが、日本のディスポーザー需要動向が変わることはありません。
ディスポーザー付きマンションが首都圏でで主流なのに、わざわざディスポーザーのついていないマンションを選びたい方はそうすれば良いでしょう。
永住されるのならば、特に問題ありません。
ディスポーザーはもちろん、床暖も、食洗機も、洗浄便座も何もないと昭和を懐古した快適な生活を送ることができる人もいるでしょうから。
-
665
匿名さん
>2000年のデータを2016年の記事と言って書き込みできる人
それも言ってませんよ
勝手な思い込みです
2016年の記事はスーモの記事です
記者が2016年に書いた記事です
2000年の国交省のPDFを2016年の記事とは言ってません
-
666
匿名さん
思い込みを利用するのが上手い人 vs 思い込みが強い人
勘違いさせるのが上手い人 vs すぐ勘違いする人
-
667
匿名さん
>>583
>無視されてないのでは?どこで無視していますか?
>580の画像の「ディスポーザー購入・運転費用」の内訳は
国交省のレポートを見ると、購入費と水道料金と電気代のみです
故障や詰まった時の修理費や経年劣化による買い替え費、宅内配管洗浄費、浄化槽の維持管理費は加味されていません
「ディスポーザー購入・運転費用」に追加すべきです
個人負担費用を小さく見積もった結果、社会的余剰が生じています
-
668
匿名さん
-
669
匿名さん
-
670
匿名さん
はいはい
>>630 匿名さん 初心者マーク 2018/1/12 06:21:41
> >629
>2016年スーモの記事ではドイツは全面禁止とあります
>現在は何%の市が規制しているの?
>そこが大事だよ、
スーモの記事自体がインタビュー記事で、インタービュー相手が
"「国交省の調査によると、アメリカではディスポーザーは普及していますが、ドイツでは禁止されているそうなんです」とYuuさん。"
「そうなんです」と伝聞なのに「ドイツは全面禁止とあります 」と書く奴はお前だけ。
で、言い訳たらたら。
ところで、これ大丈夫か?
>2000年の国交省のPDF
どのPDFのこと?URLお願いします。
で、どこで初めてスーモの記事が「2000年の国交省のPDF」からの引用って書いたの?
「2000年」と書いてなければ、誰にもいつのものかわかりませんが?
-
671
匿名さん
しかし気分ええなあ。内廊下のディスポーザー・食洗機付きのマンションって、生ゴミ知らずで快適だよ。ゴミ出しや食器洗いする時間が不要な分、おこちゃまの相手する時間がたっぷりある。
-
-
672
匿名さん
-
673
匿名さん
-
674
匿名さん
>670
>ところで、これ大丈夫か?
> >2000年の国交省のPDF
>どのPDFのこと?URLお願いします。
流れからわかるのでは?
>607
で私は参考ソースとして
国交省のPDFとスーモの記事を示しました
>658
でその説明をしています
>私がソース提供した
>スーモの記事は2016年に書かれたものです
>国交省の調査レポートは2000年前後の研究です
これに対してあなたが
>664
>2000年のデータを2016年の記事と言って書き込みできる人
と表現しました
それを受けて私は
>665
>2000年の国交省のPDFを2016年の記事とは言ってません
と書きました
国交省のPDFを「2000年のデータ」とあなたが省略して表現したので通じると思い、私も省略して「2000年の国交省のPDF」と表現しました
-
675
匿名さん
おいおい、また人のせいにするのかよ。責任転嫁が得意だね。
もうこう書いたのも忘れた?
こっちがデータが古いことを指摘してやったら、あんたが、
>>647 匿名さん 初心者マーク 4時間前
> >>645
> >すべての国で許されていないと、日本では禁止なのかよ?
>そんな発言はしていない
>私は国交省やスーモのソースを提示して「ドイツは禁止」という記載情報があるとうことを書いたに過ぎない
>ソースを見れば2000年の研究結果であることは明白
と書いたんだが?
国交省のPDFって、
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/04/040727/08.pdf
のこと?
どう見ても2004年のPDFなんだが?
>国交省のPDFを「2000年のデータ」とあなたが省略して表現した
おれは、「2000年の研究結果」を「2000年のデータ」と省略したが、
>私も省略して「2000年の国交省のPDF」と表現しました
それ省略って言うか?
結局、何がなんだかわかっていないってことじゃん。
ボーっと生きてんじゃねーよ!
-
676
匿名さん
横着しないで。
コンシェルジュに回収してもらうか、ダストシュートでしょ。
安価だとついてないかな?
-
677
匿名さん
あんただけだよ。30年前に築20年のダストシュート付き公団に住んで、食洗機輸入するのは。
ダストシュートはWikipediaに項目があったが画像はなかった。アップロードしておくんなまし。
-
678
匿名さん
床暖入ってすごっく気分いいけれど、
>>641
>使用者課税も賛成です。
ディスポーザーの設置に補助金が助成されたり、都内のマンションでは、マンション毎に浄化槽が設置されているのに、どうして使用者課税が必要か、理由を説明してくださいな。
どうなったの?
返事がないというのは、ギブアップで良いのかな?
反論まともにどれにもできませんでしたってことで、いつも通りお開きかな。
-
679
匿名さん
はい、ぐうの音もでないくらいに、あなた様に論破されてしまいました。
後生ですから、もう勘弁してください。。
-
680
匿名さん