ディスポーザー本当に要る？

>>1662 匿名さん
ランボルギーニを観賞用に買う金持コレクターは、
食洗機を使うかな？

スレ違、いつまで続けるんだね？

糸状のものが絡まって、とるのに苦労した

持ってるディスポなし250戸築3年近畿ファミ物件見たら、排水設備(浄化槽含)が30年更新で点検含む30年間コストが5,900万予定だったわ。
もう一つのディスポあり80戸築7年関東ファミ物件は、排水設備(浄化槽含)が25年更新で点検含む25年間コストが3,800万だった。

250戸の方は、戸あたり660円/月
80戸の方は、戸あたり1,590円/月
維持費は"戸数が多いから"安いということは無いですが、物件毎で異なるのは当然。
他の関東中心単身マン11戸も、戸あたりはディスポ物件よりたまたま安かった。

おたくらの物件はどう？

法定耐用年数と、排水設備関連の協会のいう躯体単体と付帯設備耐用年数は違うね。
今どきと称して延命がスタンダードであれば、不具合ばかりの物件と見透かされないかなと。

>>1668 匿名さん

単身マンは分譲もあるけど、ご指摘の通り、アガリの面で損益対象。
今はローン組んでないから利益はあるし、運用まで気にしてくれなくて良いよ。
ディスポなんかは旨味がないのでランニングが出ないのがデフォ。

後付できる程度のモノで、まだ賃貸の客寄せに頼らないモノだから、最初からディスポは付属してなくて良い。

>>1671 匿名さん

ファミリーや主婦や単身という層を選んでいるのではく、
ニーズに合わせて後から付けられるから最初は不要な設備って意味ね。

後から付けられる地域は限られています。東京都は下水道の規模が大きく、浄化が間に合わずに垂れ流すことがあるそうなので、まだまだ当面無理かもしれませんね。オリンピックまでに浄化施設を何とかしないと、会場付近の海が汚くなりそうです。

当面、比較的規模の小さい市町村からでしか、直投型は使えないでしょう。

いずれにしても、需要がないから供給も減るよ。

需要がないのに、供給過剰？そんなことはないでしょう。

>>1673
まてｗ東京が下水を川に流してるのか？
直投型って直接川に放流って意味なのか？ｗｗｗ

周知の事実と思っていましたが？

これがオリンピックの「お・も・て・な・し」なのか？
今日も、トイレットペーパーが混じる茶色い汚水が、下水処理場の排水口から、お台場海浜公園に向け激流となって放流されている。

http://enomotoshigeru.com/action/746.html

これが、オリンピックに世界から集うトライアスロン選手に対する「お・も・て・な・し」なのだろうか？

そして、水質汚濁防止法や、東京都環境確保条例の主旨に照らして、これは本当に合法と言えるのかを下水最下流の港区議会議員として東京都下水道局に問いたい。

もし合法というなら、厳しい排水規制に対し、高額な投資を行なっている民間企業から見たら、「民に厳しく、官に甘い」不平等な法の運用と言われても仕方ないだろう。

宅内に小型浄化槽を置くだけで完結

スレタイに沿うなら、要りません！以上。

ランニング気にならなければ外せばいいだけ

不要になったらいつでも外せる後付けタイプならいいけど、取り外せないタイプはあとが怖いね。
新システムが開発されて時代に合わなくなる可能性もある。
取り外せないということは、永遠にコストがかかるし、処理層が耐用年数が来る前に故障することもあり得るし、そしたら臨時のコストもかかるし…
やっぱりシンプル・イズ・ベストだね。
自由度がない物件の価値は下がります。

要は不要ってことで決着。

>>1682 匿名さん

ディスポーザーが不要になることはないでしょう。

新しいシステムが現れれば大規模修繕の時に導入すれば良いだけでしょう。

一度ディスポーザーに慣れれば、不衛生な生ゴミを住戸内に置くことに耐えられなくなりますから。

新しいシステムが現れる？？
具体的に宜しく。

>>1684 匿名さん
仮に直投できる日が来ても浄化槽撤去するかバイパスするだけ。どうってことないですね。

>>1686 匿名さん

バイバイ簡単にできる？
幾らかかる？

>>1687
バイバイ簡単にできない？
幾らかかる？

総会決議？

食洗機使わずバイキンだらけの食器で食事し、ウォッシュレット使わずウンコだらけのパンツで生活し、ディスポーザーないから生ゴミもってウロウロする。

バイパスをバイバイと間違ってアホな投稿。かなりの低能な荒らしだな。

＞バイパスをバイバイと間違ってアホな投稿。かなりの低能な荒らしだな

どーでもいいことだなっ。
間違いだろうが、わざと言い間違ったとしても、アホとも低脳とも荒らしとも、言えばよいな。

相手にしない方がいいよ、その人しつこい嵐だから。

バイバスって、簡単にできるでしょう。パイプ一本じゃないの？

はいはい、スルーしとくね。

浄化槽バイバイ
総会決議

30年後の総会の決議を議論しても意味がないでしょう。30年は浄化槽は再設置不要50年近く問題ないそうですから。そりゃ多少の維持は必要ですが、同じことが躯体やエレベータ、駐車場の施設にも言えることですから。高級マンションは、管理が良いことが売りですから、限界マンションになるような小規模安価物件よりは維持されるでしょう。

むしろ24時間ゴミ出し可、内廊下、ディスポーザー付きはビンテージマンションの条件ではないでしょうかね？ゴキブリだらけのマンションがビンテージになることはないでしょうから。

直投型が主流になったら浄化槽バイバイするんでしょ？
お金持ちだから30年経ってなくてもバイバイするんでしょ？

>>1699 匿名さん

浄化槽は簡単に撤去できないですよね？

>>1691 匿名さん
>バイパスをバイバイと間違ってアホな投稿。

違います

>>1686
>仮に直投できる日が来ても浄化槽撤去する

浄化槽撤去のことを指して
簡単にバイバイできるか？と言いました

撤去＝バイバイです

>>1700 匿名さん

バイパスさせれば、撤去する必要ないでしょう。また30年も使えば、そもそも減価償却済だし、その時点で直投の可否は分かりません。さらに15年使うことも可能でしょう。いずれにしろ、そんな先の議論は無意味でしょう。

バイバイ。

>>1702 匿名さん
あんたが浄化槽撤去言い出したんやろwww

>>1703 匿名さん
>あんたが浄化槽撤去言い出したんやろwww

>>1654：匿名さん 2日前
>設計費が建設費が結構高い。
>あと撤去費も高い。
>地下だからね。

この人じゃないの?

>>1686
>仮に直投できる日が来ても浄化槽撤去する

この人でしょ

算数できない人？
1654 < 1686

>>1706 匿名さん

>>1564はディスポーザー不要or後付け派or直投派だから最初からディスポーザーが設置されてるマンションは設備費が無駄で撤去にもお金がかかるから自由度が低くて使い勝手が悪いと思ってる人

1686はうん千万の浄化槽にうん千万の工事費にうん千万のその他付随設備がかかってもディスポーザーが必要な人
直投型が主流になったら浄化槽を撤去すると言った人

>>1707
ひょっとして、後出しジャンケンチャンピオン？

>>1703 匿名さん
>あんたが浄化槽撤去言い出したんやろwww

最初に浄化槽撤去を言い出したのは、>>1564？や>>1686ではなくて、>>1654ですが？

>>1708 匿名さん

>>1564は浄化槽設置費/撤去費が高いから浄化槽不要の人
ディスポーザー不要or後付け派or直等型派

>>1687は浄化槽設置費/撤去費が高かろうが構わない、総会決議が必要で簡単には撤去できない設備であろうが構わない、浄化槽必須のディスポーザーが何が何でも必要な人

この違いがわかりますかなぁ？

最初に浄化槽撤去を言い出したのは、>>1686ではなくて、>>1654ですが？

後から、「違い」を言い出すのを、後出しジャンケンと言います。

質問が間違ってたこと。

浄化槽付きのディスポーザーが必要な人で、
直投型が主流になったら撤去すりゃいいと言い出したのは>>1686ですね。

>>1654はそもそも浄化槽付きは不要の人なので、撤去すりゃいいっていう考えはないですよ。

怪我や事故があるみたい。
怖いわ。