4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

そもそもマンション民がいないのだから戸建は常に優勢なはずなんですよね。
それにもかかわらず、改めて「マンション民が劣勢だー」とわざわざ言う人の気持ちはわかりませんが、まー言いたいなら好きにすればよろしいのでは無いかと思いますよ。書くのは自由ですからね。

一体、何を怯えているんでしょうね。

いずれにしても、投稿者自身を攻撃するのは良くないね。

比較スレだからマンション派も郊外を認めて議論すればいいかと。

だからコピペは駄目だって散々言われてるでしょｗ

>>24861

コピペの繰り返しは性質が悪い。

あー、そもそもコピペの連投が問題になっている様ですねぇ。
確かにマナー違反ですから、揶揄されても仕方ないですね。

>マンション派も郊外を認めて議論すればいいかと。

認めるも何もマンション派がいませんしね。戸建の不戦勝っつー事でよろしいのではないですか？
相手がいないんじゃ議論できませんしね。

今のところ、以下ですね。

・3億円未満のマンションはカス物件。買うべきでない。
・3億円以上のマンションでも都心・郊外の駅前(駅チカではない)以外はカス物件。買うべきでない。
・どうしても、上記のような物件に住みたい場合は賃貸。
⇒ 故に、賃貸を卒業して購入するなら戸建て一択。

マンション派はいなくてもいいよ。居ても難癖や屁理屈しか書かないから。
戸建て派だけでマンションと比較してればいいんじゃない？

そうしましょ♪

実際に4000万以下で購入できるマンションってどこなのさ？？？

4000万円じゃそもそも十分なマンションは買えないっつーのが結論でしたよね。

購入しても管理組合言う大家に、管理費・修繕積立金と言う名目の家賃、駐車場代を払い続ける「半賃貸状態」となるマンションは購入する意味なし。

賃貸で良い。

ゆえに、購入するなら戸建て。

4000万というボリュームゾーンが最も一般的なのにね。肝心のマンション側の意見が出てこない。

この価格帯のマンションは「戸建を買えない人がそれを諦め、妥協して購入する妥協の産物」と言っても過言ではないからね。

いいじゃない。戸建民だけでやりましょうよ♪

戸建て民だけでやってるんだから、そういうのいらないよｗ

>>24879

構って欲しいマンション住民。みたいな書き込みにしか見えないから止めた方がいいよ。

>>24838 匿名さん

非常に分かりやすい情報ありがとうございます！