帰ってきたベランダ喫煙スレ

議論しつくされたから終局だと思うのだけれど・・・
愚痴をこぼす所って意味ですか〜？

やりあいたいだけだよ、主が。
もう抜けられないんだよ。

内容はどうあれ盛り上がればおもしろいじゃん。ねぇ管理人さん！

結局、当事者間で解決すれば？ってことでしょ。
まあ、お互い人間なんだから話せば分るしね♪

・・・
下ネタをＨＮに使うお行儀が悪いスレ主さん
醜いやり取りを期待してるようですが、
もうみんな飽きてますよ、それにね
山ほど言いたい事って・・・山ほど議論したのでは？
さすが女性の性器をＨＮに使うスレ主だよなｗ

・・・
管理人に言えよ

だから議論は尽くされてるってば
09さんスケベなＨＮでもいいから
一々変えるなよ、ややこしいい

ベランダの喫煙より
主のモラルに一言言いたいわ、

>>08の妄想力には脱帽しました

このままタバコと違う流れで行くのもまたいとをかし．．．

>>11
もう遅いねや！

>>10
>だから議論は尽くされてるってば

確かに！！ 新たに議論が始まってもかつて出てきた内容がループされて
いるだけで、目新しいものってほとんどないもんね。
でも、結論が見えない。結局、結論はどうなったのでしょう？

>ループされているだけで

だから続いて盛り上がるんじゃん！どうした嫌煙派、でてこいやぁ〜。

ちょっとベランダでタバコ吸ってきますね。（＾−＾）にっこり

それじゃそばで迷惑そうに咳き込んできます。

(>。<)y-゜゜゜ゴホッゴホッ

マンコさ〜ん（笑）
盛り上がりそうも無いですね。

（お）マンコさ〜ん（笑）
盛り上がりそうも無いですね。

＞＞２３、＞＞２４
ご心配ありがとうございます。
大丈夫です。あなた方のように時々上げてくれる方が
いるので、そのうち盛り上がることでしょう。
気長に待っていてください。

マンコさんが率先して盛り上げたらどうですか？

今、ベランダでオッパイを吸ってきた。

別スレの999こっち来いよぉ

あっちは止められたか、こっち来いよ。

週刊東洋経済　３月２４日号　「不都合なたばこの真実　ガンの嘘」

日本人１０万人あたりの生涯リスク（一生のうちそれがもとで死亡する推定人数）
　能動喫煙　　　　　３万７５００人〜５万人
　受動喫煙　　　　　　　　　　　５０００人
　ダイオキシン　　　　　　　　　　　９１人
　アスベスト　　　　　　　　　　　　１０人
　　（アスベスト使用住宅に住み続けて）
　ＢＳＥ（狂牛病）　　　　　　　ほぼ　ゼロ

　ＢＳＥ対策にかかる　国の費用　２００５年度で　１３２億円
　厚生労働省受動喫煙対策費　は２００６年度で　４１００万円

アスベストはこれからなんじゃないの？人増えすぎだからちょうどいいと思うけど。

>>33
アスベストの危険性よりも喫煙の危険性のほうがよっぽど高いんだけど。

>>32
すげえな。喫煙が原因で５０％も死ぬんか？
よく国がいつまでも販売を許しているもんだ。

高齢化社会を回避するためだろ、違うか？

>>34
発祥するのは20~30年後らしいよ。

>>35
御意
イジメが原因自殺で学校に放任した責任が裁判で認められるのだから
もし喫煙が原因で５０％死亡が本当なら遺族は販売を許した国に責任を問えるよね。

そんな想像さえできない人たちがマスコミに弄ばれ、餌食にされてる
いい例だよな。

まぁ人増えすぎだしね、でも加護ちゃんは死んでほしくないなぁ。

今日も元気だタバコがうまい。

>>40
>生涯リスクの意味を取り違えてますよ

『生涯リスク（一生のうちそれがもとで死亡する推定人数）』
と書いてあるけど？「喫煙がもとで死ぬ」では意味を取り違えているんか？

>一生のうちそれがもとで死亡する推定人数
つまり間違ってるの？

人間いつかは死んじゃうだから
タバコ吸って＊＊れば本望だね。

帰ってきたベランダ喫煙スレ

帰ってこなくてよろしい。

どんなにがんばっても、ベランダで吸わないでと「お願い」する立場と
それを受け入れるか否かの選択権は「吸う側」にある状況は
変わらないのだから（現段階では）。

おぉ出てきたなぁ、喫煙あまったれ野郎！自己中発言良いよぉ〜その調子だ。

>>47

非喫煙あまったれ野郎！自己中発言良いよぉ〜

現段階ではこれが事実だな。

隣人に甘えず、まず法整備またはマンション規約変更に励むのが筋。

嫌煙ファシズムに抵抗するより、早めに足を洗った方が楽かな〜ということで
禁煙した＊＊＊の俺が来ましたよ。

残る喫煙者のみなさん、頑張って！

体に悪いこととしってるのに欲求を抑えられないのは甘ったれと言われてもしかたない。

甘ったれです。
今日もベランダで一服してきます。

ケーキは体にいいのかい？

アルコールも体に良さそうだね〜。

世の中みんな、甘ったれ？

＞欲求を抑えられない

嗜好品とはそういうものではないですか？

嗜好品は人に迷惑をかけずにたしなめばよい。場所を選べばいいだけの話。

>>55

迷惑を叫ぶクレイマーや神経症を相手にする必要を感じないだけ
と,ループするのであった。

自分が迷惑と感じることは世の中は従うべきだ

と考えてしまう自分感覚絶対主義者の５５君かな。

止められない人、かわいそう

　by　止めた人

止めた人、かわいそう

　by　止めない人

都合が悪くなって勝手にNGワードにされても・・・。
的を得た（射た？）表現だから使うよ。

喫煙って資産価値あるの？

naiyo

タバコって少しでも栄養あるの？

テレビでタバコを吸うと太るってねつ造すれば
若い女性の喫煙率は落ちるだろうねｗ

肌質は確実に目に見えてひどいよね。

ヒステリック神経症

ちゃんとツボをおさえた的確な表現じゃないか！

>>62

あんな臨床データなんて意味無いね。

迷惑に感じる、というのは「あいまい」だよね。
どんな些細なことでも違和感あれば「迷惑」とかんじるでしょうしね。

ここで問題は、集合住宅の中で譲らず、他人の行動を自分の為にやめさせたいと
思い、相手に要求する程の「迷惑」と感じるか？
そこまで迷惑感じるのは「ヒステリック神経症クレイマー」さんだけだね。
ということ。

根拠は、規約改正されたマンションがまだまだ少数だということ。
そこまで迷惑と感じる人が多数なら、規約を改正できるでしょ？

ベランダ喫煙が規約改正で禁止されたマンションなんてあるんでしょうか？
あったら、この掲示板でベランダ喫煙禁止派が勢い勇んで報告しそうな気がする。
そんなこともないんだから規約改正されたマンションは極々少数なんでしょ。

別スレに規約改正された例は書かれていたね。

>別スレに規約改正された例は書かれていたね。

とよすの件は規約改正できなかっら例だし、三井は始めから規約に
盛り込まれている例だし・・・。

具体的には何も無くただ規約改正したというコメントだけじゃなかったっけ？

>>70
＞規約改正されたマンションがまだまだ少数の根拠は何ですか？

悔しくて頭がもうろうとしてるのかい？
聞かなくてもわかってるだろ？
議論ごっこじゃないんだから。

禁止が多数ならこんなに「ベランダ禁煙スレ」が繁盛するわけないだろ

>繁盛するわけないだろ
それがなかなか盛り上がらんのよ、ヨロシク！

いやいや、煙草スレがパート６まであるくらい、十分繁盛してたし・・。

嫌煙者が次次とスレをたてるんじゃない？

隣に直接言えないし、規約改正も面倒でいやだ
でもストレスたまるので、愚痴を言う場所が必要だからね。

迷惑をいつまでもわきまえない頭の悪い奴がいるからでしょう。

迷惑だったら迷惑だ！って規約に盛り込んでもらわなくちゃ
わかんないよ〜。

>>78
自分基準の「迷惑」を他人に押し付けようとする傲慢な奴がいるからでしょう。

>>79
本当にいかにも頭が悪そうですね。

まぁね、79このような輩に限ってどうでもいい事にやたら騒ぎ出すんだよなぁ。
こまったもんだ。

まぁあれだ、非喫煙者だけどタバコの煙が気にならない俺は勝ち組。

ああ俺もそう思う。

的は射るものと心得よ、以上。

それ以前に中身が無い気がする。。。考えてないと言うのが正解かもしれないが。。。

頭の中身が無い割りには頑張っていると思いますよ。

まぁ、なんだ　規約改正できないで
ここでウサはらすしかないベランダ喫煙反対派には
同情するな。

>>85

お前が先に証明しろ　と
そんないつまでもループするレスするより
貴方が「禁止が多数だという客観的な証明」をしたほうが有益ですよ。

禁止が多数なんて誰も言っていない
思い込みが激しいタイプだな
同情するぜ

>>91
＞禁止が多数なんて誰も言っていない

なら禁止はどれくらいだと思ってるのかな？

>>91
同情するなら金よこせ

>>92
多数が本気で文句を言うようになるまで何もしないって感じかな？
まるで、迷惑ゴミ屋敷の主みたいだ。

>>94

はぐらかすなよ。

他人の行動を止めさせようと思うほどの迷惑と感じてるのは
極少数のヒステリック神経症クレイマーだと言ってるだけ。
そんなのが言うことに耳を傾ける余裕がないだけのこと。

はぐらかしはもういいから、
他人の行動を止めさせようと思うほどの迷惑と感じてるのは少数じゃないと証明してごらん。
それとも少数だと認めるン？
認めたうえで、尚、自分に周りが気を使うべきだと主張するのかな？
そういう性質のひとは集合住宅ではなく戸建てのほうが向いてると思うけど？

http://www.geocities.jp/secondhandsmokeproblem/matsuzakiopinion.htm

以下引用

嗅覚実験によって得られた副流煙臭知覚閾値データによると、粒子径が2.25μm以下の環境タバコ煙濃度が0.6-1.4 μg/m3という極めて低いレベルでも被験者の半数がタバコのにおいを認識することがわかった。

目・鼻・のどの刺激症状はタバコ煙による微粒子濃度が4.4 μg/m3となったときに出現する

非喫煙者に不快な症状が発生する濃度（4 μg/m3）は、タバコのにおいがわかる濃度（1 μg/m3）よりもわずかに高いだけである。かすかにタバコの臭いがするというだけで心身の不調が引き起こされるのは、「特異体質」でもなく、「神経質」だからでもない。有害物質に対する正常な生理的反応なのである。

俺はタバコを吸う奴が大嫌いだが
近所にこいつがいる方がもっと迷惑な気がする。

>>96

ピントがずれてる。
「認識できるー迷惑と感じる」 をどうこう言って無いと繰り貸しいってるだろ。
非喫煙者でもベランダ喫煙に反対しない人もいるのは過去レスみればわかるだろ？

要は
他人の行動を止めさせようと思うほどの迷惑と感じる人はどれくらいか？
が問題なわけよ。
それを示すデーターをだしてごらんよ。
規約改正できてない事実というのは一つの根拠になるぞ。

>>97
おいおい文章読めないのかい？
＞多数であることが証明されないから、迷惑を感じる人が極少数と言ってないぞ。
根拠として、規約改正されたマンションが少ないことを挙げたんだぞ。
（多数なら規約改正ができるからね）。

>>97
＞で、極少数って何よ？、少数って何よ？ってところハッキリさせてね。

意味なく気分で使い分けただけ。
気になるなら、少数でいいぞ。
論理展開に影響ないから。

さぁ、
他人の行動を止めさせようと思うほどの迷惑と感じてるのは少数じゃないと証明してごらん。

>>96
＞かすかにタバコの臭いがするというだけで心身の不調が引き起こされるのは、
＞「特異体質」でもなく、「神経質」だからでもない。有害物質に対する正常な生理的反応なのである。

ほほう、それなら、なぜ法で規制されないんだろう？

あなた、そんな有害なものは、こんなところで相手に要求をのんでもらうという、
相手の善意に委ねるより、法規制に向かうほうが得策じゃないか？

まぁ人数は関係ないだろうね、赤信号みんなで渡れば怖くないと大人が言うようなもんだからね。
禁煙場所は増えている傾向だから「蛍族」ぐらい仕方ないか。

ベランダ喫煙反対君よ

こんなところで、ウサ晴らしてないで
規約改正をがんばりなよ

またぁ、それされたら困るんでしょ。ところでたばこって何かいいことあるの？

>>104
頭の悪い輩が金使って、財務省の天下り先でJTが儲かることぐらい。
あとは、不快な副流煙を吸わされたり、無駄な吸い殻のゴミが増えたり、
過剰な医療費負担が発生したり、一般国民にとって迷惑千万。

>>105

「一般国民」とは？
多数決の論理で販売禁止にできないの？

>>104
＞またぁ、それされたら困るんでしょ。

いや、規約改正されれば当然に従うよ。
なぜ、改正に向けて行動しないの？

>>108
>アンケート・議決ともにバルコニー禁煙化賛成が過半数を超えたが、
>（俺から見たら）極一部の住人の反対で保留。

単に議案に対しての無責任委任状が多く集まっただけでバルコニー
禁煙化賛成が過半数を超えたのとは違うんじゃないかな？
だから総会の場での極一部の住民の反対で沈んじゃう。
結局、理事会からして禁煙化に疑問を持っていたんとちゃう？

>>All
どんなに喫煙派ががんばったところで禁煙と分煙の流れは止められない。
分煙は難しいとの理由で禁煙の場所が増えている。
司法の判断もだんだんと禁煙・分煙が当然といった流れになってきている。
喫煙する人がもっとマナーよくタバコをたしなんでくれればいいけど
このままじゃ自分の首を絞めるだけってだってことに早く気づいてくれないかな。

一日も早くタバコが法律で禁止される様に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今日もベランダで一服してこよう（＾−＾）にっこり

愛煙家諸君
>>105とか>>110に対して意見をどうだね。

>>112

しつこいね。
ピン＊＊をわざとしてるのか？
（無理やり反論するために）

違和感を感じる人がいるのは否定してないぞ。

要は、その不快の程度はどうなんだ？　ということ。
他人の行動を自分の利益の為に止めさせたいと思う程度に不快と感じるのは少数だと言っておる。
根拠は、規約改正されたマンションが少ないから。

>>112

追加
現に、ベランダ喫煙に反対しない非喫煙者のレスも過去にはある。
つまり、非喫煙者が全て、貴方と同じ「程度」の不快を感じてるわけではない、ということ。

>>108
>>113

落ち着けよ。
ずれてるぞ。

規約改正されたマンションは「少ない」と言っていて、皆無とは彼は言ってないんだから、
たった一つのマンションの例をあげてもさほど意味無いぞ。

たくさんのマンションで、同じようにバルコニー喫煙禁止が多数だけど
極一部の住人の反対で保留となっているデータをださなくちゃ無意味だぞ。

それと、多数なのに極一部の住人の反対議決できないって、おかしいと思わないのか？
冷静に考えてみなよ。

修正します。

極一部の住人の反対で議決できないって

＞規約を作ろうとしても意固地になって禁煙化に反対する人がいたら、たとえ禁煙化が多数派でも、＞揉め事の原因になりかねないから、規約化するなら限りなく総意が必要なんだよね。

禁煙を希望する熱意がその程度だった、というだけのことジャン。

自分の思いどうりにならなかったからといって、制度や周囲のせいにしているかぎり
成長はないね。

>>121
＞現状では、マンコミュみたいなパブリックな場所で迷惑を訴えて世間の意識がより禁煙に向かうよ＞うに働くのが、今後の規約作りにも効果的だと思うよ

それでいいじゃん。
とりあえず、隣人に止めるよう要求する立場でないことを理解してるようだね。

>>121
＞反対意見が出そうな議案で緊急性の無いものは出しにくいってのならウチがそうです

了解。
その「程度」の迷惑感だったわけですね。

いや、ここの嫌煙派には、データやらなにやら持ち出して
健康被害や不快感等精神的被害を強調してるので
健康被害精神的被害なら「緊急性」あると思ってるはずと、思ったもんだから。

個人の受ける感覚は消費税みたいなもんって事か？

あれ、>>114は？どうよ。

>>125
回答できるような知性は持ち合わせてなさそう。

>>125
>>126
そんなことをここで言ってると貴方の高い知性が泣きますよ。

あえて、助言してあげるね。
ここは、ベランダ喫煙をどうするか？
が争点であって、個人の嗜好をどうこう言うスレではないんだけど？

個人の嗜好を論じている（自室内でたばこを吸うのは自由）、
ベランダで隣人に迷惑をかけるなという犬でも（賢い犬なら）
できることをしない輩の問題を論じているんでしょ。

×　個人の嗜好を論じている（自室内でたばこを吸うのは自由）
↓
○　個人の嗜好を論じているわけじゃなく（自室内でたばこを吸うのは自由）

犬は自覚と言うよりも服従だからねぇ
あんま意味無いと思う

>>128

??
>>105 や >>110 はベランダ喫煙じゃなく「喫煙自体」を論じてる
すなわち個人の嗜好に対して云々言ってる　ということ。
それは、別スレをたてるか「タバコの害」というスレにカキコしなよ。
スレ違いだぞ　ということ。

そのくらいわかってよ。
知性があるんでしょ？

>>128
＞ベランダで隣人に迷惑をかけるなという

ここでは「迷惑」はキーワードですから、単純に使わないでください。

非喫煙者全員が「やめさせたいと思うほど迷惑」と感じるわけではないです。
そう感じるのは一部のクレイマーさんだけのようです。
根拠は、多数なら規約改正されたマンションが日本全国にたくさんあるはずですから。

>>132
そんなんじゃ全然根拠になってないと、
さんざん書かれているのにまだ分からないの？

>>131
ではあっちにコメントお願いします！楽しみ。

>>133
一人二人が散々かいてるように見えるんだが。。。

>>133
吸わないけれど俺みたいに気にしないのもいるって事でしょ。

煙が臭いがって神経質なクレーマーは一部だよ。

管理組合でそんな話するより、違法駐車や迷惑駐輪、
夜中の騒音をどうにかしてもらいたいよ。

たばこの臭いが全く気にならない非喫煙者がほとんどで、
臭いにクレームを付ける人がごく一部だって？

どんな根拠でそんな妄想を話してるの？

ほとんどの非喫煙者は、出来ればたばこの臭いをかぎたくはないよ。
程度の差はあると思うけど。

ゼロか百か、という話ではなく、

あなたのようにゼロの人（全くたばこの臭いなんて気にならない）がごく一部で、
あとはゼロから百まで幅広く分布していると思われますが。

だけど、間違いなく言えることは、10くらいの人（ちょっとだけたばこの臭いが気になる人）も、
100の人も（極端にたばこの臭いを嫌う人）、たばこの臭いを決して愛してはいない、ということ。

いやヒステリックになるのは一部だね。
煙いよっていっても吸うなとは言わないよ。
俺は吸わないのだから吸うんじゃねえよって
自分の意思を押し付けること普通しないでしょ。

どうも一部の方々はは喫煙は悪だ見たいに決め付けて
自分の感情を押し付けるよね。

>>138
どっちがヒステリックなんだか
煙いよって言うのは、吸うなと言ってる事と何が違うんだろう
回りにタバコを良く思わない人がいる所で吸いたい衝動を抑えられず煙を押しつけているのは誰？

ところで
迷惑のかからない場所（家の中）があるのに、わざわざ外で吸うのはなぜ？
どうしてそんなにベランダで吸うことに固執するんだろう
ちょっとヒステリックに反応しすぎですよ

喫煙者って本当に迷惑な存在だよ。
迷惑のかからないところで吸えばなにも問題は起こらない。
しかしそれさえも理解できないなんね。

ヒステリッククレイマーって本当に迷惑な存在だよ。
自分基準を押し付けてることさえ理解できないなんね。

集合住宅に住む資格無し。

>>133
＞そんなんじゃ全然根拠になってないと、さんざん書かれているのにまだ分からないの？

でも、ぜんぜん論破されてないんだが？

>>137 はクレイマーの意味がわかってないようだね。

私が言い直してあげよう

「他人の行動を自分の利益の為に規制しようと思わない非喫煙者がほとんどで、
臭いにクレームを付ける人がごく一部だ」

>>139
人のタバコの煙が風向きなんかで顔にかかれば
喫煙者だろうが非喫煙者だろうが煙いよって言うでしょ。
その程度だということよ。吸うなって言うのとは違うでしょ。

＞回りにタバコを良く思わない人がいる所で吸いたい衝動を抑えられず煙を押しつけているのは誰？

言い換えれば、近くにタバコを吸う人がいる所でヒステリックに騒ぐのは誰？
って事も言えるよね。どうもあなた感情的過ぎるね。

相手を理解しようとしないで一方的に自分の意見を押し付けているのを
ヒステリックだと言っているのさ。

俺は吸わないけれど、吸う友人に吸うなと強制なんてしないし、
吸う友人は吸わない俺に吸っていいとか、煙くねえかって気を使ってくれる。

そうやって、互いが互いの立場を考えて意見するならまだしも
一方的に排除排除って言っているのはクレイマー以外の何者でもないよ。

実際ベランダで吸うぐらいかまわないと思うけどね。

>>145
>人のタバコの煙が風向きなんかで顔にかかれば
>喫煙者だろうが非喫煙者だろうが煙いよって言うでしょ
そんなこと言ってる人見たこと無いですけど
煙がかかれば煙いってことは、迷惑に感じてるわけじゃ・・・？

>言い換えれば、近くにタバコを吸う人がいる所でヒステリックに騒ぐのは誰？
つまり煙を押しつけている以上、隣で騒がれても文句は言えないということですね

>俺は吸わないけれど、吸う友人に吸うなと強制なんてしないし、
あなたがどうしているかなんて興味ありません

>一方的に排除排除って言っているのはクレイマー以外の何者でもないよ
ベランダでなく家の中で吸って欲しいと言ってるだけで、吸うなとは言ってません

>実際ベランダで吸うぐらいかまわないと思うけどね
自分の意見を押しつけてるわけじゃないですよね？

>>146にお聞きします。
ヒステリック神経症クレイマーを相手にする余裕はあるんですか？

>>147

隣人を個人攻撃しないで、規約改正に向けて行動しましょうよ。
どうして、しないの？
隣人の善意に甘えたいだけ？
それで、断られたら相手を悪人扱い？

あなたの言ってるのはそういうことだよ。

貴方が前向きな行動を起こされることを祈念してあげます。

>>147
＞迷惑に感じてるわけじゃ
迷惑だから吸うなって言うほどじゃないって言っているんだよ。
煙なんて本人の意思にかかわらず風でどうこうなるのだからさ。

＞つまり煙を〜
言い換えたのをまた言い換えても同じ事。

＞あなたがどうしているかなんて興味ありません
なんて書かれちゃあ人の意見に聞く耳を持たないって言っているようなものだよ。

＞実際ベランダで吸うぐらいかまわないと思うけどね
これのどこが押し付けているの？

なんかさお宅の言っているのは堂々巡りだよ。
しかも幼児の罵り合いだね。中身がないよ、お宅のレス。
感情が先立って的外れな返答もいいところ。

互いが互いの立場を考えて意見しないで
否定的な物言いじゃ話にならないでしょ。
それじゃ遊ぶ相手できないよ。

>>150
>煙なんて本人の意思にかかわらず風でどうこうなるのだからさ。

だから家の中で吸えばいいという話でしょ。

>>151
・・・・・・・？

嫌煙者もベランダ喫煙者も自己中同士でじゃれあってる分にはいいが、
他の大多数の人を巻き込まないでね。

＞互いが互いの立場を考えて意見しないで否定的な物言いじゃ話にならないでしょ。

そこがヒステリック神経症クレイマーたる所以なのだから説教してもしかたない。

>>157

しつこいね
NGワードじゃなくて的確表現だから。

>>157
・・・・・・？

>>158
>>96をどうぞ
あ、ニコチン中毒脳には理解できないのだから仕方ないか

>>146に答えてるには〜〜〜〜〜〜いないなぁ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/23543/
こっち来いよ！

>>160

９６の後のレスを読んでもそう思うのか？
ヒステリッククレイマーには他人の言葉は頭に入らないってことを
自ら証明してくれてありがとう。

>>146

ヒステリッククレイマーは無視してかまいません。
貴方が、余裕あって、かまいたいなら、それは自己責任でどうぞ。

>>164
いや、それでいいよ
ヒステリックやクレイマーはNGワードじゃないからね
やっとわかってもらえて良かったよ
以後、気を付けるように

>ヒステリックやクレイマー
どっちもどっちだな。少なくともタバコは害だという事実はあるな。

>>165

何度言っても、「迷惑」というこのスレでのキーワードを
自己基準でしか語らない、聞く耳を持たないことを
自ら証明するヒステリッククレイマーのたわごとについて

167はなにか誤読解している件について

>>160

９６の後のレスでピントがずれてると軽くいなされてますが？？

皆さん、マンション購入または購入検討している年代の方ですか？
ちょっとあまりにも幼稚すぎますよ。

ネット上の人格は別人、それぐらい許してくれ。

>人のタバコの煙が風向きなんかで顔にかかれば
>喫煙者だろうが非喫煙者だろうが煙いよって言うでしょ。
>その程度だということよ。吸うなって言うのとは違うでしょ。

喫煙者の意見でしょうな。これは。
黙って我慢してるだけで、非喫煙者は結構怒ってる人多いですよ。
その甘い考え方のせいで、昨今
喫煙者は肩身の狭い思いをすることになってきたんですよ。
もともと喫煙者が非喫煙者に煙を吸わせないように気をつけていれば、
こんなにも禁煙地域は増えないんですよ。

元喫煙者の私は、
だいたい路上で吸うのが当たり前だった時代の非喫煙者の気持を考えると、
申し訳ない気持でいっぱいです。

喫煙者は永遠にこのことに気が付かないのでしょうね。
止めた人や、もともと吸わない人だけが、
喫煙者の傍若無人さを正当に評価できるんでしょう。

喫煙者に非喫煙者の気持は絶対に分からない。
非喫煙者は喫煙者の気持を分かる必要などない。
元喫煙者は、どちらの気持も分かるが、非喫煙者の味方。

>>175
上下階の騒音と同じ範疇だと思いますよ。集合住宅なんだから隣近所の迷惑になる行為は慎むべき。
気をつければ隣近所に迷惑をかけないことなのに、わざわざベランダで喫煙することもないでしょう。
しかも体に悪いってはっきりしているし、タバコの煙は悪臭です。

>>176
175じゃないがオレもタバコ吸ったこと無いけど騒ぎ立てるもんでもないと思ってる一人です。
確かに176の内容はわかるが174なんて人の意見を見ると微妙な感じ。。。
特にやめた人は余計気になるみたいだけど反応の仕方はかなり神経質っぽい感じ。

>>175
文句言われたくなけりゃ吸わなければ良いだけ
「いちいち文句言うな」なんて言ってる方が大人げない
ベランダ伝いに流れてくる煙が迷惑だから家の中で吸って欲しいと言うことが
「ヒステリックに吸うなと言う」ように見えるのは一部の喫煙者に見られる特徴
これが非喫煙者の意見というなら、それこそ極めて希な存在だね

>自分ちのベランダで吸っているのを他人が吸うなと言う事ではない
自分の行為が引き起こしている事象について少しは考えるようにしないと社会に出てから苦労しますよ

>>178

文句言われたくないなら吸うなって、
なんでその物言いが命令調なのかね。
ベランダで、吸うなって一方的な意見押し付けるのが
ヒステリックだって言っているのに。

何度も言っているけれど、吸わない俺でも、
気にするほどの事じゃないって言っているだけだよ。
非喫煙者が誰でも吸うなとは思っていないと言っているだけ。

うちの周りはみんなそう。
吸わない人がベランダ喫煙ぐらいで文句言う人いないけどね。
文句は、住民以外の違法駐車と迷惑駐輪ばかり。
後は一部の深夜騒音。タバコでのクレームは誰も言わないね。

だからベランダ喫煙でクレームつけるのは一部だと書いただけさ。
非喫煙者が誰でも自分の意見押し付けると思われるのも迷惑だからね。

こういう人が周りにいるとストレスでタバコをやめられないんだろうなぁ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、
さて、今日もベランダで一服してこよう（＾−＾）にっこり

＞だからベランダ喫煙でクレームつけるのは一部だと書いただけさ。
＞非喫煙者が誰でも自分の意見押し付けると思われるのも迷惑だからね。

クレームまで言ってないだけで、内心不愉快には思ってるって話でしょ。
俺は、たばこの臭いはそんなに好きではないし、出来れば臭いたくない。
しかし、別に直接喫煙者にそうは言わない。遠慮してあげてるだけ。
冷静に考えれば、何故遠慮しなければならないのか、非常に疑問。
質問です。何故非喫煙者は遠慮してあげなければならないのですか？
健康増進法では遠慮しなくていい権利があることになってますが。

>>163
なぁんだ分かってるんだ、タバコは体に悪い害であり悪であること。
それを知っててあえて他人に多少なりとも影響がある可能性を秘めた状態でも吸いたいんだね。
>>50だな。

>>180
花粉症の話はあてはまんないんじゃない？
俺も吸ってないんだから。

↑やけに中途半端だな

我が家も全員非喫煙者ですが、もしベランダ喫煙禁止の規約改正案がでれば反対しますね。
お客さんにベランダで吸ってもらってるから。

はっきり言って、ベランダからの煙にまで文句言うのは異常だと思いますけどねー。

>>180

花粉を例に出すなら、

花粉症の人が、杉を植えた人にクレームをだしたら　どう思われるでしょうね？

でしょ？

>>176
>上下階の騒音と同じ範疇だと思いますよ。集合住宅なんだから隣近所の迷惑になる行為は慎むべき。

君も室内を歩くことはあるよな？ その歩く行為が階下の迷惑になる行為だと
なぜ気がついていないのか、教えてくれるか？
室内を移動するんだったら階下の迷惑になる行為を慎んで匍匐前進してくれるかな？

人に文句を付ける人間に限って、自分が人に掛ける迷惑には無頓着、良くある事だよね。

極論しか離せない低脳がいるなｗ

>>188
恐ろしく自己中心的だな
煙が気にならないなら家の中で吸ってもらえばいいじゃん

>>193
室内と室外の観念が無い人ですか？

>>194
室内と室外でタバコの煙は性質が変わるんですか？

>>188
お宅は大丈夫かもしれないけれど、物件によっては家の中まで
隣のベランダの煙が入ってくるのです。
サッシの隙間から家に入り込まないようにあまり開け閉めしないサッシは
周囲をテープで塞いだり、たいへんな思いをしました。
換気扇からも逆流して入ってくるので、料理中に換気扇を止めたこともしばしば。
耐えられないので転居しました。

いや〜
喫煙容認派の人たちっておかしいね。
普段は普通の人たちかもしれないけど、よくそこまで自己中心的な考えができるかとあきれてしまいました。
悪臭を出すものをなぜ自分の部屋の中から出そうとするのか、よく考えてもらいたいですね。

>>197
>悪臭を出すものをなぜ自分の部屋の中から出そうとするのか、よく考えてもらいたいですね。
君が悪臭を出すものを一切外に出していないとここで宣言し、証明するならば
この先よく考えて悪臭を出さないようにしていきたいと思う。
なお、悪臭との感じは人によって変わるからね。中にはカレーの匂いも悪臭と
感じる人もいるからそれを踏まえてレスしよう。

煙草とカレーを一緒にしちゃうの？

>>198
レベルが低すぎ
証明する方法があったら教えてくれよ
証明してやるから

じゃ、あなたの頭の中はクソが詰まっているのでしょうね。

カレーの臭いが嫌いな奴もいるだろう、
へたくそカレーならなおさらである。

>204
カレースレを別に立てましょう。

>>200
>証明する方法があったら教えてくれよ
>証明してやるから
証明が無理だったら対策を教えてくれよ。
君が悪臭を一切外に出さない対策をね。

>>198
やっぱ喫煙派はおかしいよ。
極論を出すことは議論するうえでアリだと思うけど今回の出し方はだめですね。
ファミレスでカレーを食べたいときはカレー飲食可の席に案内されるの？
うどんやさんでカレーうどん頼んだらカレー飲食可の席に案内されるの？
もっと世の中の常識を考えたほうがいいと思う。

においの感じ方は個人差があることは誰でも認めるところでしょう。
しかしタバコの煙（副流煙、主流煙）はくさいし、服や髪ににおいはしみ込むし、健康にだって害がある。そんなものをなぜベランダで吸うのかな。部屋うちで吸ってればそれで誰の迷惑にもなら無いのにね。
　そうそういぜん部屋うちで吸えばといった人に、喫煙派の人が換気扇の下で吸うからとかBAKAなことを書き込んだ人がいましたね。今回はそんなことにならないように望みます。

>>206
対策ねぇ
普通に臭いを外に出さないように気を付けてるよ
だからアンタも臭いを出さないように努力してね
カレーの話がでたのでちょうどいいけど
今まで一人だけカレーの嫌いな人がいたんだけど、その人がいるときはカレーを作ったことないよ
わざわざ嫌というものを臭いが届く範囲で出す意味が理解できない

>>207
横レスするけど、換気扇の下でっていうのはベランダで吸うことに比較すると
ずっとマシな対応だと思うんだけどな
そもそも換気扇は臭いや煙を外に出す物なんだからさ
その辺が妥協点なんだと思うんだけどな

>>207
換気扇下を容認した非喫煙者もいたぞ。
君の考えは自分本位に偏ってるきがするな。
人それぞれって事がわかってないみたい。

カレーが好きな人間がいる一方、クソが好きな　　　　　　　　　　　　　　フンコロガシもいる。

>>209
モノの本質がわかっていないね。
なぜタバコを室内ではなくべランで吸うのか？（ホタル族ね）
なぜ換気扇の下で吸うのか（窮屈なのにね）

上記の行動のおおかたの理由として家族に迷惑がかかる、自分の部屋が汚れる
においがつくのが嫌だそんな理由でしょ。
考えても見てよ、ベランダ喫煙容認派は自分の利益のために他人の不利益は
かまわないという人たちなんだよ。
世間はそんな人たちのことをなんて呼称しているか次の人は書き込んでみてね

喫煙者が契約する際は必須で10万円プラスで焼肉屋みたいなロースター仕様のテーブルが標準装備のマンションとか、10階のうち禁煙フロア（1〜7階）、喫煙フロア（8〜10階）。或いは復棟建だったらクリーンウィングとスモーキンウィングとか。。。そろそろデベもこの辺で売り出してみたらどうよ！
カレーの匂いは日本の夕方の匂いだからノットギルティ！

イチジョウマーン

ウチ、夫婦で喫煙だからタバコ吸う時は窓閉めてエアクリーナー全開なんですが、真冬はご近所も窓締切ってるだろうから換気してます。夏は冷房しないで窓開けてる家庭もあると思うのでウチは窓閉めなんですけど、実際のところ窓解放と締切りって1年の中で各々どれくらいの期間ですか。秋からマンション住まいなんで、皆さんぜひお聞かせください。

>>214
総合的に考えて、夫婦ともに秋までに禁煙するのがベストだと思う。

>なぜタバコを室内ではなくべランで吸うのか？（ホタル族ね）
気持ちいいからだよ。ボ♪ケ♪
>なぜ換気扇の下で吸うのか（窮屈なのにね）
換気扇の下ですわねーから知らないよ。ハ♪ゲ♪

>考えても見てよ、ベランダ喫煙容認派は自分の利益のために他人の不利益は
>かまわないという人たちなんだよ。
当たり前だろ。多かれ少なかれ人間が生きている以上は自分の利益のために
他人に迷惑掛けてるだろ。お前は他人に不利益を押し付けず生きてるのか？

>>216
普通の人間は、自分だけの利益にために他人に迷惑をかけることは
なるべく避けようとする。マンションで隣人に不利益を押し付ける
ような真似は努めてしないようにするもの。それが常人の「当たり前」。

まさに>>184のコメント通りですな。

クレイマーになに言ってもムダだし、
説得する必要性もないし
ほっとけば？

非喫煙者なのでベランダ喫煙は迷惑には感じるが、
わざわざやめさせようとは思わない。そんな権利ないし。

禁煙を主張した時点で自分のエゴを逆に押しつけることになり、
喫煙者と同じ穴のムジナと化してしまうじゃん。
だからクレーマーとか神経症とか言われてしまうのだよ。

>>216

愚痴るまえに規約改正の行動をおこそうよ。
グチグチと人として恥ずかしいぞ。
お子さんの手本になるよう愚痴を止めて前向きにどうぞ。

すまん、２２３は２１６へのレスじゃなく２１８へのレスだ。

>>218

惜しい！

「しかし、クレイマーにあわせる必要はない」

という一文が抜けてますよ。

>>218

ここのベランダ喫煙反対派さんは
「やめさせたいと思うほど迷惑」と感じる自分の感覚が「一般的」であるという思い込みで
（しかし、その根拠やデータはだせない）
モノを言うので、いつまでたっても平行線。

クレイマー＝思い込み男　を自ら証明してくれてるね。

>お子さんの手本になるよう
そうですな、体に悪いタバコなんて吸わない方が見本になりますな。

>>227

しつこい
過去レスで何度も他人の行動をやめさせたいと思うほど迷惑と感じるかどうか？
を問題にしてるんだけど？

相変わらず都合の悪い物は無かった事になるんですね
典型的なクレイマーですね、貴方は。

>>227

ほほう、どこに「不調」をきたすとあるのかね？
臭いを認識できるとあったのだと思ったが？

自己都合解釈もクレイマーの常套手段

>>227

落ち着いて！
他人に不調を起こさせるような行為なら
国や警察が黙っていないと思いませんか？

>>227

どこに「自分の利益のために他人の行動を止めさせたいと思うほど」の迷惑の
データーがあるんだい？

あいからわず恥ずかしいレスを繰り返してるな、おまえ。

何を言われても同じ事を繰り返す、学習能力のないのもクレイマーの特性かい？

何か同じ奴が連投している臭いがぷんぷんする。たばこと同じで臭くて気持ち悪いからすぐ分かる。

ところで
連投したら悪いのか？

オレはよく連投するけど

国だって健康増進法で分煙に向けて動き出しているし、産業医の人だって散々分煙しなさいって言っていった。

だから個人宅でもそのうち屋外での喫煙が規制される可能性は大

どんなに騒いだところで喫煙派はどんどん肩身の狭くなる世の中なのだ。

>>236

227までのレスと227を読んでそう思う貴方の読解力が不思議だ。

>>235

貴方は、それまで、ずっと我慢してるわけ？
規約改正に行動すればいいのに。
お上頼みなわけね。

>>238
そうやって規約規約言わなくても一言伝えれば吸わなくなる人もいると思うよ。
逆に規約規約って騒ぐからこっけいに映るんですよね。
ここの掲示板の喫煙容認派って大部分の人が常識ない人たちに見えます。
共同住宅なんだから周りの住人の迷惑にならないように生活することができない人たちなんでしょうね。

それとも実生活ではさすがに掲示板で書き込んでいるような態度は取れないからここで憂さを晴らしているようにも思えます。ここは禁煙派の愚痴をこぼす場所ではなく喫煙派がストレスを発散する場と思えば、数々の喫煙派のおかしな発言が理解できるような気がしますね。

>>240
>そうやって規約規約言わなくても一言伝えれば吸わなくなる人もいると思うよ。
どのくらいの人が直接言っているんでしょうね。

>逆に規約規約って騒ぐからこっけいに映るんですよね。
規約にはないから容認せざるを得ないと思っている人も多いかもしれない。

>ここの掲示板の喫煙容認派って大部分の人が常識ない人たちに見えます。
ベランダで喫煙することが常識がないと言っているの？ それは間違い。

>共同住宅なんだから周りの住人の迷惑にならないように生活することができない人たちなんでしょうね。
ベランダ喫煙ごときでは周りの住民の迷惑になっていない。迷惑だと
言われたこともないし、他のベランダからのタバコのにおいを感じた
こともない。もしかしたらベランダ喫煙が迷惑だと騒いでいる人たちの
ＭＳは煙が他の部屋に流れていってしまうような設計上の瑕疵があるんじゃ
ないのかな。ベランダ喫煙者に苦情を言うよりデベに苦情を言ったほうが
いいんじゃない？

>>241
＞>そうやって規約規約言わなくても一言伝えれば吸わなくなる人もいると思うよ。

一言言って解決したなら、ここで吸うなと騒いでる人はいないだろ？
もう少し、考えて書き込もうね。

＞>共同住宅なんだから周りの住人の迷惑にならないように生活することができない人たちなんでしょうね。

241がまた自己基準迷惑を、迷惑　とだけしか表現してさも一般論的迷惑と誘導している件について。

>>240
喫煙板何枚目か理解してればそんな頓珍漢なレスはつけれないと思うが？
周り見えて無いと実生活でも迷惑かけちゃうよ。

>>244

ならば、
遊びに行く車の排気ガスは許せる迷惑で
ベランダの喫煙は許せない迷惑だということを
論理的に説明願う。

>>244

チントンカンなのは貴方だな

>>241
>ベランダ喫煙ごときでは周りの住民の迷惑になっていない。

単なる決め付けで話にならない。もしもそれ（↑）が事実なら、
そもそもこんなスレが何度も立つはずがない。

245と246は同類って事でいいのかな？

騒音問題に比べればちっぽけな問題だな。
ストレス解消にあんたもタバコ吸ってみな、人生変わるかもよ（＾−＾）にっこり

普通タバコがストレスの原因なんだが

>>250
そりゃ人それぞれでない？

>>184のコメント通りだよ、うん。

誘導ってか？１００くらい続くかな？喫煙板。

>>247

きみこそ「たんなる決め付け」
しかも、根拠がこのサイトの状況だけってのが弱い弱い。

単なる決め付けで話にならない。
もしも
ベランダ喫煙が周りの住民の迷惑ならば、規約改正されたマンションがたくさんあるはず。
が、客観的事実に基づいて正解だな。

結局、>>245に答えられないんだよね。

そういう角度から考えてみれば
ベランダ喫煙反対諸君は
自分がワガママいってるだけって自覚できたかな？

>>254
勝手な決め付けはまず>>241がしたので、>>241の主張を立証するのが先なのよ。

>>256
人がやってるから自分もってのはどうかと思うぞ。
その程度のレベルなら仕方が無いが。。。

>>256

>>254で
＞ベランダ喫煙が周りの住民の迷惑ならば、規約改正されたマンションがたくさんあるはず。
と、立証されてるじゃん。

オツム大丈夫？

>>257
人がやってるからなんて話じゃなくて、>>241みたいな思い違いの決め付けが
迷惑行為容認論の根源にあるわけだからさあ。

>>259

さぁ、がんばって立証してみようね。

あと、>>245にも答えてみようね。
たんなるワガママじゃないといいたいんでしょ？

>>254
はっきり言わせてもらって悪いけど、君は相当頭が悪そうだね
（しかもそれを自分で全く気付いていない）。

>ベランダ喫煙が周りの住民の迷惑ならば、規約改正されたマンションがたくさんあるはず。
>が、客観的事実に基づいて正解だな。

こんなので、論理として成り立っていると思っているの？

>>261

はっきり言わせてもらうけど
それが負け惜しみでないなら、ちゃんと反証してみなよ。

ベランダ喫煙が周りの住民の迷惑ならば、規約改正されたマンションがたくさんあるはず
　　↓
しかし、規約改正されたマンションの例は極少数（皆無かもしれない）
　　↓
よって、迷惑と言ってるのは一部のヒステリッククレイマーのみ。

うーーん論理的だねー。

規約改正されたのが極少数と言うデータを示せとかの議論ごっこは不毛だぜ。

>>259
やられたらやり返すって感じに似てる討論だな。
どっちもどっちと言うのはこの事なんだろう。

>>262
君はただでさえ物分かりが悪いんだから、人一倍理解する努力をしろよ。
何も考慮努力をする前に書き込むな。

壁一枚の長屋で隣の人たちのことを考えることが出来ないなんてあるのかな？
タバコは部屋のなかでも十分に楽しめるものだと思う。
喫煙派にききたいけど、部屋のなかで楽しめば丸く収まる問題をわざわざベランダで吸おうとするのかな。禁煙派は部屋の中で普通にタバコを楽しむことまで問題視していない。共用部分での喫煙を問題にしているだけだと思う。
　喫煙派の人たちはすぐにデータデータというが、逆にタバコの煙やにおいが万人に受け入れられているというデータを示してもらいたいものだ。

>>263
そもそもベランダは火気禁止というマンションは少なくない
「禁煙」というタバコに特定した決まりを作る必要はないんだよ

そしてそれでも禁煙を盛り込もうとすると
「車の排ガスを禁止してから」とか「国が販売を許可している」とか言い出すし
止めて欲しければカレーの臭いも出すなとか・・・
タバコなんか無くなってしまえばいいのに

まあくだらねえからいいや

横レスですが、
喫煙されている方で花粉症の方はいらっしゃいますか？
もしくは永く喫煙していたが花粉症になって止めたって方
いらっしゃいますか？

と、いいますのも私の周りの喫煙派に花粉症になった人が
いなくて・・・ちょっとアホらしい質問ですが。

269です。

そうですか。
もしかしたら、喫煙している人は花粉症にならないのか！？と・・・。

かなりズレタ質問に答えていただきありがとうございました。

http://www.geocities.jp/secondhandsmokeproblem/matsuzakiopinion.htm

以下引用

嗅覚実験によって得られた副流煙臭知覚閾値データによると、粒子径が2.25μm以下の環境タバコ煙濃度が0.6-1.4 μg/m3という極めて低いレベルでも被験者の半数がタバコのにおいを認識することがわかった。

目・鼻・のどの刺激症状はタバコ煙による微粒子濃度が4.4 μg/m3となったときに出現する

非喫煙者に不快な症状が発生する濃度（4 μg/m3）は、タバコのにおいがわかる濃度（1 μg/m3）よりもわずかに高いだけである。かすかにタバコの臭いがするというだけで心身の不調が引き起こされるのは、「特異体質」でもなく、「神経質」だからでもない。有害物質に対する正常な生理的反応なのである。

参考文献
http://www.ehponline.org/members/2001/109p1045-1052junker/junker-full....

今日もベランダでタバコを吸うのだ（＾−＾）にっこり

確かにベランダで富士山見ながら吸うと実にうまいんだよね。
う〜ん、日本人でよかった。

要は>>184のコメント通りなんだよ。仕方ない。

そうそう、ぼくらはみんなあまえんぼ、だからタバコがやめられないんでちゅ。
だから、ゆるしてくだちゃいね。プハ〜

>>272

それは、「他人の行動を止めさせたいほどの迷惑」と感じる人はクレイマーじゃない
という証明にはならないね。

それと、>>245 への合理的な回答にもなっていない。

まったく、同じ事を何回もいわせるなよな
ほんとクレイマーってタチ悪い

>>272
＞かすかにタバコの臭いがするというだけで心身の不調が引き起こされる

他人の心身を不調にするのだから、それを他人にしたら警察が黙ってないんじゃないかな？
まずは、警察に言ってみたら？
なぜ、言わないの？
実は自分でもクレイマーだとわかってるんでしょ？

喫煙する人がんばってますね。
多分会社でも家でも社会でも肩身の狭い思いをしていることと思います。
合掌

クレイマーって無理難題のクレームつける人のこともなんだろうけど、ここの喫煙者も
クレイマーと同じ人種ということをしっかり自覚したほうがいいんでは？

>>245
>遊びに行く車の排気ガスは許せる迷惑で
>ベランダの喫煙は許せない迷惑だということを
>論理的に説明願う

この比較が論理的で無いという形でお話ししましょう
まず、車の用途が「遊び」であるか否かによって迷惑の度合いが変化することはありません
むしろ運送トラックやバス等の方が排気ガスは汚れています

そして車は現社会において欠くことのできない交通手段です
この恩恵を受けるためには排気ガスをある程度許容しなければなりません
もちろん環境の事を考えると排気ガス規制やエコロジー燃料が普及するべきです
ではベランダ喫煙はどうでしょうか
非喫煙者には煙草の煙を許容することで得られる恩恵はありません

車から得られる恩恵は、その排気ガスから受ける迷惑を差し引いてもプラスであるのに対し
煙草から得られる恩恵が非喫煙者には無いため、煙草の煙から受ける迷惑はマイナスにしかならないのです
物事を論理的に比較する場合、一部のみを見るのではなく全体を考える必要があります

ということで、一般論として非喫煙者は車の排気ガスは許せるがベランダ喫煙は許せないということになります

他にも論法は色々考えられますが、こんな感じはいかがでしょうか

>>280
＞そして車は現社会において欠くことのできない交通手段です

２４５で「車」とせずあえて「遊びに行く」車の排気ガス とした点を無視して
自論を展開しても誘導のようで意味無いよ。

また曲解されるとまずいので
下のように言い換えてあげよう。

他の交通手段を使わず自家用車で遊びに行く時に
発生する排気ガスには目くじらを立てず
ベランダ喫煙には目くじらをたてる
ことの合理性を論理的に説明願う。

公共輸送や業務上の輸送には車は現社会において欠くことのできないものなので
それの是非は、問わないのは皆了解できると思う。
あえて「遊び（レジャー）」と書いたのは、喫煙も嗜好であり同じである。
だけど、自分も利用する自家用車レジャーには目をつぶり、他人の喫煙にはNGだという
身勝手さに気づいてほしいね。

>>281
排気ガスと煙草の煙を比較しているわけではないんですね
遊びと喫煙の比較というなら、こういうのはいかがでしょう

遊びといっても種々あります
改造して音のうるさい車や空ぶかしは迷惑ですし、許容したくありません
家の裏が駐車場でエンジンかけたままの車がずっと止まっていたりすると
家の中に排気ガスが入ってきますし、迷惑なので止めて欲しいです
でも周囲に迷惑をかけないようにドライブするのは迷惑に感じません
喫煙も色々ですね
ご自宅の家の中や喫煙所で吸われることには迷惑を感じません
ベランダから流れてくる煙は迷惑です

喫煙を止めて欲しいのではなく、迷惑喫煙を止めて欲しいんです
>>272の内容より煙草の煙で迷惑を感じる事に対して異論はないと思っています

タバコの煙ぐらいで神経質になる人って、
恐らく他のことにも神経質に生きていて、
人生損しているなぁと思います。

人が関わることに鈍感なのは良くないけど、
自分自身のことには鈍感の方が人生幸せですな。

>>282
＞煙草の煙で迷惑を感じる事に対して異論はないと思っています

何度も言うが、それはオレだけでなくここの喫煙者も認めているよ。
焦点は、その迷惑の「程度」をどの程度と感じるか？だ。

自分の利益の為に他人の行動を止めさせたいと思うほどの迷惑と感じてる人は
一部のクレイマーだけだ。
もし、そうでないなら規約改正されたマンションがたくさんあるはずだから。

ということ。

何回も書いたけど、このことに真正面から反証できる人はいないんだ。

それと
排気ガスとタバコの煙
地球には排気ガスのほうが有害のようだけど（推測に過ぎません）
人体にはどっちが、有害なんだろうね？
でも、あなたは喫煙の煙は許せなくて、遊びの排気ガスは許せるんだよね？

>>286

それなら、規約違反ですよ
と貴方が隣人に一言言えば解決だね。

でも、それならどうしてこんなスレが長続きすんだろ？
貴方はそういう考えには至らないんだろうか？

思慮が浅いのもある意味幸福なんだろうなー

>>267
皆さんのマンションの規約では本当に火気厳禁あるいは火気禁止って
書かれてるのかな？ ベランダで火気禁止と書かれていたらタバコも
蚊取り線香、電気蚊取り器ですら厳しいと言わざるを得ないだろう。
こんな規約のマンションに住んでいるベランダ喫煙に迷惑を被って
いる人は規約違反を訴えようよ。

我がマンションは火気器具を使用することを禁止となってる。
この場合の火気器具にはライター・マッチは入らんと思う。

火器厳禁と火気厳禁の違いもわからなくなるから
ヒステリッククレイマーだと言われちゃうんだよ。

>入らんと思う。
思うだけではっきりとはしないだよなぁ。どうしよう

>>290

そういう時は自己解釈を相手に押し付けないで
理事会で多数決。

>>290
では、言い換えよう。火気器具禁止にはポケットに入るような
物は入らないと断定してあげよう。

>>292

じゃあ、ライフルはだめそうだから拳銃で・・・

By ベランダスナイパー

>>285
>自分の利益の為に他人の行動を止めさせたいと思うほどの迷惑と感じてる人は
>一部のクレイマーだけだ。
>もし、そうでないなら規約改正されたマンションがたくさんあるはずだから。
>ということ。

君の論理（笑）は「ベランダ喫煙が周りの住民の迷惑ならば、
規約改正されたマンションがたくさんあるはず」という決め付け。

しかし、この論理を正しいと認定するためには、
「住民の迷惑＝すべて規約となる」という仮説が
成り立っていなければならない。

そんな仮説は、言うまでもなく間違っているんだけど、
どうやら君だけは気付いていないようだね。

>何回も書いたけど、このことに真正面から反証できる人はいないんだ。

正直、大爆笑させてもらいました。皆あきれているだけですよ。

>>295
マンションを建てられませんが。

あはは、それを言っちゃ戸建派に攻められちゃうからヤメレ。

>>294

迷惑だけではなく、「やめさせたいと思うほどの程度の迷惑」
なんだけど？

何度言ってもはぐらかしてくれるね。
これだから、クレイマーは・・・。

＞正直、大爆笑させてもらいました。皆あきれているだけですよ。
それなら、ちゃんと論理的に反論してみ

>>298

徹夜マージャンの騒音？
騒音と言うほどの音が聞こえるのかい？
もしかして、安アパート？

あっ、ごめん　ごめん
そんな些細な音にさえクレームをだすのと、
ベランダからの煙にクレームを出すのは
同じだよ、まさに神経症クレーマーだ。
と言いたかったのか。

結局、迷惑だけど規約改正の行動するのは面倒だから
隣の善意に期待しようか、
期待したけど裏切られたら、心で恨んでネットでウサはらしで我慢するか

という人たち？

まぁ、生き方それぞれだけど、子供には前向きに行動する姿をみせたほうがいいと思うよ。

294さんはほんと理解力ないね。
また、「迷惑」という一言だけで論を進めてる。
その「程度」が焦点になってるのに。

私を含めた非喫煙者の大半は、ベランダ喫煙の煙は許せる範囲の迷惑であり
集合住宅においての「お互い様精神」で譲り合う程度のことだと認識してると思うよ。

>302に一票

>>299
「ベランダ喫煙が周りの住民の迷惑ならば、
規約改正されたマンションがたくさんあるはず」という決め付け。
しかし、この論理を正しいと認定するためには、
「（やめさせたいほどの）住民の迷惑＝すべて規約となる」という仮説が
成り立っていなければならない。

↑俺が変わりに書き換えてやったから
ちゃんと返事してやってくれよ
ちなみに上の仮説が成り立てば「規約にない事は我慢しなければならない」ことになるぞ
殺伐としたマンションだな
アンタにお似合いの住処だよ

ベランダでタバコ吸い放題のマンション
>アンタにお似合いの住処だよ

>>302
喫煙者の工作員お疲れさまです。
非喫煙者の大半がとよくいいきれるなと感心してしまいます。
そんなわけないことぐらいみなさん分かっていますよ。

>>306

そんなわけあるから、規約改正の動きにならないんでしょ？
そろそろ自分が特別な神経症だと認識したら？

>>304

オレが君にも、もっとわかりやすいよう書き換えてやるよ。

「（やめさせたいほどの）住民の迷惑が
一部のクレイマーのたわごとじゃなく多数意見（一般論）ならば
＝規約改正が可能である」という仮説が成り立っていなければならない。

ここまで補足してやれば成り立つことが理解できるかい？

わざわざ補足しなくても、ずっと上のレスから読んでれば
こういう意味だと理解できるはずなんだけどな。
クレイマーは自己都合で解釈しちゃうから相手するのも大変だ。

>>302
あなたの程度の見識で、勝手に非喫煙者の大半を代表しているかのような
発言はくれぐれも慎んでください。

>>304
規約がなぜ存在するのかわからない人間は、マンションに住む資格がありません。
討論は時間の無駄なので、これにて最終レスとします。

みんな！おれやで！

>>309

捨て台詞じゃなくて、ちゃんと根拠をしめして「そうじゃない」と反論したら？
恥ずかしいよ。

そんなだから神経症クレイマーは嫌われるんだよ

>>308
また笑わせるなあ。

「規約改正が可能である」と「規約改正されているはず」（本来の君の主張）
は全然話が違うからさ。

都合が悪くなったからって、主張をすり替えるなよ。

>>299
>それなら、ちゃんと論理的に反論してみ

論理的という言葉は君には似つかわしくないよ。

まともに論理的な議論をしたいなら（君に対して期待はしてないけど）、
少なくとも、姑息な話のすり替えはやめてくれ。

「お互い様精神」をもたず自己基準の迷惑を主張する人は
マンションのような集合住宅に住む資格はありません。
上下左右隣人の迷惑です。

>>313

可能である＝改正される
姑息でもなんでもないぞ？
言葉尻だけをやりあう議論ごっこじゃないんだからね。

なら、書き換えてやるよ

「（やめさせたいほどの）住民の迷惑が
一部のクレイマーのたわごとじゃなく多数意見（一般論）
＝規約改正が可能であるので改正されたマンションはたくさんあるはず」
という仮説が成り立っていなければならない。

一緒のことなんだけどな。
読解力ない奴を相手にするのも疲れるなー。

ところで、そろそろ、君のほうが、他人のベランダ喫煙を止めさせたいというのは
神経症クレイマーのタワゴトじゃない　ということを
根拠を示して論じてくれないかな。

できないから、悔し紛れにオレの文章にケチをつけてるだけなんだろうけど。

相手の論を否定できる＝自分の意見が正解
じゃないことくらいわかるよな。
君の意見もちゃんと根拠をつけて話してみなよ。

できるなら、の話だけどな。

313のほうが、性格悪そうでいかにもクレイマーらしい件について。

あいてにまともに論理的な議論をを要求していながら
自分は否定するだけでその根拠も示していない。

何で規約改正しないかって？
嗜好品だし、なるべく大目に見てあげようって思ってるんだよ。
あんまり規則規則言ってると窮屈な世の中になっちゃうからね。

自転車の道路交通法違反なんかも大目に見られてるだろ？
でも自転車のマナー違反は多くの人が迷惑に感じてる。

同じようにたばこの煙も結構迷惑に感じてる人は多い。
ただ、それだけのこと。

理論武装する前に、世の中の仕組みを知りなさい。

ほれ、あんたにもタバコあげっから、一緒にベランダで仲良く吸おうや（＾−＾）にっこり

>>317
そういう人はこのスレで討論しないと思う。
くだらないと思うから。。。
最後の行が物語るが、一生懸命説得しようとするのはどっちかにどっぷりつかってるって事だよ。

>>319
一生懸命説得しているというよりも、
ただ普通のことを当たり前に言っているだけだと思う。

>>315
他人のベランダ喫煙を止めさせたいというのは
神経症ではありません
ＮＧワードに気をつけましょう

ベランダ喫煙は迷惑をかけるという認識があるのにどうしてベランダでタバコを吸うのですか？

>>322

クレイマーが迷惑だからやめろ、と言ってるだけの認識なので
相手にしません。
と書いてあったでしょ？

>>315
＞ＮＧワードに気をつけましょう
あなたの個人基準に従う必要を感じませんね。
ちゃんとNGワードだと根拠を示してから相手にお願いしましょうね。

個人基準を押し付けてると貴方もクレイマーと同類だと思われますから気をつけましょう。

>>324

>>272をどうぞ
せめて現行スレくらい読んでから反論しないと笑われますよ

>>325

それはさんざんピンスレだとレスされてますよね。

せめて現行スレくらい読んでから反論しないと、
やっぱりクレイマーじゃ自分の都合が悪いレスは目に入らないんだ
と笑われますよ。

たぶん３２５さんは
神経症やクレイマーの
言葉の意味が理解できてないんじゃないかな。

大半の人は許せる不具合にわざわざクレーム（イチャモン）をつけるのが
クレイマーで、不具合を認識する・しないを言うんじゃないんだよ。

>>301
まさに>>228だよねV

>ピンスレ
て何？

>>317

３１７に書いてある内容は
>>302 と同じことだね？
＞私を含めた非喫煙者の大半は、ベランダ喫煙の煙は許せる範囲の迷惑であり
＞集合住宅においての「お互い様精神」で譲り合う程度のことだと認識してると思うよ。

ピンズレの間違いだと思う

>>326
神経症と書かなかったらそれでよし
以後気を付けるように

>>327
クレーマーの意味はそれで構わないから
次は神経症の意味を教えてください

余計なお世話かもしれないが
ググってみた。

以下コピペです。

神経症になりやすい性格としては、

（1）神経質傾向　　大人に見られる普通の神経症によく出現します。
この性格傾向は親からの体質的・遺伝的に受け継がれる部分もあれば、幼小児期の
親のしつけや幼稚園・小学校の先生の指導など、環境的な因子から形成される部分もあります。

この神経質な面がよい方向に発揮されると、社会では模範的な人物になります。
取り越し苦労が多く、石橋を叩いても渡らないほど慎重で、失敗も少ないです。

しかし、悪い面がでると、自己中心的で、他人に対する配慮が欠け、
愚痴っぽいので周囲の人から敬遠されがちになります。

このような人が神経症になると、非建設的な生活を送るようになり、性格のよい面は薄れて、
悪い面ばかりが表面にでます。うぬぼれが強く、見栄っ張りな性格は劣等感の塊と化します。

（2）ヒステリー性格　　こちらの方がもっとひどいです。
ヒステリー性格の特徴は、わがまま、強い依存心、虚栄心、見栄っ張り、自己中心的、
極度の負けず嫌い、虚言傾向、短絡的などです。
なんだかとても悪い性格のように見えますが、もちろんいい面もあります。
負けず嫌いで虚栄心が強いので、勉強や仕事に打ち込めば立派な成績を上げます。

神経症になりやすい性格を簡単に言うと偏った性格と言えます。

感想
うーーん、ベランダからの煙にさえクレームを付けてやめさせようとする人を
「神経症ヒステリッククレイマー」とはいい名づけだと思ったよ。

>>332
>>272よりわずかにタバコの臭いがする程度で体に不調をきたすのは
神経症ではなく正常な生理反応であることが述べられています
それにもかかわらず>>327とあるので、きっと別の意味があるんですよ

＞次は神経症の意味を教えてください

神経症のひとつに極端な潔癖症があるでしょ
普通の人が気にしない程度の汚れにも敏感に反応する、
手を何度も何度も洗ってしまうなどなど。

大半の人が許せるバルコニー喫煙に目くじらを立てて
自分の健康が害されるからヤメロ
という人に同じ性質を感じて神経症と言った。

しかし
世の中にはパニック傷害など神経症に苦しんでる人もいるのだから
ここでクレイマーと並列に連呼するのは控えるべきだと反省したよ。
以後、神経症とは書かないようにするよ。

>>329

>>317のどこをどう読んだらそう理解できるの？

たばこの煙に関して、クレームをつけないものの、多くの人は不快感を感じている。
だから、クレームが少ないからといって、それにあぐらをかいたようなことを
言うべきでない、と言ってるんだが。

結局喫煙者は自分を取り巻く状況を理解できてないんだな。
クレーム付けて争いになるのが面倒な非喫煙者が、
いい加減我慢も限界になってきて、世の中に禁煙スペースを増やしてきているんだよ。
禁煙スペースの存在そのものが、非喫煙者のクレームみたいなもんだと思った方がいい。

>>333
＞体に不調をきたす

体調をくずす　ということだよね？
オレや俺の周りの人間は鈍感なのかな？

それより
>>272は１医者の意見書に過ぎないんだけど？
それと、それが万人に普遍性のある症状だと証明できないじゃん。
嗅覚なんて個人差があるし。

>>337
もちろんあなたは鈍感。今さら何をわざわざ聞いているの。
今まで気付かなかったの？　さすが鈍感なだけのことはある。

>>339
＞だんだん要求がエスカレートしてきましたね
だって、クレイマーか？一般論なのか？どうかを言ってるんだから当然ジャン
そんなこともわからないん？

＞内容が間違っているなら、その内容に反論してみてはいかがですか？
じゃなくて、あなたがその意見書は万人に当てはまる症状だと証明しなくちゃ。

だって、神経症やクレイマーという意見に反証としてだしたんでしょ。

「神経症」は使うのは止めよう

>>340

339はたぶん論理的に考えることが苦手なんじゃないかな

数の問題では無いよね、>>184だよ。

それでもって、３４３は
>>301 なんだよね。

でも、クレイマーかどうかを言い合ってるんだから
数は関係あることくらいわかると思うけど？

あのー、勝手な言いがかりでクレイマーとか神経症とか言ってないで、
副流煙が不快じゃないというのが一般的見解だという証拠を出してくれよ。

一応言っておくけど、成り立ってない仮説を前提にした馬鹿の1つ覚えの決め付けはやめてね。

>>346

まず、成り立ってないことを証明しましょうね。
できないのなら、議論ごっこは止めましょうね。

所詮>>301なんだろ　君達は。
ぷぷっ〜

>>345

あのー、勝手な言いがかりで鈍感だといってないで
ベランダの煙はやめさせたい程の迷惑なのが一般的見解だという証拠をだしてくれよ。

>>347
成り立っていない件は>>294で記した。
脳みそを持っているなら、分かるはず。

ベランダ喫煙する人とクレイマーだったら
クレイマーのほうが隣人になってほしくない。

>>349

また笑わせるなあ。

>>299 と　>>315で簡単にひっくり返されてるな。

それより
ベランダの煙はやめさせたい程の迷惑なのが一般的見解だという証拠をだしてくれよ。

>>344
だとすると>>228だな。

どちら側も屁理屈王ですよ。乾杯！

>>352

それは、他スレをたてるか、「タバコの害」スレでどうぞ。

自分の目標に向けて行動するか、あきらめてネットでウサはらすか
の姿勢を問うておる。

>>351
あほらしいなあ。>>313で指摘したでしょ。

「規約改正が可能である」（行われうるという可能性）と
「規約改正が行われているはず」（思い込みの勝手な断定）を
姑息にすり替えている、またはごっちゃにして同一にしている
君の脳内結論じゃ何にもひっくり返せていないよ。

そんな脳内結論が「論理」として成り立ってると思っているの？

>>354

なら、同一にできないことを証明しなきゃ。
君が勝手に思っても意味ないから。
それで指摘したつもりなんて恥ずかしくないのかい？
クレイマーの思考回路は自分絶対主義だから矛盾を感じないんだろうけどね。

ところで、規約改正されたマンションが少ないのは
オレの脳内じゃなく客観的事実なんだけど？

ベランダ喫煙を止めさせたい程迷惑に感じていて、そう感じる人が一般的＝多数なので
規約改正も可能なのに、規約改正したマンションが少ない理由を根拠を示して説明しろよ
君の脳内結論は意味ないからね。

それと、
ベランダの煙はやめさせたい程の迷惑なのが一般的見解だという証拠がまだでてこないぞ？

都合悪いことは全てスルーかい？
さすがクレイマー君だな。

>>336

ググった結果は参考程度にしておいた方が無難だよ。
興味のある人意外は参加しないケースが多いからね。
つまり、ベランダ喫煙に興味のない人の数は含まれてない可能性高いから。
ベランダ喫煙の話題に興味のない人とは　ベランダ喫煙に対してどういう姿勢かはわかるよね？

>>358
結構おおいよ。
周りに喫煙者が少ないか、みんなが喫煙者なら気づかないかもね。

ベランダ喫煙の是非は結論が出るわけもないので置いておくとして。

後出しジャンケンのくせに偉そうだからクレーマーと言われるんでないの。

>>結構おおいよ
結構て曖昧だよね。

目くそ鼻くそってわかる？

規約を改正してベランダを禁煙にすることは可能です
もちろん住民の協力が必要ですが防災などの観点からも否定する理由があまりありません
色々調べると法的にも可能な（禁煙にすることで愛煙家の権利侵害とはならない）ようです

ではどうして多くのマンションで規約が出来ないのかというと、やはり禁煙になると困る人
たとえば家の中で吸わせてもらえないお父さん、ベランダで吸えなくなると家の中で吸われるかも
しれないと思う家族などがいるからです
特に後者は深刻な問題です
そういう背景があると、ベランダ禁煙という規約は非常に難しくなります
家庭に喫煙者が一人でもいれば規約に賛成しにくい現実があるわけです

運良く喫煙者がいない家庭が多く居住しているマンションでなければ改正は難しい
よって規約が改正されたマンションが少ないということになります
これを「ベランダ喫煙が迷惑でない」ことの理由にするのは出来ません
ということです。どうですか？

人間の活動は他の生物にとっては迷惑だ。
どこか他の星へ行け・・・って感じですかね？
難しいお話を聞くと休憩が必要な私です。
さてと、今夜もベランダで一服（＾−＾）にっこり

お前ら頭冷やせよ。
加害者は煙を発生させる方に決まってるだろ。
クレーマーって何だよ。
無料掲示板でちょっと煙草の悪口言っったくらいで、＊＊扱いするなんて、
常軌を逸してるぞ。

お前ら頭冷やせよ。


自分ちのベランダで煙草の一口吸ったくらいで、＊＊扱いするなんて、
常軌を逸してるぞ。

やっぱり目くそ鼻くそだねえ

おまえはただのくそ

>>355
>なら、同一にできないことを証明しなきゃ。

本物のお馬鹿さんですか？

「マンションの規約改正は可能」（潜在的な可能性）と
「ゆえに、規約改正が行われているはず」（君の想定した仮説）は
言うまでもなく同一ではない。同一にできないことの証明？　はあ？
君が勝手に脳内で同一だと思っているだけ。

君の主張は「たばこには発ガン性がある＝がんになる可能性がある」
という潜在的可能性と「たばこでがんになる人がたくさんいるはず」
という仮説が同一だと言っているのと同じ。同一なわけない。
だから、疫学的調査などでその仮説が正しいことを立証してきた。

君も、自分の仮説が正しいというなら、それをきちんと証明しなければ、
君の脳内結論は全く成り立たない。

そして、君の脳内結論を前提にした>>356も、前提が成り立っていないのに、
「証拠を示せ」もくそもないからね。

どうだいスレ主、盛り上がってるだろ。こうやってやんなきゃ！

恐れ入りました(__)

>>363

それなら、ベランダ喫煙を止めさせたい程迷惑に感じてる人（世帯）はさほど多くない
＝ベランダ喫煙禁止が一般的見解ではない

ということでいいんだな。

やっと認めたか・・・。

>>369 (294)
＞言うまでもなく同一ではない。同一にできないことの証明？　はあ？

なんだ、やっぱり逃げたか。
自分も反論の根拠を示せず、自分の脳内結論を言ってるだけなのにも
気づかない、やっぱりクレイマーの資質だな。

もう一度
①「ベランダ喫煙を止めさせたい程迷惑に感じていて、そう感じる人が一般的＝多数なので
規約改正も可能なのに、規約改正したマンションが少ない理由を根拠を示して説明しろよ
君の脳内結論は意味ないからね」

②「ベランダの煙はやめさせたい程の迷惑なのが一般的見解だという証拠がまだでてこないぞ？」

さぁ、根拠を示して説明しろよ
できないなら、引っ込んでいいよ。

>>372
363を認めたと言うことは
「ベランダ喫煙は止めてもらいたいほど迷惑と感じる人が少ない」とする意見は
「規約改正されたマンションが少ない」が根拠にはならないという事ですね
では改めて聞きます
ベランダ喫煙を止めてもらいたいと感じる人が一般的でないという理由は何ですか？

世帯と人を同じ意味にしたいようですが、同じ人でも世帯内に喫煙者がいなければ
ベランダ喫煙を止めてもらいたいと思うわけですから、同じではありません

>>374

よく文脈が理解できないんですけど。
それと、質問に質問で返すのは議論ごっこで逃げる時の常套手段ですが。

ついでに、

クレイマーはそれでも行動を起こしてるわけだから、まだマシと思う。
369はたぶん>>301じゃないかな？

301から抜粋
＞結局、迷惑だけど規約改正の行動するのは面倒だから
＞隣の善意に期待しようか、
＞期待したけど裏切られたら、心で恨んでネットでウサはらしで我慢するか
＞という人たち？

人の生き方としてはあまり誉められたものではないね。

どうして３６９は規約改正に向けて行動をおこさないの？
教えてよ

>>373
（１）>>363さんが説明してくれているよ。分からないならもう一度読む。
それでも分からなければ、分かるまで何度でも読むべきだ。

（２）すでに>>369で書いたけど、（２）の質問は君の前提の仮説が
事実として成立した場合に、こちらが反証として示すべききこと。
土台である君の仮説が成立してもいないのに、その上に勝手に積み上げられた
空論に対して、「反証しろ！」なんてあり得ない議論だよ。

併せて、クレーマーとか神経症とか言うのも、君の仮説が立証されていないうちは、
使うべき言葉ではないよ。この点は過去に何度も書き込みで指摘されていたはず。