ベランダ喫煙　止めろよXX

>>9700: 匿名さん　

近隣住宅受動喫煙被害者の会　顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士

https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...


【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】
【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】
【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】
【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】
【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】


はい、瞬間完全論破。

>>9701 匿名さん

>>はい、瞬間完全論破。

おなじみ、たった一匹の低俗下品投稿者による投稿

頭おかしいな。

ベランダ喫煙がが苦痛なら規約で禁止されてない物件を何で選んだの？

そんな事も予測できない認知症になったの？

全然論破になっていない。

>>9680: 匿名さん　

http://suumo.jp/journal/2015/09/16/97532/

1位　騒音　45.9％
2位　挨拶　25.9%
3位　車や駐車場の使い方　21.5％
4位　タバコのマナー　19.3％
5位　ペットの飼育やマナー14.8％
6位　ゴミの分別や出し方　13.3％
7位　玄関前や廊下などの共有部の使い方　12.6％
8位　タバコを除く異臭　8.1％
9位　覗きなどの嫌がらせ　5.9％
10位　バルコニーなど共有部での植物の育て方　5.2％


騒音　45.9％ ＞＞＞＞　　越えられない壁　　＞＞＞＞　タバコのマナー　19.3％

世間の評価。
はい、完全論破。

>>9703 匿名さん

やはり定番モノマネ低俗下品投稿者。
その名のHNは『非喫煙者』。

『ねぇねぇ、ポロニウム』爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


上記例ようなあらゆる合法行為すべての行為が不法行為にならないことを証明しなければ、不法行為になることがあるって理解できないの？

何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

敗者である嫌煙さんは「ねぇねぇ知ってる？」と言って間違いを隠す為にスレ流しをする。

>>9700: 匿名さん　

>>一方ベランダ喫煙は受忍限度外と喫煙者が敗訴した判決が確定している。

「ねぇねぇ」 受忍限度外 って　なに　？？？

>>9707 匿名さん

勝者だの敗者だの良く口にする定番モノマネ低俗下品投稿者である嘘非喫煙者。

>>9706 匿名さん

>>『ねぇねぇ、ポロニウム』爺さんは

これに感染した定番モノマネ低俗下品投稿こと嘘非喫煙者。

>>9704 匿名さん

>>世間の評価。
まさに非常識な評価。

>>はい、完全論破。

何度も口走る定番モノマネ低俗下品投稿者である嘘非喫煙者。

>>9708 匿名さん

ねぇねぇ。知ってる。判決文良く理解しようね。喫煙者の自室内の喫煙ですら場合によっては不法行為になるんだって。我慢するのは喫煙者だって。








http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。










そりゃそうだよね。被害者が我慢する必要なんてこれっぽっちもないよね。被害がないものは我慢してもね。

ねぇねぇ。知ってる?貧乏人は我慢できないんだって。






低所得者は「我慢」が不得意？なぜ喫煙率高く、食事は米・パン偏重？
文＝森井隆二郎／A4studio2016.02.22

http://biz-journal.jp/i/2016/02/post_13907.html

　昨年12月に厚生労働省が発表した、2014年の「国民健康・栄養調査」。世帯の所得が低いほど米やパンなど穀類の摂取量が増え、野菜や肉の摂取量は減少、さらに低所得者は喫煙や健康診断未受診の割合が高い、などの内容が話題を呼んだ。

・・・

なぜ低所得者は、お金がかかるたばこをやめられないのか

　では、年々値上がりしているたばこに関してはどうだろうか。

　喫煙者の割合を見ると、低所得の男性35.4％、女性15.3％となっている。一方、高所得は男性29.2％、女性5.6％だ。今や“お金がかかる嗜好品”の代表格ともいえるたばこだが、男女共に低所得者のほうが喫煙率が高い。男性は約6％の差だが、女性に至っては3倍近くの開きが生じている。低所得者のほうがたばこを嗜む傾向にあるのは、なぜなのだろうか。

「これについては、一概に言うことはできませんが、あえていえば『所得が低いからたばこを吸う』わけではなく、『たばこを吸う人は所得が低い傾向にある』のだと思います。というのも、喫煙は習慣性のもので、やめるには我慢が必要ですよね。

『マシュマロ・テスト』という、子供時代の自制心と将来の平均所得の関連性を調査した有名な実験をご存じでしょうか。これは、実験者の大人が『このマシュマロは君のものだけど、私が外出して戻ってくるまで食べずにいれば、もうひとつマシュマロをあげるよ』と子供に伝え、我慢できるかどうかを見るという実験です。そして、我慢できた子のほうが、成人してからの所得が高いという研究結果が出ています。

　つまり、ある目標に向かってきちんと自己管理ができる人は、比較的所得が高いということがいえます。食事でもダイエットでもそうですが、たばこを吸う人の側面のひとつとして“我慢すること”が不得意であるといえ、その一面は、効率的に仕事の成果を上げることの弊害になっているとも考えられます」（同）


目の前に欲望に負けてしまう低所得者

　また、藤川氏は、低所得者について「目の前の欲望にお金を費やしてしまったがゆえに、将来の成功を逃している部分が大きい」とも指摘する。

「所得の高い人というのは、今の欲望よりも将来の成功を取ります。例えば、友達と遊びたくても、今は将来のためにコツコツ勉強する。たばこを吸ったりお酒を飲んだりしたくても、そのお金を体のメンテナンスや将来の利益のために使う。

『目の前にある欲望を我慢して、将来のために投資する』というサイクルをつくることがポイントで、その意識を持たない限り、『お金がないから○○できない』という悪循環が止まることはありません。

　将来に向けた投資が成果となって表れ、お金が入ってくる流れをつくることができれば、その時はたばこだって自由に吸えるでしょう。しかし、面白いことに、その時には『もう、たばこを吸わなくても平気になっていた』という人が意外と多いのです。『これを手放すのは嫌だ』と思っていたものが、成功をつかんだ頃には、なんでもないものになっている。これは、よくあるケースです。

　ただ、そもそも今回の厚労省の報告は、『卵が先か、鶏が先か』のような議論です。『こういうことができないから低所得だ』『低所得だからこうだ』というのは、両方とも言える部分があるため、もっと切り分けて考える必要があると思います」（同）

　食事、嗜好品、健康……今の自分は何を取捨選択し、どんな未来につなげたいのかを見つめ直すことが大切なのかもしれない。
（文＝森井隆二郎／A4studio）







でも喫煙だけは我慢しないととんでもないことになるよ。お金払って自殺するのは自由だろうけれど、苦しんで死にたいかなあ。やっぱり脳にダメージ受けているんだろうね。

また始まった。
敗者である嫌煙さんは「ねぇねぇ知ってる？」と言って間違いを隠す為にスレ流しをする。

非常識な嫌煙者

http://suumo.jp/journal/2015/09/16/97532/

1位　騒音　45.9％
2位　挨拶　25.9%
3位　車や駐車場の使い方　21.5％
4位　タバコのマナー　19.3％
5位　ペットの飼育やマナー14.8％
6位　ゴミの分別や出し方　13.3％
7位　玄関前や廊下などの共有部の使い方　12.6％
8位　タバコを除く異臭　8.1％
9位　覗きなどの嫌がらせ　5.9％
10位　バルコニーなど共有部での植物の育て方　5.2％


騒音　45.9％ ＞＞＞＞　　越えられない壁　　＞＞＞＞　タバコのマナー　19.3％

世間の評価。
はい、完全論破。

加熱式タバコは「分煙の喫煙席」なら食事OKに。都が受動喫煙防止条例案で方針転換


https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/03/kanetsushikitabako-jourei_a_2...


受動喫煙対策について盛り込まれた国の健康増進法改正案では、都の条例案より緩く、
換気設備を整えるなどの基準を満たした分煙用の喫煙席を設けた場合は、加熱式タバコのみ飲食中でも吸うことが認められていた。
この扱いについて、6月1日までに、都は国と同じく分煙をすれば飲食中に加熱式タバコを吸ってもよいという方針に転換。

>>9715 匿名さん

喫煙者が減っているだけじゃないの？アホですか？

マンションのトラブルは依然として多い～マンション総合調査にみる現状

https://www.homes.co.jp/cont/press/buy/buy_00185/

トラブルとして最も多いのは「居住者間のマナー」で、全体の55.9％にのぼっている。
その内訳は多い順に、違法駐車（40.1％）、生活音（34.3％）、ペット飼育（22.7％）、
共用部分への私物の放置（18.4％）、バルコニーの使用方法（13.1％）などとなっている。
マナー問題の次に多いのは「建物の不具合」（31.0％）だ。
建設時の施工不良に起因するものから軽微なものまで、不具合の内容は多岐にわたるだろうが、たいへん気になる数字である。国土交通省「マンション総合調査」


やっぱり生活音がトップ。
たばこの『た』の字もありませんね。

未だにベランダ喫煙する奴って異常者中の異常者だけだろう。

>>9718 匿名さん
少なければ不法行為にならない?オモロイ理屈やのう。

殺人は傷害より件数が少ないから罪が軽いか?アホ丸出しの屁理屈。

>>9718 匿名さん

>>やっぱり生活音がトップ。
>>たばこの『た』の字もありませんね。

そんな悪意のある理屈を出してくるのはやはり非常識で愚か者。

ねぇねぇ。知ってる。喫煙者ってやっぱりIQ低いんだって。






喫煙者はIQが低い、との話を蒸し返してみますね。
2017年04月06日

https://www.gohongi-beauty.jp/blog/?p=20665

■喫煙が健康に良くないのは当たり前だけどIQにも影響！！？？
受動喫煙防止策を強化する健康増進法改正案に関して原則禁煙なのか、飲食店全面禁煙なのかでもめているようです。「敷地内禁煙」「屋内禁煙」「喫煙室設置可の屋内禁煙」とかの選択支があるそうですが、他人に対して健康被害があることが明らかな喫煙ですから、どうしても吸いたい人は家で吸えばいいじゃん、と考えておりました。

しかーし、以前

◎喫煙者はIQが低いとの論文がある
ことを思い出して、その論文をもう一度読み返してみました。医学における原因と結果の多くは相関関係にあって、因果関係ではない傾向があります。この喫煙者はIQが低い、とのフレーズからも

・喫煙する人はもともとIQが低い

との考え方もできますし

・喫煙しているとIQが低くなる

とも読み取れます。IQが高いことが勉強ができることイコールではありませんし、IQが高いことが頭が良いとも限りませんが、今回の論文はIQを指標として喫煙との関連を調べていますので、解釈に注意くださいませ。
■なんで喫煙するとIQが低くなるのか？
喫煙者はIQが低い、を発表した論文は「Cognitive test scores in male adolescent cigarette smokers compared to non-smokers: a population-based study」（Addiction. 2010 Feb;105(2):358-63）です。この論文の要旨はこんな感じになっています。

・イスラエルで徴兵制の対象となった男性2万221人のIQを調べた

・28.5パーセントがタバコを一日一本以上喫煙していた

・喫煙者のIQは94、非喫煙者のIQは101であった

・喫煙者の中でも一日に一箱以上する人のIQは90であった

以上より

◎タバコを吸う人はIQが低いとの結果になった
という内容です。これだけでは「もともとIQが低い人がタバコを吸う」という解釈が成り立ちます。しかーし、イスラエルの研究者に抜かりはありません。タバコを吸うことでIQが下がることを示唆することも検討しています。
■兄弟で喫煙者と非喫煙者を比較してみると・・・
イスラエルの研究対象の中に70組の兄弟がいました。双子にはかないませんが、兄弟の場合遺伝的な一致が多く認められ、IQも似通ってると仮定した場合は以下のような結果になってしまいます（もちろんエピジェネティクスの問題もありますけど）。片方が喫煙者、もう片方が非喫煙者である兄弟のIQを比較したところ

◎やはり喫煙した兄弟のIQは非喫煙者の兄弟より低かった
という結論が出ました。

今回の喫煙者はIQが低い、との話は喫煙することによってIQが低くなる可能性を強く示していることになります。

注意：この研究においてもともとIQが低い人の方が喫煙することが多いこともわかっています。この結果からIQが低い人を将来いかに喫煙させないかのプログラムを計画する必要性をうったえています。
■どうみてもIQが高いのに喫煙を支持する人
頭脳労働を生業としている方の中で猛烈に喫煙の素晴らしさを訴えている方がいらっしゃいます。精神活動における刺激になる、自分の健康問題を人にとやかく言われたくない、などの理由から発展して「喫煙する権利」「喫煙者に対する差別」「喫煙する自由」などを語る方もいます。

彼は決してIQが低いとは考えにくいのですが、もし喫煙をしていなかったらもっと素晴らしい著作を発表していたかもしれませんし、もっと素晴らしい研究成果を挙げられたかもしれません。
■飲食店全面禁煙して何が問題なのか？
完全禁煙とか分煙とかの飲食店が増えてきています。いくら分煙していても店員さんの健康を害する可能性は否定できません。経営サイドは禁煙にすると売り上げが激減するのではないかと心配しています。でもね〜、こんな研究もあるんだよ。「某ファミリーレストラングループにおける客席禁煙化前後の営業収入の相対変化　未改装店，分煙店の相対変化との比較」（日本公衆衛生雑誌Vol.61(2014)No.3p.130-135）・・・これPDFで全文読めます。詳細は各自読んでもらうとして、結論は

◎全面禁煙にすると営業収入は増加するが、分煙ではそうではなかった
のです。全面禁煙にしちゃうとあのお客さんは来なくなっちゃう、でもこのお客さんは嫌煙派だから分煙にしちゃおうかな、とお悩みの飲食店経営者はぜひお読みください。

・・・

前掲サイトより

自分の嗜好を否定されることはあまり面白いことではありません。しかし、自分の嗜好が他人様に明らかに迷惑をかけている場合はその嗜好を我慢することが必要です。どうしても喫煙をしながら飲食を楽しみたいのなら、自宅で行えば良いのです。どうしても家の外でタバコを吸いながら飲食を楽しいタイのなら、秘密クラブ風の会員制の愛煙家専門飲食店を認めればいいんじゃないのかなあ。







戸建ての自宅で吸うのは良いけれど、集合住宅では自粛しましょうね。いくらIQ低くても。

ねぇねぇ。知ってる。嫌煙者ってIQ低いってバカにしている喫煙者に論破されちゃってるんだって。

>>9717: 匿名さん　


>>喫煙者が減っているだけじゃないの？アホですか？

タバコのマナーによる近隣トラブルは少ないという事実は変わりませんが？アホですか？

>>9721: 匿名さん　
>>やっぱり生活音がトップ。
>>たばこの『た』の字もありませんね。

>>>そんな悪意のある理屈を出してくるのはやはり非常識で愚か者。


事実を記載されるとしどろもどろになる嫌煙者ども。
やはり非常識で愚か者。

『ねぇねぇ、ポロニウム』爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


上記例ようなあらゆる合法行為すべての行為が不法行為にならないことを証明しなければ、不法行為になることがあるって理解できないの？

何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


都合悪くて答えられないんだ。（笑

『ねぇねぇ、大脳皮質ペラペラ』爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


上記例ようなあらゆる合法行為すべての行為が不法行為にならないことを証明しなければ、不法行為になることがあるって理解できないの？

何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


都合悪くて答えられないんだ。（笑

『ねぇねぇ、ウンコウンコ大好き』爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


上記例ようなあらゆる合法行為すべての行為が不法行為にならないことを証明しなければ、不法行為になることがあるって理解できないの？

何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


都合悪くて答えられないんだ。（笑

以下、全部モノマネコピーの文体。

『ねぇねぇ。知ってる。嫌煙者ってIQ低いってバカにしている喫煙者に論破されちゃってるんだって。』

『タバコのマナーによる近隣トラブルは少ないという事実は変わりませんが？アホですか？
事実を記載されるとしどろもどろになる嫌煙者ども。 』

『やはり非常識で愚か者。 』
『『ねぇねぇ、ポロニウム』爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない 』

『『ねぇねぇ、大脳皮質ペラペラ』爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない 』

『『ねぇねぇ、ウンコウンコ大好き』爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない 』

真似する事しか暇が無い様だ。
流石である。
モノマネ低俗下品投稿愛好者。

ウンコウンコは覚えられても、

インドール臭
スカトール臭

は覚えられないんだ。
如何にも知能が低いかわかる。

これも真似するんだろうな。

>>9724 匿名さん

自分で少ないと書いておいて、今度は多いと主張する。アホ丸出しですね。


喫煙率が激減していて、受動喫煙の害を知らない人がいないのに、今時ベランダ喫煙するったらしく異常者だけです。

>>9728 匿名さん

ねぇねぇ。知ってる。受動喫煙が健康に悪影響を及ぼすことは証明不要の公知の事実だって。騒音とは別問題だって。




http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。









IQ低いと理解できないようね。屁理屈黃って気の毒ね。

近隣住宅受動喫煙被害者の会　顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士

https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...

【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】
【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】
【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】
【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】
【ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。】


はい、瞬間完全論破。

禁止されてないから各自良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何がおかしいの?

>>9729: 匿名さん　

マネ？されて悔しがる嫌煙者。
お疲れ。

>>9735 匿名さん

>>マネ？されて悔しがる嫌煙者。
>>お疲れ。

それしか書く事がないモノマネ低俗下品投稿嘘非喫煙者。

>>9728 匿名さん

ねぇねぇ。知ってる。受動喫煙が健康に悪影響を及ぼすことは証明不要の公知の事実だって。騒音とは別問題だって。




http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。









IQ低いと理解できないようね。屁理屈黃って気の毒ね。

不法行為は不法行為。管理規約で禁止されていようがいまいが、不法行為はいけません。

さようなら、さようなら、ベランダ喫煙者さん。

IQ少しでもまともにするには禁煙しましょうね。

ベランダ喫煙被害は、喫煙者が決めるものではありません。

直ちに不法行為にならずにしばらくしてから不法行為になるんだったよね。

IQ低いと書くこと書くことアホ丸出しです。

いくら言っても、嘘非喫煙者は病的なニコチン依存症らしい。

育ちが悪くIQが低い事は明らかで、どれも低俗でありまた下品な事しか書かないから。

>>9738
＞不法行為は不法行為。管理規約で禁止されていようがいまいが、不法行為はいけません。
その通りですね。
残念ながら「ベランダ喫煙」は現時点では不法行為にはなっていません。
※「なり得る」かもしれませんが、なっていません。

>>9739
＞ベランダ喫煙被害は、喫煙者が決めるものではありません。
その通りです。隣近所の周りの人が決めるもので関係ない外野が決めるものでもありません。

＞直ちに不法行為にならずにしばらくしてから不法行為になるんだったよね。
その通りです。
名古屋の例では被告は少なくとも以下のような行動をとったようです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

・平成２２年５月２日ころ，被告宛に手紙を出し，，ベランダでの喫煙をやめるよう求めた。
・平成２３年４月ころ，ベランダで喫煙していた被告に対して，直接，タバコを被告の家の中で吸うよう求めた。
・原告の娘は，同年８月３日ころ，被告に架電して，ベランダでの喫煙をやめるよう求め，吸うのであれば被告の自室の換気扇の下で吸ってほしいと告げた。

ここまでやられても、「ベランダ喫煙」を続けた場合、不法行為と取られても仕方がないでしょうね。

＞IQ低いと書くこと書くことアホ丸出しです。
IQ高い嫌煙者はご自分の貼ったURLをよく読んでみましたか？
よく読んだうえで、原告は何もせずに「ベランダ喫煙」を訴えたと思っていますか？
この判決があるから、次の人は被告に対して何の行動も起こさずにいきなり法廷論争
出来るとでも思っているのですか？

>>9741 匿名はん

また来たか？屁理屈大王。

>>その通りですね。
>>残念ながら「ベランダ喫煙」は現時点では不法行為にはなっていません。

またまた、バカ理屈を何でも書けると？

>>※「なり得る」かもしれませんが、なっていません。

このお前の書いているバカ理屈が如何にも異常か自分で気づかない？
なんでも理屈が書けると思っているのか？

『禁止されていないから、何をやっても自由。』

幼稚園児の道徳観ですか？

>>9738: 匿名さん　


>>8699 匿名さん

>>無数の被害者の方名乗り出てください。
>>お待ちしています。

本日現在
喫煙による被害者は名乗り出ませんでした。
被害者ゼロという結論ですね。

>>9738: 匿名さん　
>>9739: 匿名さん

>>不法行為は不法行為。管理規約で禁止されていようがいまいが、不法行為はいけません。

不法行為はいけませんね。
禁止されてないから各自良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。（笑
被害ないから不法行為になってないし。（笑

>>ベランダ喫煙被害は、喫煙者が決めるものではありません。

嫌煙者が決めるものでもありません。
本日現在
喫煙による被害者は名乗り出ませんでした。
被害者ゼロという結論ですね。

IQ低いと理解できないようですね。
不法行為の成立要件をちゃんと勉強しましょう。


で、何がおかしいの?

>>9743: 匿名さん

法的
規約・細則
道徳的

全てにおいて規制されていないベランダ喫煙は、各自の良識にゆだねることだね。　

「なり得る」って？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11137660721?...

「成る」⇒今までと違った状態・形に変わる。
「ある」⇒事物が存在する。
　ですから、「成り得る」「あり得る」は下記の意味になります。
「成り得る」⇒今までと違った状態・形になる可能性がある。
「あり得る」⇒その物事が存在する可能性がある。

あくまで可能性の問題ですね。

ご自分で『IQ低いと書くこと書くことアホ丸出しです。』と
投稿しているのだから、もっと頑張りましょう。

『ねぇねぇ、ポロニウム』爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


上記例ようなあらゆる合法行為すべての行為が不法行為にならないことを証明しなければ、不法行為になることがあるって理解できないの？

何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

逃げてる、逃げてる。
都合悪くて答えられないんだ。（笑

『ねぇねぇ、大脳皮質ペラペラ』爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


上記例ようなあらゆる合法行為すべての行為が不法行為にならないことを証明しなければ、不法行為になることがあるって理解できないの？

何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

逃げてる、逃げてる。
都合悪くて答えられないんだ。（笑

『ねぇねぇ、ウンコウンコ』大好き爺さんは
未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


上記例ようなあらゆる合法行為すべての行為が不法行為にならないことを証明しなければ、不法行為になることがあるって理解できないの？

何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
何でベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

逃げてる、逃げてる。
都合悪くて答えられないんだ。（笑