ベランダ喫煙　止めろよXX

ベランダ喫煙者って、裁判しなけりゃ、不法行為が不法行為にならないと思ってたんだ。信じられないほどの無知、無教養。だから、何度も何度も、不法行為で賠償責任を負わされた不法行為事例集へのリンクを貼っていたんだ。意味がようやくわかった。完璧なアホですね。中学くらいからタバコ吸いだして、アホ人生、不健康人生を爆進中か？

こいつだろう人の家のガラス割って、裁判しなけりゃ割放題って言うのは。異常者じゃん。

ベランダ喫煙と窓ガラス割って？


嫌煙ってバカ？

嫌煙者バカって、裁判すれば？？って言われりゃ尻込みしちゃって何もできないカスなんだな。だから、何度も何度も、損害があるなら訴えなと言っても”不法行為判決ででますから”のワンパターン投稿で逃げまくってるだけ。完璧なカスですね。

>>5703 匿名さん

同じ不法行為です。

>>5703 匿名さん

ガラス代よりベランダ喫煙の賠償金は高いかな。

>>5704 匿名さん

既にベランダ喫煙者は裁判されて不法行為判決が確定していますが?それ以来訴えられるベランダ喫煙者はいないようですね。ベランダ喫煙は不法行為と言うのが浸透したからでしょう。

>>5704 匿名さん

不法行為の敗訴判決例、どんどん貼ってね。

お陰で不法行為が減るからね。

君は賢い。不法行為撲滅運動実施中。

嫌煙バカの主張

>同じ不法行為です。


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

>>5707 匿名さん

いや、確定判決が既に出ているから、訴えられても、弁護士が受けないだけでしょう。負けるとわかっている裁判を引き受ける弁護士は少ないからね。引き受けても和解を勧めるだけ。

大手小町ベランダ喫煙　

http://komachi.yomiuri.co.jp/search.html?q=%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%B3...

早く規約変更しないとね。

まだまだ吸い放題

ベランダ喫煙　知恵袋

https://chiebukuro.yahoo.co.jp/search/;_ylt=A2RinFmgDGhZ50wAZhFNY.B7;_...


早く規約変更しないとね。

まだまだ吸い放題

訴えられても、弁護士が受けないだという証拠は一つもない。


嫌煙バカの妄想、願望（笑

>>5709 匿名さん
不法行為判決頑張って紹介してね。

ベランダ喫煙も含まれていますよね。

確定判決と同じ内容の裁判で逆転したケースがあればよろしく。

ベランダ喫煙が不法行為で判決確定しているのに、不法行為確定判決紹介するアホって、気の毒です。

受忍義務って良い言葉ですね。

マンションの判例（“ベランダで喫煙”は、違法なのか？）
https://ameblo.jp/hosaka-tsutomu-n...


名古屋地裁での訴訟の結果は、
「受忍限度を超えた…」として、５万円の支払いが命じられました（つまり…　違法！）。（名古屋地判：平成12年12月13日）
名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
（ただし…　女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
賠償額は“５万円”となりました！)

受忍義務だってさ。

>>5713 匿名さん

訴えられても勝てると言う論拠がない。

証拠の意味もわからないアホがベランダ喫煙者。

ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webがあればよろしく。

>>5715 匿名さん

ベランダ喫煙は不法行為。自室内での喫煙以外は受忍義務がないとの判決が理解できないアホ。裁判されなきゃ不法行為し放題と考えるって、無知無教養そのもの。ほとんど犯罪者。

証拠を示せないと認めた嫌煙バカ。

>>5717 匿名さん

ベランダ喫煙が可能とする公的Webはもっとありません。

ベランダ喫煙は法令・条例・規約に沿った行動。受忍義務を認めた判例を理解できないバカ。
悔し紛れに罵倒してるだけ。

>>5719 匿名さん

>訴えられても、弁護士が受けないだという証拠は一つもない。


はあ?証拠?

ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webは”一つも”ないので、
いくら投稿しても何の役にも立ちません。



はい論破。

>>5721 匿名さん
法令条例に従っていても不法行為になった事例をたくさん紹介しておられますが?

それがアホでなきゃ、何がアホ?

不法行為が訴えられなきゃし放題と言うのは、アホを超えて、ほぼ犯罪者ですが?

>>5723 匿名さん

>ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webは”一つも”ないので、
いくら投稿しても何の役にも立ちません。



ベランダ喫煙がマナーに合っていると明言している公的Webは”一つも”ないので、
いくら投稿しても何の役にも立ちません。



はい論破。

マナー違反とする公的webはあリますがね。

ベランダ喫煙者さん、わざわざ論破済みのことばかり投稿せずに、何か画期的にベランダ喫煙が不法行為にならないって、証拠とやらはないのかね？

一匹の仁王立ち君らしき人物に何を言っても無駄なのでは無いか？　と。

嫌煙バカは論破してる気になってるだけなんだよね。


ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webは”一つも”ないし。

嫌煙バカのワンパターン煽りと独りよがりの自論は飽きたなぁ。

何か画期的にベランダ喫煙が直ちに違法行為になるとか、
受忍義務はないと明言している証拠とかはないのかね？

『嫌煙バカ』連呼は今の時代、ならず者と思われてもおかしくない。

>>5729 匿名さん

ベランダ喫煙不法行為判決が確定しています。

はい論破。

訂正

ベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

以上

再訂正

ベランダ喫煙は法令、条例、規約に沿った善良な市民の行動であり且つ、裁判でも住民にはある程度の受忍義務があると判決が確定しています。また、非常に厳しい条例が施行されている首都圏都市部でも路上喫煙を禁止しているのは東京一部の区と他県を含む駅周辺だけに限られ、携帯灰皿を持参すれば歩きタバコを含めほぼ吸い放題なのが現状である。
嫌煙者の極一部が現状を受け入れる事ができず、過剰反応しているに過ぎない。


以上

ベランダ喫煙裁判で、住民の受忍義務が認められています。

はい論破。

>>5734 匿名さん

禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

以上

ベランダ喫煙が不法行為でないとの判決はありません。

住民に受忍義務認めた判決は存在します。

マンションの判例（“ベランダで喫煙”は、違法なのか？）
https://ameblo.jp/hosaka-tsutomu-n...


名古屋地裁での訴訟の結果は、
「受忍限度を超えた…」として、５万円の支払いが命じられました（つまり…　違法！）。（名古屋地判：平成12年12月13日）
名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
（ただし…　女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
賠償額は“５万円”となりました！)

ならず者ベランダ喫煙者の主張は、副流煙の受忍義務は騒音の受忍義務と一緒くたと良く主張してくるが、音は空気の振動による物、副流煙は毒性のある化学物質を周囲にまき散らす物との物理的な違いがわかっていない。

物理科学的見識の無い弁護士だと上記と同様にわかっておらず、道義的な見方をするであろう。

ならぱ、騒音・振動被害として、名古屋新幹線訴訟(過去に旧国鉄動労による一時的な減速運転はしたが、現在は減速運転どころか車両の軽量化で速度を上昇させている。)、米軍基地の騒音差し止め等訴訟では完全な騒音差し止めに至っていない(日米地位協定の前では民間の弁護士だとどうにもならない)。

公共に供するものと、住宅内の個人的なものとの違いがあると主張するなら、何故公共の場所での禁煙場所がどんどん増えるのか？　だろ。

嫌煙バカの知識自慢が始まりました。



時間のある方は聞いて上げて下さい。

ここのならず者ベランダ喫煙者は、法整備されていないからベランダ吸い放題で何が悪い？と主張しているが、法整備と言うのは社会的に問題が突出して来ると、法改正って事が全然わかっていない様だな。

じゃあ、マンションの商品としての耐震性を保証する建築基準法。
姉歯事件の様な裏をかくデータ操作はまさにならず者がやることだが、兵庫県南部地震で当時の耐震基準が甘い事が発覚すると耐震基準の厳格化をして建築基準法が厳しくなった。

逆を言うと、法には触れないから耐震性の甘い集合住宅に住んでも何が悪い？　て事になる。

とことん『嫌煙バカ』と主張するならず者ベランダ喫煙者ってこういうこと。

>>5740

>>嫌煙バカの知識自慢が始まりました。

ほれ！　受忍義務！　受忍義務！　と喚めいておいて、お前の方が受忍義務の知識があるんだろ。

それでいて、

>>時間のある方は聞いて上げて下さい。

と、言っといてベランダ喫煙が違法とわかると、そうでは無いと時間を割いて投稿するのは何故？

医学的・科学的見識が全く無い様な喫煙を援護する弁護士のやることと思えてもおかしく無さそうな。

禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

なおベランダ喫煙が認めらた確定判決はありません。ベランダ喫煙を奨励するホームページもありません。

以上

>>5743

そんな一般論では、ならず者ベランダ喫煙者は馬の耳に念仏状態だよ。

素人の嫌煙バカが散々否定している規約変更は、以下の通りプロの弁護士先生は推奨しています。
これとは逆に規約変更を明確に否定している弁護士先生はいません。
この事により、規約変更することが訴えるより簡単にできるという結論ですね。


マンション隣人の喫煙で迷惑

http://mainichi.jp/articles/201605...

裁判に「訴える」というのは最終手段と考えるべきでしょう。
まずは、管理規約や使用細則にベランダでの喫煙を禁止する規定があるかどうかを確認し
禁止規定がある場合には、管理組合を通じて喫煙の禁止を要求することになるでしょう。
規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
禁止規定を作る検討もすべきでしょう。ただ、管理規約の改定には特別決議
（区分所有者数及び議決権数の各４分の３以上の議決）が必要なので、なかなか大変です。


【「規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　禁止規定を作る検討もすべきでしょう。】

ベランダ喫煙者勝訴判決があればどうぞ。なければこれで十分。



禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

なおベランダ喫煙が認めらた確定判決はありません。ベランダ喫煙を奨励するホームページもありません。

以上

ベランダ喫煙者勝訴判決があればどうぞ。なければこれで十分。



禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

なおベランダ喫煙が認めらた確定判決はありません。ベランダ喫煙を奨励するホームページもありません。

以上

ベランダ喫煙者さんが不法行為加害者が賠償判決を受けた裁判例をタークさんリンクしてくれていたが、被害を与えれば賠償義務がある。

人に害を与えて我慢しろ。訴えなきゃ害を与え放題なんて言うのはここのベランダ喫煙者一人。

ベランダ喫煙者さんは、服にゲロされて、どうぞどうぞ、と言うのかね?

マンションの自室の前にうん こされて、禁止規定がないから受忍限度内と言うのかね?

辛抱強いなら、我慢してベランダ喫煙助長投稿止めたら?

>>5748 匿名さん

受忍するのは喫煙者と言う判決だよね。自室内でも不法行為になるんだから。

嫌煙バカの訳分からない自論は聞き飽きたなぁ。