ベランダ喫煙　止めろよXX

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなければ、不法行為や違法行為になる喫煙も自由だという弁護士さんがいれば良いのにね。

日本全国、どこでも不法行為や違法行為は不法・違法なので、止めましょうね。

>>45007 匿名さん
>どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば？

これ、超笑える。アホやなこいつ。

弁護士 vs 法令　＝　法令の勝利

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば？

あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

>>45011 匿名さん
民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが？

とことん低能やなこいつ。

>>45011 匿名さん

>弁護士 vs 法令　＝　法令の勝利

等号をここで使うところが、中卒まるだし。

素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈　→　弁護士の法の解釈が一般的に正しい
弁護士の弁護 vs 確定判決　→　確定判決が裁判の結論
マンション管理規約や細則 vs 法令　→　法令が優先される

常識だが？

中卒喫煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは多い。

マルキだから無理なんだね。

スマン。

>>45014 匿名さん

>>素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈　→　弁護士の法の解釈が一般的に正しい
>>弁護士の弁護 vs 確定判決　→　確定判決が裁判の結論
>>マンション管理規約や細則 vs 法令　→　法令が優先される

だから、ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

常識だが？
中卒無職嫌煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは少ないね。
訴えればと言われて下を向くしかない嫌煙者。

マルキだから無理なんだね。
スマン。

>>45014 匿名さん

>>素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈　→　弁護士の法の解釈が一般的に正しい
>>弁護士の弁護 vs 確定判決　→　確定判決が裁判の結論
>>マンション管理規約や細則 vs 法令　→　法令が優先される

だから、ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

常識だが？
中卒無職嫌煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは少ないね。
訴えればと言われて下を向くしかない嫌煙者。

マルキだから無理なんだね。
スマン。

>>45013 匿名さん

>>民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが？

で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>>45013 匿名さん

>>民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが？

で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>>45016 匿名さん
訴えれば良いと言って、違法行為や不法行為をする 異 常 者 は、こいつ。

それを世間では居直りって言うんだが。

すでに、論破されたってこと。

キチガイ。

>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

民法も刑法も六法だが？

不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではないって、まあ高校卒業していたらわかりそうなものだが？

不法行為に該当する行為が全部民法に書かれていると思っているんだ？

お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある？どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある？

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしく。


中卒土方のマルキってオモロイね。

さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

ニコチン依存症の記憶障害野郎。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

愉快愉快！

この喫煙バカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の素性がわかるね。親もイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者なんだろうね。

さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

ニコチン依存症の記憶障害野郎。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

愉快愉快！

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者、毎日六法全書片手に、早朝から手配し待ちの列に並んでいるんだ。

具体的にしちゃいけないことが具体的に載っていないと、しても良いと考えるんだろうね。

まあ、捕まっても国選弁護人に無罪放免にしてもらえるらしいから、問題ないのだろうが。

キチガイってやっぱりキチガイ。

この喫煙バカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の素性がわかるね。親もイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者なんだろうね。

>>45018 匿名さん
>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

>>45020 匿名さん

>>民法も刑法も六法だが？

うん。うん。
で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてないんだね。www

>>お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある？どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある？

車の物損事故？？？
ガラスを割ったら賠償責任が生じる？？？

ナニ粋がってるの？？
スレ違いだから、勝手に
『不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではない』スレ立てれば？

誰も参加しないけど。ｗｗｗ

で、話を戻して、
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>45018 匿名さん
>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

>>45020 匿名さん

>>民法も刑法も六法だが？

うん。うん。
で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてないんだね。www

>>お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある？どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある？

車の物損事故？？？
ガラスを割ったら賠償責任が生じる？？？

ナニ粋がってるの？？
スレ違いだから、勝手に
『不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではない』スレ立てれば？

誰も参加しないけど。ｗｗｗ

で、話を戻して、
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>>45029 匿名さん
どっこも反論になってないが？

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法令のどこにも、細かいことは書いてないの知らないの？

バカか。

すまん、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

>>45021 匿名さん
>>さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

満たしてから、言いなさい。w

>>バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

バカと思ってる奴になぶられて、バカにされてる。www
こりゃ愉快。愉快。


>>45022 匿名さん
>>人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？
何の法的根拠や証拠もなく個人的感情で、善良な市民にイチャモン付けても良いって教育受けたんだな。
このバカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

>>45023 匿名さん
>>イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者って、何回論破され、バカにされ、恥かいてるんだろうね。


>>45026 匿名さん
>>法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

>>さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるエビデンスを提示できない。



ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

>>45031 匿名さん

そだねー。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

すまん、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

>45021 匿名さん
>>さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

満たしてから、言いなさい。w

>>バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

バカと思ってる奴になぶられて、バカにされてる。www
こりゃ愉快。愉快。


>>45022 匿名さん
>>人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？
何の法的根拠や証拠もなく個人的感情で、善良な市民にイチャモン付けても良いって教育受けたんだな。
このバカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

>>45023 匿名さん
>>イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者って、何回論破され、バカにされ、恥かいてるんだろうね。


>>45026 匿名さん
>>法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

>>さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるエビデンスを提示できない。



ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

>>45030 匿名さん

で、なに？
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

>>45031 匿名さん

そだねー。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

>>45032 eさん
>満たしてから、言いなさい。w

満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

絶対満たせなきゃそりゃ不法行為にならんが、満たせるケースは当然不法行為になる。


ベランダ喫煙が絶対自由だとする弁護士さん紹介して頂戴。

論点変更するよりも、

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法令のどこにも、細かいことは書いてないの知らないの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。

>>45030 匿名さん

で、なに？
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

>45032 eさん
>満たしてから、言いなさい。w

満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

絶対満たせなきゃそりゃ不法行為にならんが、満たせるケースは当然不法行為になる。


ベランダ喫煙が絶対自由だとする弁護士さん紹介して頂戴。

論点変更するよりも、

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法令のどこにも、細かいことは書いてないの知らないの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。

>>45030 匿名さん

で、なに？
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

>>45040 匿名さん

>>満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

不法行為判決が確定していても、

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）


既に、論破済ですが？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんの民法には、ありとあらゆる物品の名前や事例が列挙されて、

他人の自転車を壊すことは完全に自由だ・自由ではない。
他人のガラスを割ることは完全に自由だ・自由ではない。
・・・
他人に精神的苦痛を与えることは完全に自由だ・自由ではない。
他人のパンツを脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
他人の靴下を脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。

なんて書いてあるんだ。

何ページあるの？

マルキ六法全書？

アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。

>>45040 匿名さん

>>満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

不法行為判決が確定していても、

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）


既に、論破済ですが？

>>45040 匿名さん

法令のどこにベランダ喫煙が自由ではないと記載されてるの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。

>>45042 評判気になるさん

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんの民法には、ありとあらゆる物品の名前や事例が列挙されて、

他人の自転車を壊すことは完全に自由だ・自由ではない。
他人のガラスを割ることは完全に自由だ・自由ではない。
・・・
他人に精神的苦痛を与えることは完全に自由だ・自由ではない。
他人のパンツを脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
他人の靴下を脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。

なんて書いてあるんだ。

何ページあるの？

マルキ六法全書？

アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。

>>45043 匿名さん

また、スレ違い。www
ヨソでやれ。

アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。

>>45045 評判気になるさん

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリン喫煙者の両親ならば理解できんだろうが。

>>45042 評判気になるさん

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

>45042 評判気になるさん

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>>45045 評判気になるさん

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリン喫煙者の両親ならば理解できんだろうが。

>>45046 匿名さん

>>確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

嫌煙者どもの要求を完璧に満たしてる回答を出している。
必要なら自分で探しなさい。www

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）


はい、論破。

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>45046 匿名さん

>>確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

嫌煙者どもの要求を完璧に満たしてる回答を出している。
必要なら自分で探しなさい。www

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...（平松弁護士）


はい、論破。

素人の法の解釈 < 弁護士の法の解釈
法の素人のサイトの情報 < 放送資格者のサイトの情報
弁護士の机上の理論 < 確定判決
未確定判決 = 確定していない係争中の無意味な特定判決

常識だが、わかりるーーーー？

無理だはな、キチガイには。

それでも、まさか素人サイトの誰も弁護士が引用しないような怪しい未確定判決なんか引用しないよね、すこしくらい知恵があれば。

>>45056 匿名さん
平松弁護士、どう書いているの？

リンクくらいまともに貼れないの？

バカぁ。

で、

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/