ベランダ喫煙　止めろよXX

私は加害者ではありませんよ。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

下着姿でベランダ喫煙。

無罪放免。

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

ねぇねぇ。
ネット上での職業が自称　投資家さん

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

で、何で不法行為にならなかったの？

不法行為成立要件すら理解できない、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/
信用丸つぶれ

あ～愉快、愉快。。*\(^o^)/*

原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

↑言われて戻ってきた素直なバカ、それが匿名はん。

低能、今日は土方仕事にありつけたか？大人しいのう。

↑　エサ撒くと飛びつくダボハゼ。。。♪ヽ(´▽｀)/

↑それおまえ♪ヽ(´▽｀)/

↑ほら、チンカス。♪(´▽｀)/

↑ニコチンカス♪(´▽｀)/

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

で、何でベランダ喫煙の不法行為判決が確定したの？

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

>>38822 匿名さん

どんな請求をどの裁判所がいつ棄却したの？確定したの？

何にも書けない妄想判決って意味あるか？

バカぁ。

>>38823 匿名さん

自分で調べれば？

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

>>38825 匿名さん
判決文よろしく！

>>38824 匿名さん

立証責任はお前にあるが？

そんな判決はないって言っているんだからね。

>>38826 匿名さん

自分で調べれば？

>>38827 匿名さん

>>立証責任はお前にあるが？

その法的根拠は？

>>そんな判決はないって言っているんだからね。

そんな判決はあるって言っているんだから探してみれば？

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

>>38829 匿名さん
そんな判決はないって言っているんだから、引用してみれば、法律の専門家、弁護士さんのサイトでね。

>>38830 匿名さん
規制がだめだって言ってるだけだろう。だから規約で禁止するときは、火災など建物上の理由になる。

でも、法を犯せば当然不法行為、違法行為で責任を負う。おまえには理解できないだろうが。

実際に不法行為になったり、警察の家宅捜索を受けている通り。

>>38831 匿名さん

？

情報提供元に問い合わせれば？

日本語分かりますか？？？

>>38832 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されてますが？

>>38832 匿名さん

>>実際に不法行為になったり

他人の口から出た煙に責任を取る奇特な人がいればいいね。


>>警察の家宅捜索を受けている通り。

「原告らの請求をいずれも棄却する」判決が出っちゃったね。
残念でした。

東京高裁で４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。らしいので
期待していたら？

>>38834 匿名さん
はいはい。

立証よろしく。

>>38833 匿名さん
>情報提供元に問い合わせれば？

おまえズブの素人がなにか書いたらそれが真実だと思うんだ。

バカ丸出し。

で、弁護士さんとかも引用してコメントしているの？

判決文すらない判決って意味あるか？

>>38833 匿名さん
おまえじゃなかったっけ？法の専門家とかを要求して大恥書いていたのは。

せめて弁護士さんのサイトで判決文引用してみろよ。バカぁ。

>>38838 匿名さん

判決文全文が必要なら自分で情報提供元に聞けば？

クレクレ星人は引っ込んでろ。バカ。

>>38837 匿名さん

お前の意見などいらない。
お前が必要なら情報提供元に聞け。
お前が必要ないのなら報提供元に聞かなければよい。

>>38836 匿名さん

はいはい。

立証責任よろしく。

>>38836 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されている。

立証責任は自称被害者。
がんばれ！　自称被害者！

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定】したという裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

>>38842 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されている。

はいはい。誰がどこでそんなものを確立したの？引用よろしく！バカぁ。

以下が全てだろう。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

煙に個人情報は記載されていませんが？

>>38844 匿名さん

はいはい。誰がどこで覆したの？引用よろしく！バカぁ

100均の覆面被ってベランダ喫煙
無罪放免。



は本日付で名言にノミネートされました。

下着姿でベランダ喫煙
無罪放免。



も本日付で名言にノミネートされました。

>>38835 匿名さん
未だに民事と刑事の違いがわからないさん？

>>38835 匿名さん
>他人の口から出た煙に責任を取る奇特な人がいればいいね。

実際にベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

>>38835 匿名さん
>「原告らの請求をいずれも棄却する」判決が出っちゃったね。

そんな判決は無数にありますが？

判決文ださなきゃ関連性は不明です。

>>38849 匿名さん
低能。

>>38853 匿名さん

なんだ、無罪放免って認めちゃったんだ。

>>38852 匿名さん

情報提供元に確認すれば？

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

なんだよ、捏造かよ。┐(´д｀)┌
日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/


原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

なんだ、結局ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決はないってことのようね。

判決文、まーだぁ？

>>38857 匿名さん

なんだ、結局情報提供元に問い合わせしてないんだ。


現実社会じゃ何もできないネット番長。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

↑これが喫煙者。朝からバカ丸出し。

↑これが嫌煙者。キャリコネの記事にイチャモンつけるアホを
肯定するとは。┐(￣ヘ￣)┌

類は友を呼ぶ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と
診断しているが、 その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、
医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての
客観的証拠がなくとも、 患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、
早期治療に着手するためとか、 法的手段をとるための布石とするといった
一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な
科学的根拠もなく、 医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する
現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、 看過できない。
東京高裁はどう裁くのか。

>>38843 匿名さん

>>38844 匿名さん

>>38845 匿名さん

>>38846 匿名さん

>>38847 匿名さん

>>38848 匿名さん

>>38849 匿名さん

>>38850 匿名さん

>>38851 匿名さん

>>38852 匿名さん

>>38854 匿名さん

>>38855 匿名さん

>>38856 匿名さん

>>38857 匿名さん

>>38858 匿名さん

>>38859 匿名さん

>>38861 匿名さん

>>38862 匿名さん

イ

ロ

ハ

ニ

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

その煙、私のではありませんよ。





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー 。♪ヽ(´▽｀)/

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

無罪放免。

私は加害者ではありませんよ。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

下着姿でベランダ喫煙。


無罪放免。

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
喫煙所でタバコを吸うのは良識ある住民の正当な行為。

文句は管理組合にどうぞ。

ねぇねぇ。
ネット上での職業が自称　投資家さん

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？


そんなもん、良いことあるわけねーよな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/


管理人さんに閉鎖されてやんの。。♪ヽ(´▽｀)/
ルールは守らないとね。ルールは。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で不法行為にならなかったの？

不法行為成立要件すら理解できない、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。
立証責任って大変だね。。。♪ヽ(´▽｀)/

がんばれ！　自称被害者。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ